Тест вкусовщины (1 онлайн

[SoNick]

Небольшой тест из "известных исходников".
В левом канале один усилитель, в правом канале другой усилитель.
Усилители различаются по настройкам и характеристикам.
Стиль: метал.
Если звук вам лично не понравился - все претензии принимает Ola Englund.
Никакой специальной обработки на каналах нет, raw материал.

В голосовании можно ответить два раза. Будьте внимательны.

 

[Kokarev Maxim]

Когда вместе звучат, особо не разобрать. А вот в daw закинул и раздельно послушал, там разница огого. Левый однозначно не понравился, статичный шум, атаки в кашу, давящий не комфортный звук. Правый - противоположность левому. Не самый лучший характер на мой вкус, довольно рыхловат звук, но! Приятнее слушать, атаки чёткие, по уху не елозит.
Раз уж есть одно_vs_другое, тыкнул и этот пункт. Так веселее

Однозначно могу сказать:
Если правый это софт - респект создателю и нарулившему!
Если левый - это реальный усилок снятый микрофоном, то это явно, не оправданные затраты на оборудование

 

[Anton Vorozhtsov]

@Kokarev Maxim, противоположное впечатление, хотя, если по справедливости - оба канала плохо звучат, просто по-разному плохо)

 

[SoNick]

@Kokarev Maxim, именно поэтому это тест вкусовщины)
@Anton Vorozhtsov, т.е. можно сказать что "правый канал имеет статичный шум, атаки в кашу, давящий не комфортный звук. А левый канал рыхловат, атаки чёткие, по уху не елозит" ? Хотелось бы развернутого мнения, если нет времени мы поймем)

 

[Oliver_Cray]

@SoNick, сводить оба примера в стерео файл был плохая идея. Я тоже закинул в DAW и послушал по каналам.
Левый более чёткий и яркий, правый глуше и грязнее, как будто шума больше.

 

[Alexander Yakuba]

левый - это реальный усилок снятый микрофоном, то это явно, не оправданные затраты на оборудование

Или этот самый микрофон просто стоит далековато и смотрит "в пятак".

 

[fakeitback]

Послушал вчера на ходу в ушах, впечатление 1-в-1 с Максом. Смело проголосовал. Сейчас на нормальном контроле - ровно так же.

@Anton Vorozhtsov, ты напутать каналы не мог? ))

 

[Kokarev Maxim]

Или этот самый микрофон просто стоит далековато и смотрит "в пятак".

Да, вполне. Там и ревер ощутимый есть, что тоже может указывать на большое расстояние до динамика.

 

[Stephan Vasylyshyn]

Я так понимаю, что эти два трека "выдернутые из контекста" аранжировки и готового трека. Тем не менее, левый канал музыкальнее и нет ощущения "плагинной пилы" как в правом канале. Да, атака в правом лучше, но это не добавляет музыкальности. А по большому счету, оба плохие, эдакие эскизы на звук для отдельно звучащей гитары. Хотя, в миксе оба могут быть довольно успешно применены как рифовое заполняющее тембральное дополнение к ритмическим рисункам драмов и баса. Все зависит от того - что же там звучит в других инструментах. Но отдельно звук обеих треков довольно посредственный и плоский. Очевидно нам досталось выбирать уже с обрезанных частотно гитар из микса.

 

[Alexander Yakuba]

Очевидно нам досталось выбирать уже с обрезанных частотно гитар из микса.

Никакой специальной обработки на каналах нет, raw материал.

 

[Stephan Vasylyshyn]

SoNick сказал(а): ↑
Никакой специальной обработки на каналах нет, raw материал.

И что?
@Alexander Yakuba, нам неизвестен процесс записи. Я исхожу из услышанного - частотки или обрезанные в постмиксе, или накрученные в процессе записи.

 

[Alexander Yakuba]

нам неизвестен процесс записи

А нам всё известно Диайник там обычный, с него уже реампинг.

http://rmmedia.ru/threads/100032/

 

[Stephan Vasylyshyn]

А нам всё известно

Везет же некоторым!

 

[Alexander Yakuba]

@Stephan Vasylyshyn, в любом случае по этому поводу

все претензии принимает Ola Englund

 

[Stephan Vasylyshyn]

в любом случае по этому поводу
SoNick сказал(а): ↑
все претензии принимает Ola Englund

Ну значит незачет за накопление!

 

[naash_g]

@SoNick, то есть это реампинг Олы? Или же ты сам реампил его исходники?
По сабжу. И то и то звучит вяло, недогейн в таком стиле конечно. Правый звук очень похож по фактуре на продукты меркуриал, или может быть даже на энгл в целом. Например MAR от софтьюба , емнип, вроде похоже звучала, причем даже частотно (ачх кабинета).

 

[Anton Vorozhtsov]

т.е. можно сказать что "правый канал имеет статичный шум, атаки в кашу, давящий не комфортный звук. А левый канал рыхловат, атаки чёткие, по уху не елозит" ? Хотелось бы развернутого мнения, если нет времени мы поймем)

Нет, совсем нет)) Левый мне на первый взгляд понравился больше, чем ужасно рыхлый правый) Хоть он и мыльноват, но не так коробит от него) А вообще - оба варианта звучат так себе)

ты напутать каналы не мог? ))

Нет) Но я из-за лени своей и не разделял их, просто в наушниках сначала одно ухо приложил, потом второе)

 

[Oliver_Cray]

Как обычно военный корабль "аналог против цифры" разбился о скалы слепого тестирования

 

[fakeitback]

А вообще - оба варианта звучат так себе)

С этим соглашусь) так себе. Но правый хоть и рыхлый, но в нём хотя бы инструмент ещё дышит и середины хватает, в левом что-то булькает по низу и скребёт по верху

 

[Anton Vorozhtsov]

в левом что-то булькает по низу и скребёт по верху

Это хоть можно списать на "олдскульность")))) Топик же так и называется - "Тест вкусовщины")

 

[fakeitback]

Как обычно военный корабль "аналог против цифры" разбился о скалы слепого тестирования

Да нет тут никакого угадывания, херовый звук можно совершенно без усилий нарулить на аппарате стоимостью в квартиру в центре) и сделать конфету на бесплатных плагах.

 

[Kosten]

И там и там звук не порадовал, но проголосовал что правый - софт. Не то, что он меньше понравился, просто по верху мне показался совсем не естественным)
Забавно мнения разошлись)))
Понимаю, что был еще вариант "и там и там софт") но решил так ответить))
PS На самом деле ща кубы включил - левый канал довольно похож на живой усил всетаки. Правый както не...

 

[convex]

я ваще в тяжелых гетарах не шарю и хз, что могут живые усилки в сравнении с софтовыми, но, по мне, испортить звук можно и самым дорогим железным, и сделать норм бесплатным плагином, если знать че делать. слушал сразу оба уха в ухах - в правом как-то скребло, в левом более полноценно. ухи недорогие, поделка под акг 240 и рядом

 

[fakeitback]

@SoNick, вскрывай карты то)

 

[SoNick]

В "оправдание" ачх и рыхлости/атаки и пр - один усил меса с v30, второй моденый маршал с greenback ("верх" у них другой, то о чем говорил Kosten).

 

[SoNick]

Так что в тесте могла быть любая комбинация реальных и/или даже виртуальных усилителей.

Спойлер: пока вот так

левый - железка, правый - софт

С учетом разных кабинетов чего тут удивляться, в правом может быть даже не гринбеки, а G12T-75... не суть

 

[Stephan Vasylyshyn]

С учетом разных кабинетов чего тут удивляться

Ну как сказать, плагинные кабинеты себя частенько выдают если знаешь "куда слушать" и более-менее есть практика покрутить живой усилок. Поэтому я и писал выше, что левый музыкальнее, а правый "плагиннее".

 

[SoNick]

@Stephan Vasylyshyn, ну тут не в кабинете вопрос) это ведь не импульсы были в виртуальном усилителе - потому, чисто на вкус и цвет. Хотя с импульсами все проще, там действительно можно слушать, то что нужно услышать. Тот же kemper хоть и может загружать импульсы, но в изначальных "профилях" там что-то другое, а что - нам неизвестно.
Что касается плагиной пилы, если в правом канале все-таки G12T-75, а я уже подзабыл что там было, то это "та ещё пила" в реале. За эту бензопильность этот динамик кто-то любит, а кто-то нет. Я с ним ужиться не смог, продал в своё время первым, из трех доступных мне кабинетов. Но в тесте решил использовать именно его.. Вобщем, это всё специфично, при других условиях, других исходниках результаты могут быть иными.