Конечно искажение! Которое делает звук ещё круче и насыщеннее! Жир одним словом))
Так ты и будешь слышать партию альтов, только не как щас - отдельно от остального оркестра, а слитно, вместе с оркестром. Это ж круче!
а я чо)) Это всё Тимофей про кроссток начал
Так в аудио скидывай отдельно эти мики и исправляй проблему или используй pha-979 на каналах)). А вообще, если записано по-человечески, то фленжера не может быть. Это химия у тебя какая-то уже))
пссс... Это тююнсссыы, прелестсь.
Ну, смотря какая у тебя задача. Если хочешь имитировать игру альтов в сопровождении оркестра, ))) то leakage необходим - для достоверности. А достоверности без слитности не будет.
Вот именно. А сказанное выше - это как раз практика.
играет то от чего Ифрит не знает куда диваца. Микрофоны подзвучки предназначены для конкретного инструмента и их узконаправленная задача - не допустить в этот канал посторонних сигналов.
я не знаю что это за хрень. ) Но если мне нужна партия альтов (это такие скрипки, но чуть больше размером) отдельно, мне не нужны в этой партии никакие другие окружающие их звуки.
но это лично мне (не заю как вам) сейчас конкретно мешает в ББ. Играет один тромбон, без всего ), а фленджер так и прёт. Где были ушки (или мозги) звукачей, которые не заметили его при записи мик-ных позиций??
легкий тюн
Меня первое время в первой версии BWW раздражали страшно дабблы при движении колеса модуляции.
Если бы Ифрит не знал куда диваца, он бы писал оркестр поодиночке ))))
А еще забавнее стретчить ))) На вибрато - ваще сказка получается, причем смешная до истерики )))
он никуда и не может деваться, если что.) Но как он , бедный, сводит один и тот же сигнал, записанный в аж хрен знает скока миков, не представляю.. Лучше всего оркестр берёт стерео мик с A-B, подвешенный в метре над головой дирижёра в БЗК.) Больше ничего не надо, ибо остальное от лукаваго.
Надо. )) Telarc использует две пары АВ вместо "вешалки". Большинство знаменитых общепринятых записей сделан именно таким образом.
ни в одной из современных библ эта технология не задействована. Не смотря на то что, как я понимаю, это уже прошлая технология и фирмы, её изобредшей уже нет. Ну если вдруг она воскреснет, посмотрим что будет. Но вот берлины пока дотумкались только до ORTF.
Влад.
(мне нравится это, так и хочется сказать.. )
Что значит "прошлая"? Дядьки Блюмлайна тоже давно нет на свете - а дело его живет ))) Никто ведь не запрещает использовать разработки после смерти их изобретателя.
вся надежда на тебя , Влад. Засэмплируй нам оркхестру!
Хендрик, видимо, до теларка ещё не дорос..
Ну, в общем - да, не считая отдаленных.
Влад у нас образованный шибко) Как-то так blumeline обозвал, что я полчаса его гуглил)
Нагуглил бы быстрее, если бы ввел правильно: Blumlein. ))))
Говорят, что ленивые люди - самые изобретательные.
Хороший эпитет )) Если можно, возьму на вооружение )))
Да уж... Как-то писал оркестрик в зале типа колонного )) с чрезвычайно раздражающими неконтролируемыми отражениями сбоку... Да и парк не был густым ))) Выкрутился по Фолкнеру )) - подобрал расстояние от исполнителей до микрофонов так, чтобы и аудиторию снимали - а глухой стороной направил к боковым стенам. Получилось сносно. ))
Но ведь всяко лучше, чем XY-вая схема, не правда ли ?
Вот она уж действительно "ленивая", да еще и без звука по большому счету...Gobo не используете? Или запись идет во время действа, так что городить ничего нельзя?И да, валторны в микрофонах деревяшек раздражают.
Ну, простите мою самодеятельность )) Термин чисто условный, исключительно для обозначения отличия от Decca Tree.
Зачем такие сложности? Создайте посыл, пошлите туда весь оркестр, пару консольных эмуляторов и немного подмешайте. Можно даже добавить импульс микрофона, допустим слейта. Сделайте несколько сендов с разными микрофонами)) Даже можно панораму развернуть и скрипки окажутся вместе с челами) По-моему будет тоже самое(почти
)
КМК обитатели данной темы, да и раздела в целом, сложностей не боятся.
