Теперь ясно, всё понятно, больше объяснять ничего не нужно...

̶Э̶н̶д̶р̶ю̶ ̶Ш̶е̶п̶с̶ Никита Иванов-Номан вещает что: данный мастер-класс, фактически, есть не что иное, как курс повышения квалификации действующих студийных звукорежиссёров. Готовы переаттестовываться?

ЗЫ: моск пака

 

Это Питер? Диновская студия?

 

Без понятия.

 

Вопросы человек ставит правильные, подача оригинальная! Молодец

Портфолио впечатляет!
http://inoman.ru/works.html

 

Ни полслова не понял , он обкуренный ?

 

Не знаю что у него за дилер, сам ничего не понимаю.

 

Хорошо что богданов в бане ) , а то бы началось .......)

короче песня одна и та же ,- проклятая цифирь разрушила тахионное поле земли ))))

 

Он очень замороченный чёрт, который вышел в астрал, а мы нет

 

Я бы с ним покурил.

 

Нет. Просто известный городской... эсквайр, как он представляется. Одно время пытался продавать за очень сильные деньги микрофоны "Номан" и прочую волшебную античную технику, собранную с использованием спижженных санных ЗИП.

 

@dromax, у него на сайте написано что занятия будут проходить тут http://www.prs-records.com/home.htm

 

@almazmusic, а не надо понимать, надо просто верить )))

 

@smack, так в этом ролике именно об этом и речь)

 

Да, то, что раньше называлось Мелодией. Диновской её назвать сложно, конечно.

 

Неубедителен.О многом хочется с ним поспорить, хотя и ага - занимательная/незаурядная личность.

 

Значит, я правильно понял мэсидж и смысль )))

Ага. Особняк П.П.Кащенко всегда был средоточием занимательных и незаурядных личностей.

Но спорить с ними бесполезно. Даже главврач воздерживается.

 

Есть городской сумасшедший, а это звукорежисёрский.

 

@dromax, Это Петербургская Студия Грамзаписи (экс-Мелодия). Еще до ремонта... Сейчас все выглядит гораздо лучше.
По поводу Никиты - у него есть как очень спорные моменты, так и вполне здравые. Я придерживаюсь такого мнения, что каждый вправе излагать свои идеи и теории, тем более имея за плечами достаточно большой опыт. А издевки и не аргументированная критика не самым лучшим образом характеризует оппонентов.
В моей защите он конечно же не нуждается, тем более, что давно не работает на нашей студии, однако мне просто не понятна брезгливость большинства комментариев, особенно от тех коллег, кто видел ленту только на картинках и в плагинах. Почему-то идеи и методы работы той же Сильвии Месси или Стива Альбини не вызывают столько негатива, хотя там есть не менее незаурядные вещи.

 

@Вовик,
Причем тут лента и все прочее )?) когда человек с очень серьезным видом вещает перлы достойные кащенко - отношение к нему будет соответствующее )

 

"почему одна аппаратура "пропускает" эмоции, а другая нет; - как, чем и на что записывать музыку, что бы донести чувства музыкантов до слушателей"
Что тут добавить? Еще комментарии нужны? Лично мне одного такого "спорного момента" было бы достаточно.

Дружно записываемся на курсы повышения квалификации. Начало занятий - мартобря 86 числа...

Вот комментаторы и реализуют СВОЕ право выразить отношение к некоторым идеям и теориям - несмотря на опыт их авторов ))

Прошу отметить - я не касаюсь чисто практических результатов работы эсквайра Номана.
Но оглашаемая им оглашенная эзотерика - это же...

 

Да нет здесь негатива, просто он реально из астрала и мы тут с ним не резонируем.

 

Я ж говорю, есть очень спорные моменты, но при всей специфичности суждений, называть одного человека сумасшедшим, но при этом спокойно относиться к "Mixing with your mind" Ставроу, где есть некоторые параллели с идеями Никиты, как-то странно. Давайте и его заклеймим...

 

@Вовик, просто одни умеют донести мысль так, что поймёт большинство, а другие будут, простите, мямлить про "однобитные ПЦМ" и потому и не будут поняты.

--- добавлено 12 янв 2018 ---

@Вовик, да, у него там есть здравые мысли, но их мало, он всё подаёт скомкано, теряется. Такой "оратор" и книгу то с трудом напишет.

 

Я конечно, дико извиняюсь, но это вот видео - это точно не троллинг? Ну там типа Ленин-гриб и все такое... А то что-то там такая надпись прям в начале....

 

Я уверен что нет. Он исследователь своей теории. Он верит в то, что говорит.

А практические результаты не важны в исследовательской деятельности.

 

Видео пока не смотрел, но призываю присутствующих читать между строк. Субъективное восприятие очень сильно может влиять на конечный результат, но у каждого этот мир - свой. Другому свой не передать, каждый должен сам свой найти. И когда находишься в инфраструктуре своих понятий, железок, софта и т.д. - тогда настрой лучше, и работа спорится.

 

Лично для меня и Ставру неинтересен. Это не зазнайство и не снобизм. Просто предпочитаю в качестве ориентиров иных мэтров
Что касается "заклеймим"... Появился бы Ставру здесь - и его бы заклеймили. Это же RMM )))
Но самоподача Ставру менее вирусна и агрессивна КМК, в отличие от нашего эсквайра )) По крайней мере, видеоролики Ставру смотрит гораздо меньше наших соотечественников, и на мастер-классы приходят не только лишь все )))

И, наконец, о неоднозначности мэтра Номана, у которого "есть и вполне здравые моменты": а зачем мне выискивать крупинки здравого смысла в куче инфошлака, если я могу обратиться к опыту людей менее блаватских - чтобы процесс информирования протекал с более высоким КПД.

Я понимаю твою позицию - вы работали вместе, и возможно, что он в реале - просто душка. Но его здешним оппонентам весь этот политес до пятки...

Кстати, КМК эсквайр с удовольствием все глубже погружается в роль сумасшедшего профессора - даже внешность все более соответствует ))) Noblesse oblige ))

P.S. Еще один штришок к портрету: собственную Теорию он всегда именует с заглавной буквы. А чо... ))

 

Но это же полная галиматня )))

 

Может мне тоже надо в Кащенко, но я понял большую часть из того, что он сказал - обыкновенная теоретическая часть передачи, способов передачи, способов восприятия и анализа информации, в том числе и музыкальной, в понимании этого человека ... явно, как минимум, не глупого и интересного ... лично мне было крайне любопытно посмотреть-послушать ...

 

Во второй части сложновато, конечно. Но вступительное слово и общий посыл про передачу эмоций близки к тому, как вижу музыку сам. Норм чел. Но формат тяжеловат для восприятия. Думаю, даже с сокращением по длительности раза в 4 можно было столько же донести, но с лучшим попаданием в среднестатистического слушателя.

 

галиматья Мотня это несколько другое

 

Этот "Менделеев" прав. Надо будет несколько раз его послушать. Об этом, наверно, могло задуматься только поколение звукорежей работающее на стыке эпох

 

Я и подчеркнул, и смайлик поставил - а ты всерьез, Брут? ))) Хорошо, что разъяснил - а то бы я так и прозябал во тьме собственной безграмотности )))
Кстати, можешь мне попенять еще и за использование словечка "клитерий" ))))

--- добавлено 13 янв 2018 ---

Ну, дело в том, что если была еще откровенная ахинея в базисе - сразу было бы отторжение.
А так - на правильном базисе зхитро создается неверная надстройка ))) Глядишь, и проскочит )))

Это же чистая психология: для восприятия чего-то нового его доля не должна превышать 20% (цифра не абсолютная))) - иначе человек не в состоянии принять и переварить...

 

Я вот что думаю по поводу всей этой вакханалии. Я знаю и никогда не буду спорить о том, что музыка передаёт энергетику. Например под одно произведение ты расслабляешься, а под другое наоборот в тебе просыпается сила. В классической музыке можно испытать все эмоции на протяжении одной композиции. Естественно на это восприятие влияет всё то что было сделано для финальной фонограммы: форма, тональность и прогрессия произведения, ведущая мелодия, подбор инструментов и их баланс громкостей, эквализация и для усиления погружения в полотно - различные эффекты с отражениями. И естественно влияет жанровость музыки. Ах ну да, Никита их считает не важными и называет стереотипом. Хотя каждому из вас известно, что из этих вещей создаётся музыкальное полотно и это очень сложно. Куда проще придумать теорию и развивать её в русле - "цифровой звук отсекает передаваемую информацию", запудривая мозги слушателям, вырванными из контекста физическими и изотерическими законами.

Расскажу свою историю про передачу тех самых энергий по ненавистной цЫфре. )
Когда моему сыну было около 3-х месяцев и ему надоели круглосуточно играющие колыбельные, он начал проявлять внимание к другой более популярной музыке. Я включал ему известные ритмические композиции 90-х годов из которых он формировал свой плейлист. Естественно на ребёнка влияла не только музыка но и картинка. Клипы он предпочитал смотреть перед сном. Я как то подсунул ему Bjork - Human Behavior, думал что он досмотрит до конца полумультипликационный клип с мишками, ёжиками, мотыльками и тд и тп... При этом, когда Глеб смотрел видео, я находился сзади него и держал его под подмышками на своих руках, совершая лёгкие раскачивающие движения вверх, вниз, лево, право... Не прошло и половины первого куплета, как я почувствовал что сын заснул. Я повернул его лицом к себе - малыш крепко спал... Мы удивились с супругой, такому быстрому эффекту. Я решил почитать о создании этого альбома. Нашёл старое интервью Бьёрк, в октором она как раз рассказывала об этом. Оказалось, что альбом она писала дома, когда ухаживала за своим недавно родившимся ребёнком. Естественно в те моменты когда малыш спал и в соответствующей спокойной с приглушённым светом обстановке. Ну а как вы знаете первые месяцы (пока у детей не затянут родничок) они очень сильно воспринимают всю получаемую информацию и общаются с родителями чуть ли не на телепатическом уровне... Этот видеоклип был у Глеба фаворитом на протяжении ещё примерно 3-4-х месяцев и к концу, для того что бы заснуть, ему уже требовалось качаться на руках около 4-6 ти повторов всего видеоролика, что не очень то было легко для папы ))) Я видео даже снимал в связи со всем этим.

Резюмируя вот это вот всё: ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕ И РАДИОВЕЩАНИЕ НИКАК НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПЕРЕДАЧУ ВЛОЖЕННОЙ ЭНЕРГИИ И ЭМОЦИЙ.
Главное, на мой взгляд, понимать, что включать и слушать. ))

 

@smack, да я понял. )) Ну слегка нежно потроллил чуток Всё понятно, больше объяснять ничего не нужно...

--- добавлено 13 янв 2018 ---

это однозначно! Ибо мы так пока аналоговые и остаёмся.

 

Кстати, о герое темы - действительно, есть и у него и очень правильные/здравые мысли - в других материалах. Но то ли с годами латентный эзотеризм обострился, то ли еще по какой-то причине Никиту понесло...

А какая может быть для этого причина? К моему стыду, я не знаком с его биографией. Как он пришел в звуковую индустрию?
Ведь есть всего два пути: либо музыкант начинает интересоваться техническими аспектами, либо технарь по какой-то причине связывает свою деятельность с музыкой.
К какой категории принадлежит автор Теории? Если он из технарей, то многое становится понятным - такие люди нередко ставят во главу угла оборудование, причем порой свято веря в собственную правоту.

Только я таким всегда всегда говорю: не льстите себе, ребята )) Музыка может существовать и без вас/нас )))

 

Согласен, на сайте есть довольно осмысленные статьи 12-ти летней давности... Занесло парня походу.

Я тоже не знаком, у меня просто на тытрубе это видео автоматически воспроизвелось.

 

Мёртвая цифра - вечная тема среди гуманитариев.
Вся литература - цифровая (дискретная), и это не мешает ей передавать "энергетику" вместе с "духовностью".

( Вряд ли он технарь, технари не очень любят пользоваться неформализованой терминологией. )

 

Не сказал бы... Я - изначально гуманитарий, вынужденный общаться с техникой ))) Но обсуждать мертвенность цифры мне как-то и в голову никогда не приходило - даже когда она попервах была не очень-то живой по органолептике )))

 

А может... это всё индивидуально для каждого человека?
Тоже вот в итоге перестал слушать музыку для удовольствия, дойдя до кондиции "забесплатно не слушаю". Иногда ещё что-то вштыривает на живых концертах, особенно без подзвучки, ну или когда очень нравится артист (при этом можно и громковато даже). А раньше... и чемодан этот моно с пластинками (да, его звук был УЖАСЕН по моим современным представлениям, но тогда об этом почему-то не думалось), и кассетник, и катушечник, и эпу-001 или как его там, и ламповая радиола с чм-радио - всё заслушивалось до дыр. А теперь - редкая композиция дольше половины, да и то исключительно "по работе"... Как объяснить? Или тоже в Кащенко?

 

@Alexander Yakuba,
Исключительно в принципе запретный плод сладок ...
раньше музыку приходилось доставать , с муками )

 

Посмотрел все видосы, нормально.)) Чего бомбануло-то? Тем более, он же говорит, что 96/24 или 192/24 достаточно, чтобы большую часть фрактальной инфы передать))))) Не так всё плохо! Но вот над внешним видом ему надо поработать. А то правда, словно сумасшедший профессор)))

 

@Alexander Yakuba, я думаю, что это из-за фонового информационного шума, который льётся полным потоком. Нервная система уже не реагирует на ставшие ей привычные сигналы (не в последнюю очередь из-за профессии), и чтобы "пробить" этот treshold, воздействие должны быть на порядок больше.
Если поселиться где-нибудь на маяке в уединении, где не будет ни интернета, ни телевизора, ни пестрящих реклам, а только море-океан... ну и хотяб книжки (чтоб уж с ума совсем не сойти), так и музыка будет гораздо более эмоционально воздействовать, с любого источника

 

То можно превратиться в такого же лохматого, бородатого человека))

 

Возможно и это тоже... плюс неизбежная проф.деформация...

Вероятно да. Этим летом у меня был вынужденный почти полугодовой перерыв в работе - сейчас как-то действительно полегче что ли в этом плане...

 

Автор это "опуса", тем не менее, умудрился снять цифровое видео и выложить на цифром Ютубе этот ролик, убив при этом всю информацию, которую хотел донести до нас, вместо того, что бы отснять это на тру 35 мм и показать в кинотеатрах страны...
Ничего личного, просто сухой, мертвый, "цифровой" анализ...

 

Воот , вот почему мы ничего не поняли .....
смотрели бы через 35 мм пленку все бы стало понятно ...,Семен Семеныч )) ....
а мы то думали..гадали ...