Кто пользуется еще? Подскажите пожалуйста, почему не хочет автоматизироваться ручка питч бенда в Fl Studio и другие параметры тоже не поддаются автоматизации. И где в самом синте можно настроить параметр glide?
Korg m1 vst (как автоматизировать питч бенд?) (1 онлайн
- Автор темы Elee
- Дата начала
@Elee,
С автоматизацией в M1 действительно беда (в вейвстейшне не лучше), Хотя в M1 таки есть список параметров которые можно автоматизировать, смотрится он в зависимости от daw.
Питч бенд и правда не пишется автоматом с UI, но автоматизируется средствами хоста через питчбенд контроллер (только что проверил), при этом ручка питча крутится на UI м1 как положено. Но незнаю как это в флстудио делается, в Студиоване проверял.
Нсчёт глайда, гугл вот что выдал http://www.korgforums.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=54567&sid=f050e42ae0e01bdf02116cd0890ec774
А также вот
http://www.futureproducers.com/forums/hardware-and-software/software/vsts-and-sample-packs-software-/korg-m1-210310/
Вобщем похоже нет его тут.
С автоматизацией в M1 действительно беда (в вейвстейшне не лучше), Хотя в M1 таки есть список параметров которые можно автоматизировать, смотрится он в зависимости от daw.
Питч бенд и правда не пишется автоматом с UI, но автоматизируется средствами хоста через питчбенд контроллер (только что проверил), при этом ручка питча крутится на UI м1 как положено. Но незнаю как это в флстудио делается, в Студиоване проверял.
Нсчёт глайда, гугл вот что выдал http://www.korgforums.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=54567&sid=f050e42ae0e01bdf02116cd0890ec774
А также вот
http://www.futureproducers.com/forums/hardware-and-software/software/vsts-and-sample-packs-software-/korg-m1-210310/
Вобщем похоже нет его тут.
@Wham_48,
Жаль, очень нравится набор звуков в этом синте, можно не отходя от кассы накидать всю аранжировку. Может знаете какие-то похожие альтернативы?
В fl чтобы сделать автоматизацию не родного плагина, можно открыть специальное окно, и касаясь любой ручки, высвечивается список контролеров данного синта, с выделенным котроллером, который был зайдествован последним, но корг вообще ни на что не реагирует почему-то. В списке есть кстати какой-то параметр портаменто, но никаких изменений не происходит при его автоматизации
Жаль, очень нравится набор звуков в этом синте, можно не отходя от кассы накидать всю аранжировку. Может знаете какие-то похожие альтернативы?
В fl чтобы сделать автоматизацию не родного плагина, можно открыть специальное окно, и касаясь любой ручки, высвечивается список контролеров данного синта, с выделенным котроллером, который был зайдествован последним, но корг вообще ни на что не реагирует почему-то. В списке есть кстати какой-то параметр портаменто, но никаких изменений не происходит при его автоматизации
@Elee,
http://rmmedia.ru/threads/123869/
http://rmmedia.ru/threads/57190/
Мне например как я там писал нравится Sonic Cat Purity, помоему не хуже чем M1, но он 32бит к сожалению (
А комуто и Галион может быть альтернативой))
По поводу картинки - как я понимаю на ней у тебя именно хостовые midi контроллеры, не параметры от плагина. параметры должны отдельным списком идтить, вот например в студиоване это выглядит для m1 так (снизу параметры плагина, сверху в отдельной папке список стандартных миди контроллеров):
http://oi64.tinypic.com/2zgus0o.jpg
Вот навсякий те параметры M1 (обведено красным) которые стандартно могут писаться прям с гуя в автоматизацию:
http://oi63.tinypic.com/13z09d.jpg
http://oi66.tinypic.com/wrxitl.jpg
Но многое чего другое (настройки осциляторов, еффектов и тд) без вариантов (
Вот тут обсуждалось кое что:
http://rmmedia.ru/threads/123869/
http://rmmedia.ru/threads/57190/
Мне например как я там писал нравится Sonic Cat Purity, помоему не хуже чем M1, но он 32бит к сожалению (
А комуто и Галион может быть альтернативой))
По поводу картинки - как я понимаю на ней у тебя именно хостовые midi контроллеры, не параметры от плагина. параметры должны отдельным списком идтить, вот например в студиоване это выглядит для m1 так (снизу параметры плагина, сверху в отдельной папке список стандартных миди контроллеров):
http://oi64.tinypic.com/2zgus0o.jpg
Хм, кстати да, это идея. (Но если говоришь не работает..)
Вот навсякий те параметры M1 (обведено красным) которые стандартно могут писаться прям с гуя в автоматизацию:
http://oi63.tinypic.com/13z09d.jpg
http://oi66.tinypic.com/wrxitl.jpg
Но многое чего другое (настройки осциляторов, еффектов и тд) без вариантов (
не, там все параметры которые есть в плагине и пригодны для автоматизации отображатся, плюс и те что стандартные от хоста тоже в том окне, в нексусе, контакте, омнисфере все без проблем автоматизируется через то окно, любые параметры, а вот с корг чет проблема.
спасибо, гляну, есть еще кстати такие мамонты как эдирол оркестрал и гиперсоник)
Вообще по-другому все в нём звучит, другой характер. А зачем автоматизировать "Pitсh-bend", если можно просто как контроллер записать?
Тот же KORG, только Wavestation, а также дополнительные пресеты к нему. Но там тембры как бы дополняют M1.
И получить в конечном итоге "нафталин-саунд" конца 80-х
Вообще-то Pitch Bend - это стандартные миди-сообщения, должны в любом секвенсоре поддерживаться, к VST-автоматизации никакого отношения они не имеют.
старый ламповый звукИ получить в конечном итоге "нафталин-саунд" конца 80-х
вообще при хорошей обработке можно выжать хорошие звуки, для электронной музыки, для качественной инструментальной конечно такое не годится, разве что рыбу накидать
Ну если чисто формально ) в многих синтах питчбенд идёт именно что в виде vst параметра (хотя результат как правило тотже что и если прописать через миди питчбенд, это да)). Т.е. хочешь используй то, хочешь это. И я незнаю, может всётаки бывают случаи когда разница есть, в уровнях например. Но это просто предположение
.