GR-1 Granular Synthesizer (1 онлайн

[901]

Вот такая интересная штука ожидается:

http://cdm.link/2017/08/granular-lovers-get-kickstarter-funded-hardware-synth/

Hardware, polyphonic synthesizer with high quality (32 bit, 44.1kHz) audio
Internal and external memory (USB)
The GR-1 can be controlled via MIDI (USB/DIN) or be used standalone.
Update firmware, load samples or save (and load) patches/performances to your USB disk or internal memory.
CV and gate options to connect easily with your (eurorack) modular setup.
4 banks of 8 overwritable preset buttons, within a performance. This means you can save 32 presets, each with different samples, in a single performance. You can save as many performances as your USB disk can store.

 

[zga]

@Electrocatalysis, я извиняюсь, но конвертировать в 96 что?, Берете синт, втыкаете в красивый преамп, например, пишете в 96 в вашу daw. Если смущают цифры 44.1, то берете реактор, фалкон и работаете счастливый на 96кгц. Хотя вот давеча покрутил гранулярные ансамбли реакторовские в разных сэмплрэйтах, больше всего в 32 кгц понравилось)

 

[dugdum®]

больше всего в 32 кгц понравилось)

Кстати, насчет грануляров реакторовских, интересное наблюдение и правильное. Тоже много раз замечал, что
на низких семплрейтах начинает интереснее звучать, не так выхолощено.

 

[General Dead]

и хочет
продать нам свой рендер за 800 евро через кикстартер

А почему бы и нет, больше синтов разных, да будет конкуренция).
[DOUBLEPOST=1503930068][/DOUBLEPOST]

много найдется желающих загрузить пилу первой октавы(я так понимаю сингл сайкл вэйвформ) в гранулярный сэмплер?

не, синглсайкл грузить без понта, грузят сэмпл с последовательностью например 1 сек пила которая затем плавно переходит в квадрат и т.д, так вот сканируя петлю равную периоду можно получить тот же самый вейтейбл, я такое на железном сэмплере Э-му делал, по сути тот же самый вевтейбл, только управление не так развито.

 

[zga]

@General Dead, суть метода ясна, а вот сфера применения-нет. Эмуляция вэйвтэбла? Морфинг волны?

 

[mitinglas]

Боюсь у вас денег не хватит))).

Про "объясните" - как всегда забыли. Понимаю Ещё раз: претензия к синтезатору, что он де работает на "слишком низкой (не достаточно высокой)" частоте считают минимум не достаточной. Звучит то как? Лучше чем 100500 синтезаторов до этого? Или выделывает что-то особенное, но на "такой" частоте не звучит? Ну запилите внутри него апсемплинг на сколько хотите, пусть даже при рендеренге.

, суть метода ясна, а вот сфера применения-нет.

Вот именно...

 

[General Dead]

Звучит то как? Лучше чем 100500 синтезаторов до этого? Или выделывает что-то особенное, но на "такой" частоте не звучит? Ну запилите внутри него апсемплинг на сколько хотите, пусть даже при рендеренге.

Не совсем понятен смысл спора, вам что жалко что кому то нужно 48 или 96кгц? Не понятно зачем этот флуд разводить.

суть метода ясна, а вот сфера применения-нет. Эмуляция вэйвтэбла? Морфинг волны?

эмуляция вейтебла ну или просто как пример расширения возможностей синтеза.

 

[mitinglas]

Не совсем понятен смысл спора, вам что жалко что кому то нужно 48 или 96кгц? Не понятно зачем этот флуд разводить.

Если вам что-то "не понятно", это не обязательно флуд. Потрудитесь перечитать обсуждение сначала, может чуть прояснится? Может удастся разглядеть отсутствие всякого "спора". Вопрос не про "жалко", вопрос - зачем? На который ответа внятного так и не видно...

 

[Electrocatalysis]

Не совсем понятен смысл спора, вам что жалко что кому то нужно 48 или 96кгц? Не понятно зачем этот флуд разводить.

сам только об этом же подумал

Вопрос не про "жалко", вопрос - зачем? На который ответа внятного так и не видно...

— Видишь суслика?
— Нет!
— И я не вижу. А он есть!

в общем, я просто выразил здесь своё недовольство такой низкой частотой дискретизации. но обсуждение 44.1 vs 48 vs 96 vs 192 считаю, что не для темы про определённый синтезатор

 

[mitinglas]

в общем, я просто выразил здесь своё недовольство такой низкой частотой

Да выражайте свое недовольство сколько влезет - "сраные 44.1 кГц", это ж не флуд, ужасно всем полезно.
Невинный вопрос то: синтезатор послушали, а частота мала, давит? Или "если технический прогресс позволяет работать в 96 и даже 192 кГц"? Вам за прогресс обидно?
[DOUBLEPOST=1503949613][/DOUBLEPOST]

обсуждение 44.1 vs 48 vs 96 vs 192 считаю, что не для темы про определённый синтезатор

Как это??? Вы ж за "сраные 44.1 кГц" синтезатор пнули? А теперь " считаю, что не для темы"?

 

[Electrocatalysis]

Не думаю, что было бы лучше, если бы я "аргументированно" написал: "Послушал этот синтезатор - полная херня. Слышно, что из-за 44.1 кГц звук дерьмо". Да, за прогресс обидно, поэтому и написал.
На этом я закрываю данную дискуссию, по крайней мере для себя.

 

[Dmitry Anderson]

При 96к чип возможно остался бы тот же, а вот памяти пришлось бы доложить, что, как минимум, увеличило бы стоимость. Несмотря на якобы мизерную стоимость чипов - суммарно замена могла бы выйти существенно дороже.

 

[General Dead]

При 96к чип возможно остался бы тот же, а вот памяти пришлось бы доложить, что, как минимум, увеличило бы стоимость. Несмотря на якобы мизерную стоимость чипов - суммарно замена могла бы выйти существенно дороже.

С чего это вдруг существенно дороже? Если не брать маркетинговые закидоны, то увеличение объема сдрам в два раза потянуло бы разницу в пару долларов макс. 64мбит сдрам чип 143мгц стоит в розницу аж 2 бакса, а 128мбит аж 3и бакса. При этом у них одинаковые корпуса и плату даже переделывать не надо (возможно одну линию адреса добавить придется).

 

[Dmitry Anderson]

@General Dead, это всё прекрасно понятно Но мы же не считаем себестоимость студийных мониторов при их обсуждении? Нет, конечно. Потому что не себестоимость важна, а проект в целом. Да и в рамках молодого проекта считаю нет смысла говорить о маркетологах.
[DOUBLEPOST=1503998850][/DOUBLEPOST]@General Dead, к тому же кто там знает на какой платформе синт. Возможно пришлось бы и проц менять.