Плагины-обработчики - а какие используете Вы? (1 онлайн
- Автор темы Jafaroff
- Дата начала
я не хочу про плугинцы, давайте про отпуск...
Я лично всё больше перехожу на встроенные эффекты Лайва и смотрю на все эти эквалайзеры с тремя ручками по 100 баксов как на новые ворота. Это всё настолько неважно вне контекста, что людям без опыта наверное никогда не понять и придётся проходить этот путь самому.
Аранжировка, хуки, звучание - вот что важно. И именно это цепляет всех слушателей, а не эти эмуляции плёнок, пружинок и прочей маркетинговой чепухи. Музыку надо писать, а не плагинчики клацать - нет там никакой магии (особенно, если вы явно не слышите её).
Аранжировка, хуки, звучание - вот что важно. И именно это цепляет всех слушателей, а не эти эмуляции плёнок, пружинок и прочей маркетинговой чепухи. Музыку надо писать, а не плагинчики клацать - нет там никакой магии (особенно, если вы явно не слышите её).
Я почти год в отпуске
Как раз завтра начну! Так что провалюсь в небытеё на 2 месяца)
[DOUBLEPOST=1497486294][/DOUBLEPOST]
Забыл, юзаю виртуал тэйп от слейта, норм плугинчик, смягчает верх так прикольно, без этого, пресловутого сёра и алиаса. Пример вот на голосе применил, но это чисто так, пришла девочка, записалась под мп3шку)
Последнее редактирование:
Андрей, напоминаю - Альфа Джаз Фест с 24-го по 27-ое !
Приезжай, лучшего места для не большого отпуска не найдешь.
За пивом, в Чешском ресторане и обсудим плагины...... , каждый в отдельности......
Тему в топку. Автору погон.
Только что это даст...
P.S. Хотя, если этого не делать, то...
... угаснут.
Офигеть аргументация ))
А что не так? Поднадоесть мог характер звука, например. Это нормально.
фабфильтровский...
хотя возможно на характер звука влияет "мордочка" плагина.
Так то, если людям заработок позволяет покупать всё подряд - пусть, почему нет?
А меня всегда умиляют советы использовать FabFilter или Flux, а потом ремарки типа "надоело-удалил" или когда смотришь видеоурок а там у чела ВСЯ библиотека Венджеансов на харде и т.п...Ну никто в мире не станет покупать за такие бабки такой софт а потом его удалять или просто ВСЕ библы Венджеансов купить - зачем? Отсюда и такой разброс в предпочтениях..
А вот когда за "кровные" - тогда и фривар ничего так звучит, не хуже вейвесов, и практически каждый пытается себя убедить в том что Synth1 это клон NordLead и т.д. Такие темы мне интересны, вдохновляют экономить бабло. А то что ФабФильтр - класс, спасибо верю но покупать не буду -жаль лаве я ж любитель, куплю только что то реально незаменимое.
А вот когда за "кровные" - тогда и фривар ничего так звучит, не хуже вейвесов, и практически каждый пытается себя убедить в том что Synth1 это клон NordLead и т.д. Такие темы мне интересны, вдохновляют экономить бабло. А то что ФабФильтр - класс, спасибо верю но покупать не буду -жаль лаве я ж любитель, куплю только что то реально незаменимое.
@RJ Baker, ProQ2 как раз из серии незаменимых. Реально удобных аналогов просто нет. Остальное все у них в принципе не обязательно иметь)
И правильно, не стоит покупать. Я глубоко уверен, что если вы любитель и музыкой денег не зарабатываете, то имеет смысл покупать только то, что нельзя не купить, если вы понимаете о чем я.
Да я ж сразу сказал, что ТС на картинки и процент ржавчины на "морде" смотрит, а не на то, что этот плагин делает.
Вот и вся суть темы, а мы все повелись на это и сделали уже две страницы "ниочём".
[DOUBLEPOST=1497527322][/DOUBLEPOST]
Ну и о Pro-L хотелось бы тоже послушать развёрнуто.
Вот и вся суть темы, а мы все повелись на это и сделали уже две страницы "ниочём".
[DOUBLEPOST=1497527322][/DOUBLEPOST]
Ну раз у вас такая аргументация, то поделитесь, чем, например, Сатурн вам "надоел" и чем заменили? То есть как вообще грелки можно заменять? Они же разные и катят каждая в конкретном случае.
Ну и о Pro-L хотелось бы тоже послушать развёрнуто.
Как правильно говорят шофёры, главное- прокладка между рулём и сиденьем -
@almazmusic, Air saturation filter, enhancer, maximizer.
Хотя потихоньку переползаю на встроеные fx рипера и отказываюсь от сторонних плагинов.
Хотя потихоньку переползаю на встроеные fx рипера и отказываюсь от сторонних плагинов.
Как это касается грелки Сатурна? Это ведь абсолютно разные вещи.
Это типа ответ на вопрос? Больше на пыль в глаза похоже. Какой? Зачем? Почему?
@almazmusic, saturation filter в нескольких моментах делает звук более насыщеный и без артефактов чем saturn, enhancer используется так же.
Maximizer до кучи ставил, но разницу между ним и pro-l незаметил, так зачем тогда пак держать ради одного плагина...
Кстати в одном из моих экспериментов saturn себя плохо показал тем что звук стал напоминать обработку дисторшеном, а saturation filter только слегка обрезал высокие частоты.
Maximizer до кучи ставил, но разницу между ним и pro-l незаметил, так зачем тогда пак держать ради одного плагина...
Кстати в одном из моих экспериментов saturn себя плохо показал тем что звук стал напоминать обработку дисторшеном, а saturation filter только слегка обрезал высокие частоты.
Наверное не зачем, раз вы его не покупали
Там проблема, боюсь, была совершенно не в прекраснейшем Сатурне.
Честно говоря не понимаю в чем незаменимость этого эквалайзера, я использую DDMF. Я не утверждаю что ProQ2 покупают только дураки, не умеющие считать деньги, он 100% крут и стоит вложений, но думаю что для большинства основных задач разница в обработке ими будет незаметна. По крайней мере если использовать EQ точно и аккуратно.
@RJ Baker, в современных утилитарных плагинах в большинстве случаев дело не в звуке, а удобстве использования. Pro Q вне конкуренции пока что.