Не могу определиться с бочкой. (1 онлайн
- Автор темы Бакыт
- Дата начала
На мониторах с сабом лучше (и конкретней) звучит второй вариант, на "пукалках" - первый, он как бы больше в тему (хоть и не принципиально, "на хит не влияет"), но с ним больше "болтанки" в сабнизе. Возможно, если обрезать лишний инфраниз (посмотреть также - что там с басом), то возможно первая и "сядет" нормально.
У меня на Yamaha hs 80,первый вариант звучит глубже что ли,но когда я подключил во дворе, 2 вариант через мощный аппарат с динамиками P.audio SD-18EL.Второй вариант звучал качевее что ли, не знаю как правильнее варазиться.
Собственно поэтому, я запутался в выборе.
Видать HS-ки не воспроизводят сабниз, в итоге эта "глубина" оказывается плохо управляемым сабнизом, его не мешало бы подрезать, попробуй отфильтровать где-то от 45Гц 12-18 дБ/окт
С таким ходильникоми и тембром баса, плоская лучше подходит так как частотный диапазон по ширше у неё и есть цик по высоким что хорошо работает с подобным ритмическим рисунком баса. Она и звучит как бы шире что в кость здесь. Круглые бочки по мне так на прямые басы хороши...но это конечно из серии фломастеров))) Можно компромисс сделать смешать две бочки. ОТ первой верха оставить а низа от второй)
Хорошо,попробую срезать этот низ,я заметил что мои hs ки, меня часто обманывают,они видимо замыливают саб низ.
Я пробовал как вы написали,но у меня не получилось их склеить,правильнее,с леерить.Потерялась упрогость бочки,это звучало как саб низ,и щелчок,но не было тела бочки.Но,это уже скорее мое не умение.
Скорее просто не воспроизводят.
Может быть 2 сэмпла между собой по фазе разъехались, можно попробовать увеличить масштаб и визуально совместить волны, насколько это возможно.
Последнее редактирование:
Сорри за оф, но, видя название темы, всё подмывает (на правах модератора) дописать в скобочках: Диоген 
Думаю, что коллега очень прав. Не могу послушать на мониках, но в телефонах - первая предпочтительнее.
