Задержка в Studio One на macOS Sierra (1 онлайн

vicle · 31 Мар 2017

A cколько показывает встроенная звуковая?

Sunshineman · 31 Мар 2017

@KirYas, ну а буфер то какой? Менять пробовали?

AslashA · 31 Мар 2017

@KirYas,
MacBook Air по большому счету это яблочный нетбук и для аудиопродакшна он все же слабоват. Для ваших нужд это не самый лучший выбор.
Еще советую все таки обновить S1 до последней актуальной версии. Как минимум хуже не будет.
А дальше я присоединяюсь к вопросам @vicle, и @Sunshineman, .

PS Кстати вы не в тему тут ветку организовали

Модеры думаю исправят.

vicle · 31 Мар 2017

AslashA написал(а):
А дальше я присоединяюсь к вопросам @vicle, и @Sunshineman, .

не путайте input output latency.У топикстартера проблема с input

Zerocool · 31 Мар 2017

KirYas
На маках всегда задержки выше , плюс видимо фирма Tascam не озаботилась дровами для мака)

alexpen · 31 Мар 2017

KirYas написал(а):
MacBook Air Early 2015, Intel Core i5, 8GB RAM, Sierra 10.12.3

ну удивляться нечему тут, честно говоря... машинка слабовата для аудио.

Oliver_Cray · 31 Мар 2017

@alexpen, только от этого никак не зависит величина задержки.
[DOUBLEPOST=1490961078][/DOUBLEPOST]Без указания размера буфера вопрос ниачом

Zerocool · 31 Мар 2017

Размер задержки от мощности машины вообще не зависит
зависит это исключительно от драйвера ...

AslashA · 31 Мар 2017

vicle написал(а):
не путайте input output latency.У топикстартера проблема с input

А я тут причем?))

Zerocool написал(а):
На маках всегда задержки выше , плюс видимо фирма Tascam не озаботилась дровами для мака)

Началоось)))

Zerocool · 31 Мар 2017

@AslashA,
Что началось ? , это факт....
или вам в стопятьсотый раз запостить картинку с давбенча ?
Сore audio хуже работает с задержками чем Asio , особенно с маленькими
это давно уже обсосано , так что все претензии если они у вас имеются - к эппл

vicle · 31 Мар 2017

@KirYas, так все же задержка input(как написано в первом посте)или output?

vicle · 31 Мар 2017

@KirYas, странно,но тогда скорее всего виноваты драйвера звуковой.А как обстоят дела со встроенной картой?
direct monitor на карте нет?

AslashA · 31 Мар 2017

@Zerocool,
Артем, понаблюдай лучше со стороны)) Не твоя стихия, не твоя

Anton Vorozhtsov · 31 Мар 2017

@Zerocool, все давно уравнялось этими вашими асиогардами, и даже до того, как стайнберг его написали, в лоджике аналогичная система уже давно работает.
А вот насчет дров к звуковухе скорее всего так и есть.

AslashA · 31 Мар 2017

Anton Vorozhtsov написал(а):
А вот насчет дров к звуковухе скорее всего так и есть.

Осталось дождаться от ТС ответа на этот вопрос наконец то.

Kindly · 31 Мар 2017

AslashA написал(а):
@Zerocool,
Артем, понаблюдай лучше со стороны)) Не твоя стихия, не твоя

Плюсую! Прям предвзятость какая-то к макам и коре-аудио....Что касается проблемы топик-стартера, то надо ОДНОЗНАЧНО уменьшать буфер! У меня с карточкой, тоже кстати Tascam, только US 4x4, при буфере 512 (в Лоджике), задержка ещё больше будет и это на гораздо более мощном Маке. Работаю с буфером 128. При таком буфере задержка составляет 11.2msRoundtrip(5.0ms Output) Раньше, до перехода на Сиерру, под Мавериком, задержка при таком буфере была в среднем на 1ms меньше....Скорее всего либо таскамовцы не написали нормальные драйвера, либо Сиерра стала тяжелее в плане задержек.
И ещё. Как это топикстартер мониторит через относительно медленную USB -карту вокал?? Задержка в любом случае будет и петь некомфортно! Я мониторю вокал с помощью монитора(без задержек), который встроен в карточку, т к даже при минимальном буфере 32, задержки в такой карточке(при мониторинге через DAW) всёравно будут.
[DOUBLEPOST=1490988841][/DOUBLEPOST]

KirYas написал(а):
Всем спасибо, кто откликнулся!
Ресурсы машинки никак не связаны с задержкой. Я в студиован не подключил ни один плагин даже, лысый DAW совершенно никакой нагрузки не дает.

Буфер стандартный 512 сэмплов. Пробовал разные положения – от 128 до 2046. Все равно задержка, чуть больше или меньше, но она есть и это плохо.

Вы наверное удивитесь, но задержка будет ВСЕГДА. Какая бы ни была машина-карточка, нужно время для обработки. Вопрос только, больше или меньше время. Для этого и существует изменяемый буфер. Если надо минимальные задержки, ставьте самый маленький буфер. А буфер 512 это много. Долго работал под Виндой и там тоже никогда не ставил такой буфер, если нужны были небольшие задержки. Другой дело, сведение, мастеринг. Там можно ставить максимальный буфер, чтобы разгружать компьютер.

vicle · 31 Мар 2017

Direct monitor в помощь

Kindly написал(а):
Плюсую! Прям предвзятость какая-то к макам и коре-аудио...

согласен,не у всех еще PC и Рипер есть

Kindly · 31 Мар 2017

vicle написал(а):
Direct monitor в помощь
согласен,не у всех еще PC и Рипер есть

а что это такое?

Anton Vorozhtsov · 31 Мар 2017

@Kindly, я мониторю 16 каналов ударных с обработками (при этом в проекте еще минимум еще 32 канала с ударными + аранжировка) через DAW при задержке в 64 семпла. i7 вывозит без напряга. Карта файрвайрная, но на усб было бы то же самое.

Zerocool · 31 Мар 2017

Окститесь , я просто озвучиваю всем известные факты ...
я ровно дышу к макам ...

AslashA
Я сам решу что и где мне писать, ок ?)

Kindly · 31 Мар 2017

Кстати, при переход с Винды на Мак, у многих паника по поводу задержек. Сам такое пережил и до сих пор нервничаю. Но если вникнуть в суть, то на примере Лоджика, он отлично работает на буфере 64. У меня на таком буфере проигрывается максимальное количество дорожек в тесте. Если же поставить чуть более высокий буфер 128, то можно на нём постоянно работать.

vicle · 31 Мар 2017

Kindly написал(а):
а что это такое?

хз

AslashA · 31 Мар 2017

Zerocool написал(а):
я ровно дышу к макам ...

Знаем))

Zerocool написал(а):
Я сам решу что и где мне писать, ок ?)

Ладно, так уж и быть

Kindly написал(а):
Кстати, при переход с Винды на Мак,

Давайте все таки формулировать свои высказывания как то поаккуратнее. Думаю поняли о чем я

Как выше говорил @Zerocool, все уже обсосано и даже облизано. Только по своему. А на вкус и цвет, как известно ......

AslashA · 31 Мар 2017

KirYas написал(а):
Что посоветуете до 10 тысяч рублей из стабильных под macOS аудиоинтерфейсов?

Тебе уже сюда наверное
http://rmmedia.ru/threads/68168/
Или точнее сюда
http://rmmedia.ru/threads/37233/

Kindly · 31 Мар 2017

KirYas написал(а):
Карта всегда имела комфортную задержку, чтобы я слышал свой голос через мониторинг DAW со всеми обработками на дорожке в reatlime. Но это было на Windows в Studio One.

В общем, попробовал сейчас поюзать карточку в разных DAW, с разными версиями драйверов также на MacBook Pro и iMac. Такая же херня всюду

Tascam очень крутая была под Windows, но под Mac – увы. Что посоветуете до 10 тысяч рублей из стабильных под macOS аудиоинтерфейсов?

Всё это какие-то эмоции.....Давайте по порядку:
1. Какая задержка в ms и какой буфер были под Виндой?
2. Какая задержка в ms и какой буфер сейчас в Маке?
Понятие комфорт растяжимое. Один мой знакомый играет на пиано под DAW c задержкой в 50ms и ему очень комфортно

А кому-то и 2ms уже дискомфорт....
Что касается стабильности, то tascam ОЧЕНЬ стабилен при работе с маком.

Kindly · 31 Мар 2017

Кстати, если на мастер-шине что-то тяжёлое висит, то большая задержка обеспечена. Во всяком случае в Лоджике так.

Задержка в Studio One на macOS Sierra (1 онлайн

Member

Well-Known Member

Musicmaker

Well-Known Member

Well-Known Member

Dart

Well-Known Member

Well-Known Member

Dart

Well-Known Member

Dart

Member

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

Well-Known Member

ex TonyAlien

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

Member

ex TonyAlien

Dart

Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

Member

Member

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)