Гитарные педали своими руками (1 онлайн

[Long]

@Цыхра, я уже неоднократно писал: ЛЮБЫЕ. Всё, что найдёте в любом хлама\на барахолке - берите и пробуйте!
Насёт стабилитронов - в таком включении - тоже можно. Они ж стабилитроны, когда включены в обратную сторону,
а в прямом наприавлении - самый обычный диод.
Ничего глупого, в прямом смысле - пробуйте ВСЕ методом тыка.

Причём - и два однотипных, но разные экземпляры!
Отличительная особенность полупроводников - то, что они все "кто в лес, кто по дрова".
Если каким-то чудом попадутся 2 диода с идентичными ВАХ - то получите симетричное
двухстороннее ограничение, т.е. там будет только нечётные гармоники - 3, 5, 7, и т.д.
Если же пара диодов будет иметь разные ВАХ - то ограничение будет уже НЕсимметричное,
и в спектре будут все гармоники - и нечётные, и чётные.
Есс-но, и звучать они будут тоже по-разному!

 

[digilab2]

Только не помню, что лучше - ЛЕ5 или ЛА7.

-да все равно главное чтобы инверторы были, я на ла7 собирал они более доступные были
-стабилитроны не надо у них звук какой-то срущий , остальное пробовать надо , интересный звук получается на сверхярких синих или белых
светодиодах где-то слышал

 

[Long]

да все равно главное чтобы инверторы были

-- Не совсем. У них разная форма "треугольника" получается, насколько помню по 176-й серии.
У одной он нормальный, симметричный, а у другой - откровенно кривой.

Чует моё сердце - что Цыхра теперь надолго отойдёт от музыки"
Подобные эксперименты - они зело затягивают!

 

[Цыхра]

@Long, одно другому не мешает. Как раз наоборот )

 

[dugdum®]

я вот хочу ещё для полноты картины собрать педаль с инверторами в качестве усилителя, должно интересно получиться
вот уж где радикальный антипод "аудиофильским ОУ"
кстати, вопрос - по схеме входы неиспользуемых инверторов заведены на + питания, а выходы оторваны. Для меньшего потребления тока так более правильно?

 

[Long]

-- @dugdum®, если это розыгрыш - то неудачный.

 

[Цыхра]

@Long, а что не так? )

 

[digilab2]

насколько помню по 176-й серии.

-в 176 серии в отличие от 561 ( сd4xxx) входная часть по другому сделана поэтому она кривая в аналоговом включении,
в 561 все симметрично у всех кроме 561лн2 и еще каких то пу
[DOUBLEPOST=1490522047][/DOUBLEPOST]

а что не так? )

-зачем там мосфеты , которые по моему просто всегда закрыты будут , и второй инвертор то же при таком
включении хрен знает что будет делать , по моему просто наводку 50гц в импульсы преобразовывать и потом 4066 это вообще ключи
вроде если память не изменяет т.е просто работать не будет
-также непонятно упорное засовывание резистора 10к последовательно входу , кроме шума в лишний десяток нановольт на корень из герц
толку от него нет , если хотели фильтр высокочастотных помех сделать то 1к 1нф

 

[Цыхра]

@digilab2, а чувак-то и не знает, что у него не работает )

 

[digilab2]

а чувак-то и не знает, что у него не работает )

-его проблемы , схему просто с кучей ошибок выложил нечаянно или намерено

 

[Цыхра]

@digilab2, схему он просто слизал с педали какой-то, я думаю

 

[Long]

@Цыхра, @digilab2 уже всё объяснил. Добавлю только, что 2N7000 - это таки MOSFET, т.е. с изолированным затвором.
Поэтому там их наличие или отсутствие ни на что абсолютно не влияет.

 

[digilab2]

-ну да а 4066 это ключи а не инверторы(глянул таки в справочник не удержался), еще один ляп зачем после усилителя якобы ограничителя на оу
еще один усилитель на два ставить - только опять же шумы усилите и все , также непонятно включение последнего инвертора , если человек
хотел сделать нечто вроде компаратора то надо два инвертора последовательно и гистерезис вводить через резисторы, а тут..... рыбу
какую-то нарисовали после третьей бутылки портвейна

 

[dugdum®]

да, под руку попалась не совсем правильная схема с мосфетами человек напутал, правильно вот так:
схема рабочая, сомнений нет.

 

[dugdum®]

говорят, что вот эта схема на аудиофильщиков, как осиновый кол на вампиров действует
и тоже работает, да!

 

[Ga_rY]

4069 это уже инверторы. А начало (прародитель) видимо тут http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=1341

 

[dugdum®]

4069 это уже инверторы

да, там на первой схеме CD4066 - описка, да и это ясно, так как в ней 4 ключа, а на схеме 6 инверторов.

 

[digilab2]

да, под руку попалась не совсем правильная схема с мосфетами человек напутал, правильно вот так:
схема рабочая, сомнений нет.

-да ка-то оно пердеть будет это несомненно, опять же по поводу резистора r2 в этой схеме , т.е в предыдущей шумка не
хватило добавил еще пяток килоом, опять же последний инвертор вызывает вопросы
-вторая схема да все будет работать , вопросы вызывает само построение , а зачем собственно здесь логика , единственный
приходящий на ум ответ -стоит 1 копейку, к тому же автор по моему вообще незнаком с теорией шумов и методами проектирования
усилительных схем, зачем эмитерный повторитель на входе? дальше вообще шмурдяк начинается , усиление ( gain) должно
регулироваться в первом же каскаде иначе просто утонете в шуме, ну и так далее по списку там одних последовательных
резисторов набирается под мегаом т.е + сотня нв корень гц к и так не слабо шумяшему кмопу, и потом если уж так нравится
звук кмопа есть куча недорогих оу по этой технологии и малошумные даже есть, вся схема здесь собранная делается на трех
оу , а если подумать то и на двух( тот же один корпус только меньше , у уж сколько конденсаторов и резисторов ненужных уберется.....)

 

[Long]

эта схема на аудиофильщиков, как осиновый кол на вампиров действует

-- Ни на кого и никак не действует.

и тоже работает, да!

-- Да, если кто-то любит звук примуса.

 

[dugdum®]

-- Да, если кто-то любит звук примуса.

Хорошо, что вы хотя бы согласны, что и такой звук может нравиться кому-то и лучше
других подходить для определенных применений. Поклонники у этой педали в наличии,
демки можно послушать на трубе и стоит она 16000 наших "гульденов".
И вообще, звук примуса это хорошо или плохо? какого примуса, бензинового (я люблю как ПТ-1 журчит), группы Primus (кстати тоже очень любил в своё время), или примус это жаргонное выражение про примочку? грелка, примус и т.д. Если последнее, то тут как бы всё понятно, нравится примочка и хорошо.

 

[digilab2]

-"примус" это был Ю.Лоза там тяжелым роком и не пахло,самая тяжелая песня была про маленький плот

демки можно послушать на трубе и стоит она 16000 наших "гульденов".

-ну тут чье то "лечебное" гуано продают -тоже недешево , опять же не забываем про мочу молодого поросенка
-эта " искажаловка" собирается в течении получаса , и деталей там не считая корпуса разьемов и ручек на пару долларов, т.е
вас просто в очередной раз разводят как а-ля"лохов"

 

[Long]

-- @dugdum®, примус - это значит, что оное шипит как примус.
КМОП микросхемы - они ж таки цифровые, и никого в них вопрос шума не колышет, никаким боком.

стоит она 16000 наших "гульденов"

-- Это ничего не значит. Связь между качеством и ценой - она давно разорвана...

 

[dugdum®]

вопрос шума не колышет, никаким боком

Тут он только пару человек колышет, причём с упором уже, имхо, на маниакальную стадию. Меня абсолютно нет, если что. Ну, почти.
Иногда наоборот хочется, чтобы шумело, шипело, скрежетало!

 

[Long]

-- Шипящая "жужжалка"...
Разогнаннная на десяток киловатт...
Нравится...
Гм...

 

[digilab2]

Тут он только пару человек колышет, причём с упором уже, имхо, на маниакальную стадию.

-да мне все равно хотите слушать шумовой насос в динамиках вместо гитары слушайте , меня несколько раздражает другое, выкладываются
схемки сочиненные на коленке откровенными чайниками, а другие разинув рот начинают этот шмурдяк повторять нахваливая

 

[Long]

@digilab2, это же ЗАПАДНЫЕ чайники!
А, значит, они по определению круче всех отечественных инженеров.
Вместе взятых.

 

[dugdum®]

А, значит, они по определению круче всех отечественных инженеров.
Вместе взятых.

Свои схемы примочек почему-то эти инженеры не выкладывают Так что об их гениальности, приходится судить,
как бы это сказать, заочно Ну одного гениального я уже в игнор отправил, пусть там в тишине, безо всяких
паразитных шумов сидит с миром

Вообще, педалей всяких очень много, но попадают под препарирование наиболее популярные, которые уже успели понравиться народу, потребителям.

 

[Long]

-- Если насчёт меня - то мимо, примочками не занимаюсь уже лет 30.
Что почти нет отечественных схем - думаю, причина в том, что радиолюбительство как класс
уже вымерло\уничтожено в этой стране. Вот и нет ничего...

 

[digilab2]

-я примочками для гитар не занимаюсь, это давно пройденный этап да и неинтересно просто , так подсказать откровенные
ошибки могу не более того , а схемы того чем я занимаюсь выкладывать не вижу смысла , не тот уровень да и не для гитар
вообщем, у меня приятель " трио" фамилию не буду называть до сих пор этим занимается , правда по моему сейчас исключительно
на лампы перешел , ну еще Ерасова можно упомянуть до сих пор по моему выпускает номенклатуру какую-то
-радиолюбительство конечно осталось , просто данная тема мало кого интересует, да и в союзе всего то раз два и обчелся
серьезного народу было по муз.тематике

Вообще, педалей всяких очень много, но попадают под препарирование наиболее популярные, которые уже успели понравиться народу, потребителям.

-к сожалению как и всегда и везде кол-во просто убило качество
-когда были босс , электро гармоникс и еще пара тройка серьезных контор все было качественно, а во времена сети где человек
слепил на коленке х...ю, ролик в сеть выложил и просит 16000 гульденов-о чем тут можно говорить,гербалайф одним словом

 

[dugdum®]

Что почти нет отечественных схем - думаю, причина в том, что радиолюбительство как класс
уже вымерло\уничтожено в этой стране. Вот и нет ничего...

Вот мы тут и занимаемся тем, что понемногу радиолюбительствуем и собираем схемы, звучание которых понравилось по демкам.
Мы ведь не в изоляции живем с журналом "Радио"? Сейчас всё можно послушать, посмотреть, почитать мнения людей, которые
уже собирали те или иные схемы. Если кто-то решил собрать какую-то схему, значит скорее всего, его выбор был сделан осознанно.
А здесь на форуме что я вижу? Сплошная критика от людей, которые этой темой давно не занимаются. То шумов много, то микросхемы не те,
то ещё что-то найдется и всё это на фоне собственной гениальности. Мягко говоря, не всегда красиво смотрится это раз, а два - не несёт
в общую копилку никакого конструктива.