Высшее образование и его влияние на карьеру в разных специальностях. О загнул :) (1 онлайн
- Автор темы PianoIst
- Дата начала
- Статус
Все верно) Я не считаю этот пункт обязательным в сфере, нами рассматриваемой) Вот если бы мы рассматривали деятельность бизнесмена/продажника/маркетолога/рекламщика/пиарщика, тады да) А так... Есть, конечно, пункт 5-й ("Зарабатывает этим на жизнь"), но это немного (или много?) другое, согласись)
Высшее образование и его влияние на карьеру в разных специальностях. Здесь автор постеснялся поставить знак (!) Риторическое утверждение которое гласит, что высшее образование действительно влияет на КАРЬЕРУ в разных специальностях (то-есть имеется причинно следственная(казуальная) связь ) остается лишь выяснить какая. Вопрос лишен смысла так как мы не можем учесть все вероятности исходов тех или иных событий. Интуитивно определить корреляцию между образованием и влиянием на карьеру.Мы можем лишь повысить ставки того что данное событие произойдет. Чтобы понять это попробуйте статистически оценить свою вероятность стать например Лалетиным. Таких удачливых звукорей как Лалетин гораздо меньше чем звукорей вообще (тут кругами Эйлера нарисовать можно), то-есть стать таким же (случайно выдающимся) равняется = (формула Баеса нам в помощь).
Последнее редактирование:
Эпиграф 
Короче, я уже понял квинтэссенцию этой темы: похоже, что уже имещие образование доказывают его необходимость, а те, кто не имеет да и не намеревается - доказывают отсутствие этой самой необходимости ))))
Если честно, иного я и не ожидал, поскольку тема эта - далеко не первая в ряду подобных.
Тим, повторюсь - доучись. Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Черчилль сказал - ничто так не развращает, как незавершенные дела. А тебе до завершения осталось куда меньше, чем уже пройдено. Так что бросать просто не рационально.
Не приходилось слышать, чтобы профильное образование мешало делу, которым человек занимается.
Если же есть намерение переквалифицироваться в управдомы или нефтяные магнаты - тогда можно и бросить, пока не поздно
А теперь можно и продолжить разговор - вреда от него точно никому не будет, а сама тема ничем не хуже других, более прозаичных - о выборе инструментария, чисто производственных проблемах и т.д.
Есть еще кое-какая небесполезная КМК инфа по теме - но это лучше в другом посте, чтоб не смешивать.
Надеюсь, тему не закроют )))
А разве это плохо? Любое повышение вероятности позитивного результата - во благо.
Короче, я уже понял квинтэссенцию этой темы: похоже, что уже имещие образование доказывают его необходимость, а те, кто не имеет да и не намеревается - доказывают отсутствие этой самой необходимости ))))
Если честно, иного я и не ожидал, поскольку тема эта - далеко не первая в ряду подобных.
Тим, повторюсь - доучись. Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Черчилль сказал - ничто так не развращает, как незавершенные дела. А тебе до завершения осталось куда меньше, чем уже пройдено. Так что бросать просто не рационально.
Не приходилось слышать, чтобы профильное образование мешало делу, которым человек занимается.
Если же есть намерение переквалифицироваться в управдомы или нефтяные магнаты - тогда можно и бросить, пока не поздно
А теперь можно и продолжить разговор - вреда от него точно никому не будет, а сама тема ничем не хуже других, более прозаичных - о выборе инструментария, чисто производственных проблемах и т.д.
Есть еще кое-какая небесполезная КМК инфа по теме - но это лучше в другом посте, чтоб не смешивать.
Надеюсь, тему не закроют )))
А хрен там!!!
В обоих специальностях - диплом нужен.
В первой - желателен "Институт управления"
Во второй - "Нефтехимический"
Так что и здесь облом...
-- Не-а. Во второй - вообще никакого образования не нужно.
Ну, или как минимум - технического.
Иными словами: учение - свет, а вот неучение - ...)))
Ладно, ТС на свои вопросы ответы получил и даже принял решение)
Тему не закроют (присоединяюсь к надеждам Влада) можно и пооффтопить)))
Ладно, ТС на свои вопросы ответы получил и даже принял решение)
Тему не закроют (присоединяюсь к надеждам Влада) можно и пооффтопить)))
Консу бросать уже поздно
Её надо было бросать на прослушивании в музыкальную школу!
Теперь нужно спокойно доучиться, получить диплом.
Выдохнуть, после получения и спокойно подумать, что делать дальше...
Навыки, которые получены таким трудом, не пропадут.
А польза от них будет, в любом случае...
Вот пример из личной практики.
В одной из кино компаний, куда я в самом начале звуко-режиссёрской деятельности устроился работать, был видео-монтажёр...
И усидчивый был, и старательный и исполнительный...в общем хороший парень...
Только всё, что не смонтирует большинству не нравится..включая продюсера.
При этом, он периодически мне рассказывал, про другого коллегу по цеху (тоже видео-монтажёра и режиссёра монтажа) из другой компании...(он немного его знал)
"Вот к нему так не относятся, как ко мне...
И на работу он приходит, когда хочет и уйти может в любое время и зарплата у него раз в пять выше.
И свободный график и за ним все бегают и всё такое...может вообще встать, по середине работы, сказать, что не получается и уйти!!! "
Я у него спросил,-"Слушай, не может быть, чтобы у человека просто так всё это было. Может он какой талантливый или родственники-спонсоры есть?
А может какое нибудь образование??"
И тут мой собеседник выдал, - "Да какое на **й образование!! Какая-то - Консерватория по скрипке!!!"
Я ржал потом, недели три!!!
Последнее редактирование:
Мне даже разместить объявление на родном РММ в разделе работа , о своих услугах - сопряжено с серьзными психологическими барьерами ) хотите верьте хотите нет ) такой маразм...
Уважаемый, ты попроси того, кого хорошо знаешь.
Ребята, думаю, помогут.
У меня у самого, такого плана моменты бывают. (Правда в другой сфере.)
Вроде нужно сделать а не можешь, откладываешь на потом.
Вот уже несколько лет, лежит архив съёмочных лент, записаных в 60-х - 80-х годах...
А руки всё не доходят, оцифровать
.
Хотите об этом поговорить? )) Я ж сказал - найми кого-нибудь, пущай челобитную за тебя составит))
А что за барьер, если не секрет? Типа несолидно? Юрий Иваныч, например, именно так считает - негоже, дескать, через объявления работу искать. ))
А ты плюнь - как раз тут неплохие варианты складываются, поскольку публика в теме, понимающая и ценящая )).
Кстати, напомнил - надо свою объяву апнуть )))
[DOUBLEPOST=1482432337][/DOUBLEPOST]
Преклоняюсь перед мудростью вашей )))Консу бросать уже поздно
Её надо было бросать на прослушивании в музыкальную школу!
Тоже самое
P.S.
Пока редактировал сообщение, порядок сообщений изменился
Однако...успевать надо.
Никто не работает, в интернетах сидят
Таким маразмом, Тема, страдаешь не ты один))) Он известен под разными именами: скромность, гордыня, интеллигентность, амбициозность (нужное подчеркнуть)... Знаю, о чем говорю) В таких случаях сам себе советую одно - быть проще и смотреть на вещи проще) Правда, не всегда получается, хм... Но я над собой работаю!)))Мне даже разместить объявление на родном РММ в разделе работа , о своих услугах - сопряжено с серьзными психологическими барьерами ) хотите верьте хотите нет ) такой маразм...
Напоминает мне, кого-то из Датчан.....
Иль пересказ от Англичан.
Иль одного...
Теперь уж даже и не вспомнить.
Исчез во мраке тёмных лет,
Его спортивный силует.
С рассказом о далёком королевстве....
Позволю себе все перечисленное выразить более лаконично, и без подчеркивания - Артем, не ссы ))) Ты ж ничего не теряешь. И хуже не будет ))))
А у меня вопрос к ТС "на засыпку" - ".. А приняли бы его на работу в филармонию солистом(!), если бы он не был студентом консы?" А ведь его приняли. И дали возможность творчески расти. И зарабатывать. Так что, будущий диплом уже работает (авансом) на его карьеру.
-- Мне однажды довелось видеть прибытие на работу главного художника одного из глянцевых журналов.
(По слухам, с ним было абсолютно так же.)
Входит человек, часов в 12. Всклокоченная грива, щетина, очумелые мутные красные глаза, перегар за версту - видно, что вчера было очень весело.
Перед ним сделанный помощниками макет журнала. Неплохо, но без блеска.
Несколько движений руками - и... всё просто засияло-засверкало! Появился и блеск, и лоск, и - "ну, ващще"!
Вот тут я и понял, почему с ним так носятся.
Вышка воспитывает системность мышления. Учит организации. По этому она никому не повредит. А уж какие люди есть сами по себе, это частности,.
Все зависит от того что именно подразумевается под термином "Вышка", а уже потом мы можем говорить об истинности данного утверждения. Меня это мутит потому что тут злобно пахнет реификацией (овеществлением абстрактных терминов), будто это какая то физическая величина. Далее digisystem вы выдвигаете диспозиционное утверждение:
Тут намек на то что якобы "высшее образование" (внешние факторы) тут ни причем, это просто люди бывают мудаки". Хм.... как по мне так весьма сомнительное утверждение.
Теперь пожалуй по'smack'кую ))
Цитата smack -"Короче, я уже понял квинтэссенцию этой темы: похоже, что уже имещие образование доказывают его необходимость, а те, кто не имеет да и не намеревается - доказывают отсутствие этой самой необходимости ))))"
smack, по моему сводя к дихотомии (имеющие образование VS не имеющие образование) вы слишком упрощаете проблему.Дело в том что тема содержательно не определена, и люди под понятием " иметь высшее образование" говорят о совершенно разных вещах.
Пример: smack хранит деньги в банке.
То как мы будем вести диалог зависит от того что мы подразумеваем под понятием "хранить в банке" (smack хранит в Май Мазиг банке или трехлитровой банке)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подведу свой субъективный общий вывод.
Первое. Стоит ли иметь высшее образование? Да безусловно, потому что бухгалтерия предприятия на которое вы будете устраиваться (а вы будете!) все это учитывает. Там не важно как вы получили свой диплом, ДЕБИЛ ты (с дипломом) или нет, главное что он типа есть, ну типа ты круче всех "земноводных" ^ "низкосортных людей" у которых диплома нет, а у тебя (СУКА ТЫ!) он есть, по этому у тебя кровь другого цвета можешь всех считать чмырями.
Второе. Ни рациональный (разумный - валидный) подход ни эмпирический (опытный или "ну нах то образование, поджигай там поглядим чё да как!") эффективно не могут существовать друг без друга. То есть обе этих крайности сами по себе не эффективный способ выносить суждения и умозаключения об объективной реальности, но в симбиозе они крайне эффективны по этому никак не могут игнорироваться. Например : если кто-то называет себя "композитором" и при этом говорит что эта нотная грамота, импровизация, и.т.д , мне нафиг не нужна, ибо я нев...бено талантливый и без этого обойдусь, то (я дико извиняюсь) на мой взгляд этот человек идиот.
А ГДЕ ЖЕ ВЫВОД ?
А он что-то среднее между первым и вторым.
-- Подозреваю, что таки имеется в виду ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
P.S. А что - есть варианты?
- Статус