Создал свою музыку - как защитить её авторским правом?

Чтобы другие не зарабатывали на ней. Помогите пожалуста

 

По закону (в большинстве стран) музыка защищена авторским правом автоматически после её создания.

Но чтобы реализовать это ваше право на практике - скажем, пресечь незаконное зарабатывание на вашей музыке - нужно предпринимать действия и нести расходы, в результате возможно превышающие предполагаемый доход от сабжа

 

Умоляю вас друзья раскажите как это сделать.

 

Если видите несанкционированное использование вашей музыки - обращаетесь в администрацию ресурса, где данное использование происходит, если не помогает - в суд.

 

Отправьте себе по почте заказным письмом (сургучная печать, штемпель с датой, суровая нитка-перевязь) клавир, желательно вручную вами же записанный, и запись вашей нетленки в вашем исполнении. Не раскрывайте его, а храните запечатанным. Потом, если услышите, что кто-то зарабатывает на этом произведении, а с вами не делится - тащите мерзавца в суд, и в качестве аргумента покажете запечатанное письмо. В суде исполнители вскроют, убедятся в том, что вы были первым и назначат ответчику оплатить неустойку.

 

@megamediacreative, что такое нетленка?
и клавир, это пианино? если я в програме компьютерной делаю, то что посылать?
наличие wav. файлов может являтся доакзательством?

 

@asmerrrr, а что, много зарабатывают на Вашем творчестве, поганцы? Может, ну их?

 

вскрыть можно только один раз, а судебное право у нас не прецедентное. Что будете вскрывать на других заседаниях ?

 

Я ничего не буду, мне без надобности, а вы что будете? ТС может десять писем себе послать, например, на десять заседаний. А потом люди привыкнут. Можно ещё издаться на каком-нибудь лейбле на следующий день после создания произведения. Пока не вкралы ироды.

Да любой материальный объект, на котором будет зафиксировано произведение должен прокатить, хотя бы аудиокассета.

 

Если решением суда в 2016 году вы будете признаны автором данного произведения, то разве нужно будет что-либо еще "вскрывать" для доказательства ваших прав, например, в 2017?

 

Ещё вариант. Написал песню. Созываешь брифинг-презентацию. Исполняешь для собравшихся. Снимаешь параллельно видосик со звуком. Бетакам отправляешь себе по почте. И материальный носитель есть, и свидетели.

 

кто такие бетаки?

 

@asmerrrr, если возможно, предоставьте аудио фрагмент произведения (30 сек.), которое нужно защищать авторским правом. Просто интересно еще бы и услышать о предмете дискуссии. Или фрагмент партитуры (картинку).
П.С. Если подписываете договор с издателем как автор, этот договр также является дакументом, подтверждающим ваше авторское право (между юридическим и физ.лицом). Например с GEMA. SONY и т.д. Они и проверят являетесь ли вы автором, или материал скопирован даже частично.

 

Не вводите автора в заблуждение. Ни GEMA, ни Sony, ни кто-либо еще не будут устраивать никаких проверок и экспертиз ДО возникновения претензий третьей стороны по поводу авторства.

Спойлер

Заявляю смело, на основании личного опыта с издателями и той же GEMA.

Кстати, еще одна неточность: GEMA не является паблишером, это всего лишь ))) агенство по управлению авторскими правами.

Договор с издателем сам по не является доказательством вашего авторства. Он является подтверждением того, что вы ЗАЯВЛЯЕТЕ это право.
Указывая себя в качестве автора произведения, вы просто )) принимаете на себя всю возможную ответственность в случае конфликтов по авторскому праву - и все. ))

А до возникновения споров у каждого автора - презумпция невиновности (по части плагиата))

@asmerrrr, а по поводу возможного хищения ваших шыдэвров - если честно, меня глубоко сомневает, что кто-то позарится на вашу нетленку, кроме безнадежных клептоманов, которым все равно, что красть - их ведь не ценность украденного интересует, а сам процесс )))))

Не льстите себе.

А это и вовсе неверная постановка вопроса. На созданной автором музыке все равно ведь кто-то зарабатывает - а как иначе? ))

 

@smack, хорошо, а как доказывается право авторства?
А сомневаться ненадо. Я уже сталкивался с тем что мою музыку крали.

--- добавлено 28 окт 2016 ---

Хочу загрузить показать пишет при загрузке файла произошла проблема

 

При тираже СД (например в Германии) практически все компании не возьмутся за тираж пока не будет официального соглашения с GEMA. Материал тщательно проверяется на идентифицирование по авторских правах. Например, как у нас принято - "народная песня, слова народные" там не проходит - в тираж не пойдет. Нужно авторство. Это не теория - сам лично проходил эту бумажечную волокиту. Иначе, если нет отметки на СД от GEMA могут оштрафовать за нелицензионные СД и прочие санкции. Да, своего рода - круговая порука и отмывание денег с авторов, но материал они точно проверяют и ты получаешь об этом документальное подтверждение. Есть и авторство, и разрешение на тираж, и соотвественно - распространение-продажу.
Исходя из того, что ТС проживает в Европе (Братислава), это довольно хорошее подспорье в подтверждении авторских прав.
И к стати, можно о GEMA почитать не только в Википедии, а и на их сайте, где они гарантируют защиту по авторских правах. Как ни странно, в Европе это работает.
https://www.gema.de/en/musikurheber/become-a-member/

 

Право авторства ДОКАЗЫВАЕТСЯ в суде в случае возникновения претензий на вышеозначенное.
Автор декларирует свое право на произведение, которое регистрируется по факту публикации - издания на носителях (в печатном виде), цифровой дистрибуции, публичного исполнения (в т.ч. трансляции через вещание).
При этом ваш издатель заключает договор с автором , в приложении к договору указываются произведения и их автор (авторы). Данные об издании (трансляции, исполнении) передаются в агенство по авторским правам, которое осуществляет сбор и распределение авторских отчислений. Все.

Если же ваша нетленка не издавалась и не исполнялась публично, можете предохраняться с помощью разных приемов, описанных в данной теме - но регистрация "на всякий случай" - это обычно стрижка шерсти с графоманов, опасающихся за свои творения, которые на практике никому не нужны, кроме самих авторов ))))

Ни мне, ни моим коллегам-авторам НИ РАЗУ не приходилось заниматься фигней типа отправки самим себе собственных опусов )))
Сочинил - опубликовал, вот и все дела. Регистрация - в установленном порядке, обычная рутина без ухищрений ))

 

во, понизил битрейт и загрузилось!

--- добавлено 28 окт 2016 ---

ну самому себе отправлять как то устарело по моему, ну прям как из 19 века.
сейчас вроде как проекта в программе и вав файла должно быть достаточно?

--- добавлено 28 окт 2016 ---

@Stephan Vasylyshyn, а какие есть партнёрки кроме ГЕМА?

 

@Stephan Vasylyshyn, повеселила ошибка в слове инглишь, Englisch.
Ну буду смотреть.

 

Что-то вокалист рано устал. Тема не раскрыта.

 

Повторяю: СОГЛАШЕНИЕ с GEMA не заключается. Соглашение заключается между издателем и автором, а в GEMA подается рапортичка, которую представитель агенства визирует. Alles.

И зачем такое говорить? Public domain, в т.ч. "Traditional", тиражируется так же, как и авторские произведения, охраняемые правом.

Да, действительно, без визы GEMA тиражирование на территории Германии невозможно. Да, в Германии нормативы строже - для публикации нужно попасть в "Белый список", в отличие от других стран, где достаточно не быть занесенным в список черный.
Но лишнего страху нагонять не стоит ))

А что касается "как у нас принято" - и у нас уже ситуация с соблюдением авторских прав поменялась, причем не вчера. Может, вы просто не следите за такими мелочами

Спойлер: P.S.

P.S. Черпаю информацию не из Вики и не из Лики ))) Мой личный стаж общения с GEMA - четверть века. Рапортичек и прочей макулаторы - целый ящик )) Не сочтите за понты - всего лишь пытаюсь пруфануть. ))

 

Что еще за "партнёрки"? Это из области "ударки" и "сводки"?

GEMA - это германское агенство, оно следит за соблюдением прав германских авторов и представляет интересы авторов на территории Германии - через соглашения с другими агенствами - например, РАО (для жителей России) или соответствующее словацкое агенство.

Интересы граждан других стран GEMA может представлять и "напрямую" - если ваше произведение зарегистрировано и выпущено на территории Германии.

Так что вам и карты в руки ))))

 

@smack, трек хоть послушали? я ведь загружал старался конвертировал. вав в 80 мб сайт не кушает. что скажет эксперт?

--- добавлено 28 окт 2016 ---

Спасибо за помощь. Ну я думал партнёры такие агенства как гема.
Есть же например адрю , подобная штука как понимаю.

 

Просто найдите себе компанию которая вам больше импонирует и уже долгое время на рынке.
Можно в Австрии "AKM" (Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger) или в другие
www.celas.eu
www.sacem.fr
и т.д.

 

@Stephan Vasylyshyn, Спасибо. Именно совет людей что знают эту тему мне был и нужен.
Благодарю.

 

Слушать - на предмет определения художественной или коммерческой ценности? Я не штатный эксперт, и не обязан и не упалнамочен ))

Партнеры - кому и в чем? Что вы хотите от GEMA или другого агентства? Слежения за вашими авторскими отчислениями? Так опубликуйте что-либо (в законном порядке!), и соответствующее агенство вами займется - если это будет в их юрисдикции.

Спойлер

Меня в свое время ВААП само разыскало, по факту публички - потребовалось лишь клавиры предоставить.

 

@smack, ну вы ж попросили послушать. интересно бы было услышать ваш отзыв.
понравилось?что да что нет

да по поводу ап оно проще оказалось чем я думал

 

Я?! Когда и где? Вы меня с кем-то путаете.

 

просто вы сомневались , @Stephan Vasylyshyn, @Stephan Vasylyshyn, ага это вы попросили -- тогда к вам вопрс

 

OMG... В чем???

 

@asmerrrr, да, спасибо, я послушал. К сожалению мне интересны другие стилистики. Оценить качество по данной ссылке также затруднительно.

 

Вы хотите сказать, что Вашу музыку Боб Марлей воровал?

 

@Stephan Vasylyshyn, вот тут качество лучше чем было в ссылке

--- добавлено 28 окт 2016 ---

Этот стиль музыки возник ещё до того как про боба марлея кто то знал.
и кстати, не люблю его творчества . коммерческая пустышка.
если и говорить о регги рутс исполнителях, то есть десятки исполнителей во много раз талантливее марлея.
например: Johny Osbourne, Barrington Levy, Dennis Brown, Freddie McGregor, Linval Thompson... etc.

Но это не реггей, так что эта пустышка сюда не...

 

Лично я, прочитав топик, сделал вывод что желание защитить свое произведение - дело бессмысленное и даже глупое поскольку авторской защите подлежать исключительно "нетленки", а удел всех неизбранных писать отдавать в массы и слезно махать платочком на прощание.
Доказывать чтолибо в суде не имея доказательств крайне сложно. Сомневаюсь что решит судья, если с одной стороны будет представлен авторский исходник в проэкте какй-либо Дав а с другой два тома документов с печатями и подписями сделанный по последнему слову юриспруденции... Вероятно суд защитит автора в таком случае..(шучу) И даже официальная бумажка едва ли справится с двумя папками таких же бумажек (а бумажкилюбые делать у нас горазды - известно).
Отсюда вывод - все что идет в народ - идет в народ навсегда, автору польза - реклама, пиар и поиск заказчиков.
Дальше только по предоплате...

 

Может знаете автоматические сервисы что умеют находить личную незаконно использованную музыку? Типа адрю, только с лушчими процентами. Ато адрю вообще чёт зажрались

 

@asmerrrr, скажите а вы правда считаете что это будет кто то воровать? Зачем? Денег заработать? Издать под своим именем? Вы сами как понимаете вообще данный вопрос? Вы поймите одну вещь - сегодня как таковой трек стоит НОЛЬ рублей / евро / тугриков, заработать на издании его - невозможно, это не "Lost Tapes of Bob Marley" и вас никто не знает. Все что можно - отдать на очередной веб-лейбл за спасибо или выложить на Soundcloud, все телодвижения по защите авторских в данном случае нерентабельны. Вы просто опоздали с таким подходом лет на 20-30, и сегодня когда всякие U2, Moby и Franz Ferdinand выкладывают очередной альбом в сесть бесплатно вы хотите свои извините нетленки наоборот как можно больше запрятать из свободного копирования и распространения? Зачем? Оно будет издаваться на CD? Виниле? Не понятно..

ps. Про "пустышку" Марли - смешно если честно.

 

@Knight Rider, Я не считаю, а я знаю. Так и было. Мою музыку воровали и я про это говорил.
Мою музыку вставляли не раз в рекламные ролики и колотили бабло, по сути с моих трудов.
Благо что у меня адрю было и я их отслеживал и соответственно они не получали ни копейки.

Вы живёте в каком то иллюзорном мирке, реальность она иная.
В реальности на музыке зарабатывают милионы, а марлей комерческая пустышка, также как и какая нить група виагра.
Взяли неумеющих петь раскручивать за бабки.

 

Ссылку ну рекламные ролики дадите которые "колотили бабло"?

 

А ваши опусы - некоммерческая наполняшка? Кто же тогда будет их красть?
Кстати, в выложенном вами примере особой самобытности не заметил. Может, я просто в музыке для рекламных роликов ничего не понимаю...

Какая у вас все же интересная, насыщенная жизнь!

 

Это чередование двух аккордов, с вялой, но навязчивой претензией на индивидуальность
Музыкального интереса не вызывает, потому что это фрагмент, или способ, вырванный из работ уже состоявшихся и авторитетных музыкантов
Вы ничего нового не сказали, работайте лучше над самовыражением, над идеей
Если а вас её пока нет - мы подождём

 

Ну, нельзя не согласиться. Таки - да!

(Это если направление мысли подкорректировать или сымпровизировать "на тему".
Интересно это звучало бы в и укр. интерпретации: "Так, - пес має хвіст". )
И к стати, Виагра это и есть коммерческий проект. Цель ими достигнута, чего и вам желаю в ваших стремлениях зарабатывать миллионы! Очевидно (это как бы само собой разумеющееся -"Пес мае хвист" ) менеджеры Виагра знакомы с технологиями раскрутки, а вы пока еще на уровне ознакомления "защита авторских" прав и консультаций по этому вопросу.

 

Поделитесь, сколько миллионов заработали именно вы?

 

@smack, да вы непоняли, я то делаю с душоц, а марлей и виагра делались только для получения бабла.
Понятно теперь о чём я?
А поповоду музыки- это музыкк не для рекламы, а для умиротворения и отдыха. На пляже например.

@LogicS, ну учитывая то что все инсрументы записывались вживую, реверб пружинный, миксажный пульт саундкрафт с прошлого века, ценность оно имеет.неимело никто б не крал мою музыку.
Да и если вы неразбираетесь в определённлм стили, это незначит что оно не представляет музыкальной ценности. Тут музыка чувтва пружинный реверб ,аналоговый сигнал.
А так я в разных стилях роботаю, кроме метала, шума мне хватает и просто в городе уши беречь надо

--- добавлено 29 окт 2016 ---

@LogicS, да и это никакой не фрагмент!! Какой фрагмент? Тут все инструменты писались собственноручно вживую!с любовью!!,,
Ничего вырванного тут нет.
Просто рже нимагу как говорится.
И у каких музвкантов что вырвано если всё писалось лично вживую?
Или скажете что звуки вырваны от барабанов в записи и надо было своими руками делать их?
Пианино своё надо да, построить, чтобы звуки невырваные были ахаха

--- добавлено 29 окт 2016 ---

@Stephan Vasylyshyn, ну так це добре , гроши вони заробили, але коштовности музичноі пісні виагры немають! розуміете ? Слушать непрриятно их просто.. Как марлея так и виагру.

 

@Knight Rider, свае грошы лічыце , калі ласка. Дзякуй

--- добавлено 29 окт 2016 ---

@LogicS, агс два акорда. А должно быть типа 10?
Это как сказать-- автомобиль имеет четыре колеса и поэтому он лучше за веласипед, потому что у веласипеда только два колеса. Непонятна ваша логика. Тут кацы от двух акордов ловится. Больше акордов бы была уже безвкусица.

 

Цитаты великих музыкантов. Не то что там Марли всякие.

 

@asmerrrr, я уважаю вашу категоричность в музыкальных предпочтениях - это нормально.
Но лучше все же придерживаться темы заявленной в оглавлении. И даже в этом также выбор за вами. Прошу прощения за не совсем тематические мои импровизационные посты. Бывает что и нас иногда, как в авторской лит-ре было написано - "...и тут Остапа понесло..."
Но это очевидно по причине исчерпанности темы как таковой.

 

пишите по русски, зачем издеваться ?!

 

Свое бабло считай, если хочется.

Где-то с 18 поста тема ушла на личные измерения, а вот раскрытости особо то и нет.
Не понимаю зачем обсуждать качество материала если речь идет о его защите?

 

И какие же "личные измерения" в посте #18? Все конкретно, без вымыслов и предположений.

Что касается темы - по сути уже действительно сказано все И.М.Х.О.
Для ТС и сочувствующих информации более чем достаточно.