анонсированы apogee element 24/46/88
- Автор темы analogdevice
- Дата начала
@ProfiX
Деньги не такие уж и маленькие. Но и интерфейсы с качеством звука и записи без всяких вопросов.
Однако критика всё же напрашивается: младшая модель по кол-ву входов-выходов походит на мобильный интерфейс, а корпус огромный. Это могло бы быть что-то типа duet с adat и thunderbolt(аля babyface). То есть фактически двухканальная карта приписана стоять в студии, будучи расширенной адатом.
Топовый в линейке интерфейс 88 очень удобно сравнить с моей святой коровой motu 1248.
Оба интерфейса стоят одинаково, у обоих на выхлопе ESS SABRE32, ацп тоже в обоих топовые, оба thunderbolt.
В обоих картах очень похожий софт для управления(с доступом через Ipad и тд.), только в motu есть ещё и dsp.
В element 88 при этом 8 каналов на запись против 14 у Motu.
Те функционально интерфейс проигрывает, чем ещё раз доказывает завышенный ценник на apogee, который, правда, оправдывается отличной реализацией каждого из блоков интерфейса. У Motu, к примеру, сильно сэкономили на выхлопе для наушников.
Мне к 1248 нужен мобильный интерфейс, который можно было брать на выступления и в поездки. Apogee очень нравится своим звуком, но вот элемент этот не подходит на роль мобильного интерфейса, хотя его можно состыковать с motu в одну систему. Duet хорош для поездок, но не стыкуется с другими картами. Нету счастья, нету....
Деньги не такие уж и маленькие. Но и интерфейсы с качеством звука и записи без всяких вопросов.
Однако критика всё же напрашивается: младшая модель по кол-ву входов-выходов походит на мобильный интерфейс, а корпус огромный. Это могло бы быть что-то типа duet с adat и thunderbolt(аля babyface). То есть фактически двухканальная карта приписана стоять в студии, будучи расширенной адатом.
Топовый в линейке интерфейс 88 очень удобно сравнить с моей святой коровой motu 1248.
Оба интерфейса стоят одинаково, у обоих на выхлопе ESS SABRE32, ацп тоже в обоих топовые, оба thunderbolt.
В обоих картах очень похожий софт для управления(с доступом через Ipad и тд.), только в motu есть ещё и dsp.
В element 88 при этом 8 каналов на запись против 14 у Motu.
Те функционально интерфейс проигрывает, чем ещё раз доказывает завышенный ценник на apogee, который, правда, оправдывается отличной реализацией каждого из блоков интерфейса. У Motu, к примеру, сильно сэкономили на выхлопе для наушников.
Мне к 1248 нужен мобильный интерфейс, который можно было брать на выступления и в поездки. Apogee очень нравится своим звуком, но вот элемент этот не подходит на роль мобильного интерфейса, хотя его можно состыковать с motu в одну систему. Duet хорош для поездок, но не стыкуется с другими картами. Нету счастья, нету....
Вышла линейка моей мечты! Apogee Ensemble Thunderbolt - куча каналов и ДОРОГО ///
Apogee Symphony I/O Mk II 2X6 = высший топ но ОЧЕНЬ ДОРОГО ///
Apogee Quartet/дуэт - не уровень топа ///
и вот ИДЕАЛ!!! беру однозначно! и продаю свою нафиг Rme Fireface 802 - не тот это звук ЧТО НАДО /// я понял - главное КАЧЕСТВО ЗВУКА ад-да /// мне как композитору который пишет песни-аранжи-вокал-гитары хватит и Element 24!!! главное=ЗВУК!!! а он идентичен Apogee Ensemble Thunderbolt и практически в миллиметре от Apogee Symphony I/O Mk II что заметно не будет / я - СЧАСТЛИВ !!! БЕРУ Element 24 или Element 46 / УРА!!! для домашней проф работы- ИДЕАЛ! ( ну а на СТУДИИ понятно должно быть Apogee Symphony I/O Mk II ) ( а с рме моту и тд сравнивать Apogee нелепо )
Apogee Symphony I/O Mk II 2X6 = высший топ но ОЧЕНЬ ДОРОГО ///
Apogee Quartet/дуэт - не уровень топа ///
и вот ИДЕАЛ!!! беру однозначно! и продаю свою нафиг Rme Fireface 802 - не тот это звук ЧТО НАДО /// я понял - главное КАЧЕСТВО ЗВУКА ад-да /// мне как композитору который пишет песни-аранжи-вокал-гитары хватит и Element 24!!! главное=ЗВУК!!! а он идентичен Apogee Ensemble Thunderbolt и практически в миллиметре от Apogee Symphony I/O Mk II что заметно не будет / я - СЧАСТЛИВ !!! БЕРУ Element 24 или Element 46 / УРА!!! для домашней проф работы- ИДЕАЛ! ( ну а на СТУДИИ понятно должно быть Apogee Symphony I/O Mk II ) ( а с рме моту и тд сравнивать Apogee нелепо )
Очередные бредни восторженного и... По крайней мере, Quartet на ЭТО менять не собираюсь... да хотя бы из-за управления.
А уж если говорить об уровне топа - так это Prism/dCS. Вот это реально ОЧЕНЬ ДОРОГО.
Задам глупый, думаю, вопрос. А почему на сайте Apogee на писано
System Requirements
Mac OS:
System Requirements
Mac OS:
- Computer: Thunderbolt-equipped Mac (iMac, Macbook Pro, Macbook Air, Mac Pro) А как быть тем у кого Mac mini?
НОВАЯ ОФИЦ-НАЯ ИНФА
We do use the newest AKM AK5574 chipset for our A/D converters. Apogee always strives to use the latest and greatest components with each product we release. We use the marketing term "Ensemble Thunderbolt Grade" to describe the Element series quality of conversion. This is because the Element series specs are nearly identical to that of the Ensemble Thunderbolt.
Мы используем новейший чипсет АКМ AK5574 для нашего АЦП. Апогеем всегда стремится использовать самые последние и лучшие компоненты с каждый продукт мы выпускаем. Мы используем маркетинговый термин "ансамбль" Тандерболт "класс", чтобы описать элемент серия качество преобразования. Это происходит потому, что элемент спецификации серии практически идентичны ансамбль "Тандерболт".
==================================
The input stage of the Element Series uses an all new AKM chipset which is the best in it's class and is not used in any other Apogee product.
The output stage is an ESS Sabre 32 chip similar to what is used in Ensemble Thunderbolt.
Входной каскад серии элемент использует новый чипсет АКМ, который является лучшим в своем классе и не используется ни в каком другом продукте апогея. Выходной каскад представляет собой ЭСС Сейбр 32 чип, подобный тому, что используется в ансамбле "Тандерболт".
==================================
я так понимаю ДАК = ESS Technology SABRE32 Reference ES9018 (Dynamic Range 133dB, THD+N -120dB) ((( тоже такой же как и в Apogee Ensemble Thunderbolt)
We do use the newest AKM AK5574 chipset for our A/D converters. Apogee always strives to use the latest and greatest components with each product we release. We use the marketing term "Ensemble Thunderbolt Grade" to describe the Element series quality of conversion. This is because the Element series specs are nearly identical to that of the Ensemble Thunderbolt.
Мы используем новейший чипсет АКМ AK5574 для нашего АЦП. Апогеем всегда стремится использовать самые последние и лучшие компоненты с каждый продукт мы выпускаем. Мы используем маркетинговый термин "ансамбль" Тандерболт "класс", чтобы описать элемент серия качество преобразования. Это происходит потому, что элемент спецификации серии практически идентичны ансамбль "Тандерболт".
==================================
The input stage of the Element Series uses an all new AKM chipset which is the best in it's class and is not used in any other Apogee product.
The output stage is an ESS Sabre 32 chip similar to what is used in Ensemble Thunderbolt.
Входной каскад серии элемент использует новый чипсет АКМ, который является лучшим в своем классе и не используется ни в каком другом продукте апогея. Выходной каскад представляет собой ЭСС Сейбр 32 чип, подобный тому, что используется в ансамбле "Тандерболт".
==================================
я так понимаю ДАК = ESS Technology SABRE32 Reference ES9018 (Dynamic Range 133dB, THD+N -120dB) ((( тоже такой же как и в Apogee Ensemble Thunderbolt)
Всем доброго времени суток. Может немного пишу не в тему, извиняйте если что. Вообще задумал над покупкой данной карты (apogee element 24), но так же рассматривал варианты apollo twin mk2 и rme babyface pro, Почитав инфу на gearslutz, так там многие говорят что у Apogee завышена ценовая планка и качество оно не далеко ушло от того же RME, так же драйвера у Apogee не совсем стабильные. Хотел бы услышать мнение человека, который не заинтересован в продвижении какого-либо из продуктов, т.к. слишком много рекламы и маркетинга вокруг этих производителей.
Карту выбираю для записи вокала, частично инструментов, написание музыки, так же для сведения материала, I/O много не нужно, т.к пишу в основном по одной дорожке. Сразу отмечу, что к плагинам UAD равнодушен, интересует само железо. Хотелось бы взять карту на лет 5 и больше не задумываться о ней и не пытаться постоянно прыгать в поисках лучшего звучания между картам (возможно которого в домашних условиях и не совсем услышишь). Так же хотелось бы услышать мнение, того, у кого есть хороший опыт работы с данным производителями которые я перечислил и может сказать явно что-то по делу.
Заранее всем спасибо.
Карту выбираю для записи вокала, частично инструментов, написание музыки, так же для сведения материала, I/O много не нужно, т.к пишу в основном по одной дорожке. Сразу отмечу, что к плагинам UAD равнодушен, интересует само железо. Хотелось бы взять карту на лет 5 и больше не задумываться о ней и не пытаться постоянно прыгать в поисках лучшего звучания между картам (возможно которого в домашних условиях и не совсем услышишь). Так же хотелось бы услышать мнение, того, у кого есть хороший опыт работы с данным производителями которые я перечислил и может сказать явно что-то по делу.
Заранее всем спасибо.
@Andrey Ivanov Спасибо большое за Ваш ответ. Правильно ли я понял Вас, что стоит все-таки присмотреться к моделям от RME и Universal Audio?
На счет "плагинов UAD ", спасибо за разъяснение, буду пересматривать свою точку зрения.
На счет "плагинов UAD ", спасибо за разъяснение, буду пересматривать свою точку зрения.
-если честно сказать на родной мало похож( по отзыву владельца родного 1073) , репликантов да напоминает, прослушка
не вызвало никакого энтузиазма , ликвид чаннел в свое время больше впечатления произвел , хотя и там сами преампы
как и в uad не швах, и вообще на фиг все это нужно, плагинов и так выше крыши на любой вкус, а вот преампов,ацп,цап по
пальцам пересчитать можно
-конкретно сказано что по мнению владельца настоящего 1073, причем здесь мое мнение , мне лично 1073 как микрофонный
преамп вообще не нравится в любом виде , и компрессор 1176 тоже
[DOUBLEPOST=1488061060][/DOUBLEPOST]
преамп вообще не нравится в любом виде , и компрессор 1176 тоже
[DOUBLEPOST=1488061060][/DOUBLEPOST]
-это точно Остапа понесло
Последнее редактирование:
-ну в семидесятые оно (1073)может стандартом и считалось , оу741 тоже индустриальным стандартом был , не уверен что его
сейчас вообще применяют
сейчас вообще применяют
-избавляйтесь пока не поздно , а то сгниет совсем
Появился-ли уже у кого данный интерфейс?
Интересует насколько качество выхода похоже на apogee ensemble...
Уже долго использую focusrite saffire (в принципе очень доволен, т.к. ноль проблем с ним на маке) но потихоньку хочу перелезать на более высокий уровень. В идеале взял бы Ensemble thunderbolt, но дороговат ))
Интересует насколько качество выхода похоже на apogee ensemble...
Уже долго использую focusrite saffire (в принципе очень доволен, т.к. ноль проблем с ним на маке) но потихоньку хочу перелезать на более высокий уровень. В идеале взял бы Ensemble thunderbolt, но дороговат ))
Ну походу дела я первый.
Купил Apogee Element 24.
Комплектация и упаковка минималистическая (см.фото). ТВ-кабель надо приобретать отдельно. Сама карта в реале смотрится лучше, чем на фото.
При первом включении звук показался немного crisp, т.е. шейкеры, хэты и подобное стали более навязчими, чем я привык. Но через пол часа это впечатление удалилось и всё стало привычным. Хотя впечатление, что карта "высветляет" звук осталось.
Сам характер звука немного Hi-Fi. Точнее сказать Apogee-Style( были до этого AD-DA16x, Ensemble firewire, Mini ME).
НЧ структурированные.
Планы и пространство очень порадовали.
Выход для наушников очень громкий - мои Баеры DT100/400 раскачивают без проблем.
Карта через Wi-Fi коннектится и управляется без шаманства с настройками.
(Всё в сравнении с Allen & Heath Qu-Pac/Qu-16.)
Драйвера скачиваются после регистрации на сайте(можно и без карты скачать). Управление простое интуитивно понятное.
Купил Apogee Element 24.
Комплектация и упаковка минималистическая (см.фото). ТВ-кабель надо приобретать отдельно. Сама карта в реале смотрится лучше, чем на фото.
При первом включении звук показался немного crisp, т.е. шейкеры, хэты и подобное стали более навязчими, чем я привык. Но через пол часа это впечатление удалилось и всё стало привычным. Хотя впечатление, что карта "высветляет" звук осталось.
Сам характер звука немного Hi-Fi. Точнее сказать Apogee-Style( были до этого AD-DA16x, Ensemble firewire, Mini ME).
НЧ структурированные.
Планы и пространство очень порадовали.
Выход для наушников очень громкий - мои Баеры DT100/400 раскачивают без проблем.
Карта через Wi-Fi коннектится и управляется без шаманства с настройками.
(Всё в сравнении с Allen & Heath Qu-Pac/Qu-16.)
Драйвера скачиваются после регистрации на сайте(можно и без карты скачать). Управление простое интуитивно понятное.
Последнее редактирование:
@Alexey Makov, звук Apogee я ни разу не слышал. Я так понимаю все интерфейсы этой фирмы окрашивают звук... ? Значит он либо понравится либо нет...
@Aleksandr Oleynik, когда отсутствует вкус - это называют безвкусным.
Отсутствие краски тоже краска. Кому то она нравится, а кому то нет.
Отсутствие краски тоже краска. Кому то она нравится, а кому то нет.
@Alexey Makov, нет, не так.
Когда сигнал ни чем не подкрашен, то в пост обработке можно навесить любую, а вот если какая-то характерная краска в сигнале уже есть - это по любому ограничение в 90 случаях из 100.
Когда сигнал ни чем не подкрашен, то в пост обработке можно навесить любую, а вот если какая-то характерная краска в сигнале уже есть - это по любому ограничение в 90 случаях из 100.
@Aleksandr Oleynik, даже не хочу развивать эту тему, а то еще Иванов с последователями придут и начнут рассказывать про RME и Apollo и запись на измерительный микрофон. Не, ну а чЁ, линейное неокрашенное звучание же...
Алексей Маков,Эподжи реально делает звук "Вкуснее",но на других воспроизводящих устройствах эту вкусняшку уже не слышишь...(((RME звучит может и попроще,зато так ,как и большинство устройств (немного "дубовенько").зато по верху то,что "пропускает" Эподжи,на РМЕ звучит,как искажения.....понимаю,что излагаю не "по-инженерному",но это не только моё мнение,но и коллег,которые присутствовали при сравнении (ROZETTA 200/192 vs RME UCX).
-ну это только если raydat и digiface , ну может еще adi2pro , остальное по сравнению с apogee ( кроме duet) просто убого, если убого и есть
нейтрально и неокрашенно то согласен
-конкретно слушал одновременно симфони и бэбифэйс про , для меня разница просто очевидна
-@Alexey Makov, открывать не собираетесь? если соберетесь сфоткайте чтобы надписи на чипах читались интересно что там поставили
Последнее редактирование:
На днях сравню с фокусрайтом, отпишусь.
Тоже купил сие чудо (24). Так и не смог подключить к мак мини 2012, дисконнектится через 3-5 мин. что ни делай. 4 часа общения с саппортом ничего не дали, чистая переустановка системы тоже. Хочется разбить ее об стену...