Не... впечатление даже о девушках мало помогают
У меня с пульта +22 dBu максимальный выхлоп. Так что не сильная перестраховка, а сколько надо)))Есть другой вопрос, интересный: а какой максимальный выходной сигнал с реальных
аппаратов будет подаваться? Сделал на +28 dBu, вот и не знаю - не слишком ли
в этом перестраховался?...
Ifrit, ну почему же - не промерять? Давно всё промерено, выложено на сайт,
Кстати, реально там THD=0,005%, а 0,01% - опять же, перестраховка!
Это очень хорошо.
Крутое объяснение) Сказали бы просто - ОУ или резисторы с реле, как в регуляторе Никитина. Но судя по всему ОУ.-- Ага.
Все регулирование - электронное и плавное. Сквозь переменники звук не проходит вообще,
так что трещать им просто "не светит". И благодаря их отсутствию - удалось добиться
строго синхронного регулирования в обоих каналах, с разбалансом менее 0,1 дБ.
Реально - настраивается с точностью до 0,02 дБ, так что написанное 0,1 дБ - это
просто перестраховка. Ну, типа - на всякий случай!
А как на ваш взгляд это плохо на ОУ?И какая разница на чём сделан главное качество прибора во всех смыслах.
Пренебрегайте, никто не против...
Если- хорошо, то плохо так больше не делать
Живите долго и радуйте нас своими приборами!
С одной стороны Вы правы, но на мой взгляд, на ОУ - плохо из-за того, что может красить, как уже писали выше. Мне кажется лучше таки Никитинский на реле и с претензионными резисторами. Но, чтобы исключить влияние кабеля надо их будет размещать прямо перед входом мониторов и управлять громкостью с ДУ.
-- Может и уродовать, не только красить.
"Претензионные резисторы" это круто! Это в цитаты.
И кому претензии выдвигают эти резисторы? Может всё же "прецизионные"?)
По идее мониторный контроллер упрощает коммутацию и не должен ухудшать звук. Но каким образом он его улучшает?
Ну просто так он писать не будет,не вчера начал заниматься нашей профессией,видимо имелось ввиду что с тем прибором который стоял раньше звук деградировал.
@Oliver_Cray, давайте я Вам тонко намекну:
@bloodykot, дело же не в том, что контроллер красит, а в том, что ЦАП стал работать с максимальным КПД. Разница по выходным уровням в ЦАП до/после появления контроллера составляет приблизительно 35-45дБ. Я же не считаю, что в контроллере встроен эксайтер и стереорасширитель. Я ещё в своём уме.
2all
Давайте ещё раз:
до появления данного контроллера, у меня на протяжении двух лет была неизменная связка qu-16+Adcom+6332. Да, три помещения уже сменил, но к нюансам связки я в должной степени привык. После появления в цепи нового прибора я заметил изменения. Полагаю, не надо так же сбрасывать со счетов и уровень АС - это же не М-Аудио Студиофил(ну или что есть ещё) - все изменения не остаются незамеченными. И эти изменения связаны с увеличением информативности, которая в свою очередь появилась из-за оптимальной работы приборов. ЦАП стал работать на максимум, контроллер позволяет отметить эти позитивные изменения.
Честно говоря, должен отметить, что изначально я не ожидал такого эффекта со звуком, полагал что "будет удобнее коммутировать и громкость крутить". Получил что хотел и ещё очень позитивный бонус.
Я лично всегда считал, что если регулируешь громкости не через драйвер, а "крутилкой/фейдером", то регулируется степень аналогового усиления после ЦАП. Получается простой переменный резистор может оказать благотворное влияние на звук после ЦАП.
Я понял, что раньше мониторного контроллера не было, и при включении его в цепь, звук преобразился.
А смысл? Корректно же протестировать не получится.
