@SoulState, так ты не ответил)))) на вопрос выше))) вот он жир!! не отличимый от аналога)) речь уже давно не про "не хуже")) modular уже не отличить) т.к. не зачем) всё по-взрослому)
Softube Modular (1 онлайн
- Автор темы temaniak
- Дата начала
А мне наоборот алиасинг нравится ) Не, я понимаю что речь не о предпочтениях а о похожести, но просто, както всегда нравилось как искажается звук на высоких октавах в некоторых синтах, ведь это не просто банальный сёр какойнибудь, а чтото вроде такого ступенчатого спектрального преломления, довольно интересная штука с непредсказуемым эффектом, потом узнал что это алиасинг т.е. что это плохо.
Конечно если я правильно понял суть алиасинга. Или он не только в высоких частотах обитает ?
В том примере, не знаю где там муг, но высокий лид - звучит как цифра). Если это муг, то чё-то не то с ацп мож быть, или с самим мугом(знач не моё=), мне вообще звук Electron Analog 4 или Vermona больше муговского нравится). Почему так резко звучит?) Через что писали? Какой-то прям цифровой налёт и резкость. У меня аналог всегда ассоциировался с более мягким звуком, старые девайсы с ютупа как-то помягче звучат.
Ну вобщем я бы его утепляйзером утеплил бы ещё, иначе что-то не совсем то. Не совпадает с моими представлениями о тёплом и ламповом ).
Бас вот как раз хороший, мягонький. Не удивлюсь, если софтуб) Софту с басом проще, вч фильтром прикрыты. У софта самая большая проблема - в прозрачности на вч, из-за алгоритмов бэнд-лимитинга и прочих ухищрений по избавлению от артефактов алиасинга.
[DOUBLEPOST=1480187585][/DOUBLEPOST]
Это от конкретного алгоритма зависит, бывает и ничё так звучит, типа как у вирусов, а бывает - что вообще жопа печальная, сплошной цифровой срачь.
Иногда и в сч проникает, если АА фильтры совсем гуано...
Последнее редактирование:
Требую ещё жыра, но только с открытыми фильтрами.
Например с муга классический 3- осцилляторный бас или лид, и аналогичный с софтуба, только без подписей!
А ещё лучше несколько звучков как можно более идентичных и как можно более сложных и насыщенных, и работу фильтра в динамике на них, от прикрытого до полностью открытого. Можно на велосити катоф повесить например, и в живую что-нить наиграть.
И напишите всё же, чем цифруете, это не менее важно, чем сами собственно железки-источники.
Я собственно от покупки всякого аналога и вообще внешних источников, вроде хороших VA, потому и воздерживаюсь, потому что хорошо оцифровать нечем. Если напрямую с выхода синта слушать - жыр, а оцифрованный - ну блин, уже что-то не то(
@SoulState, да ты сам пошупай бок о бок с живыми модулярами и мугами) благо ща блекфрайдей и за копье шведы отдают свой пис оф арт))
Не удивительно, мне клоны от Роланда в слепом тесте больше оригиналов понравились )))))))
Это я с удовольствием сделаю, но потом, как свой рабочий комп восстановлю.
Я не думаю, что мой ноут с мощщёй древнего пня 4, на котором я щас сижу, сможет издать хоть 1 голос с софт-модуляра) Поэтому и прошу записей...
Кстати вот моё представление об "аналоговом звуке":
Можно ли с софт-модуляра выжать такое же, и чтоб прям "не отличить"?
Да да и да) ответы выше ) Прошло время сомнений, пришло время новых перспектив.
Имхую что нельзя. Потому что сотубы модулируют Доефера, а это не Муг.
Чувааак! Да мне тоже это нравится как спецприблуда!
Немного не в тему топика, но к слову об аналоге, на днях покрутил новую версию 2.5 ксилсовского PolyKB II, был немного впечатлён, в первую очередь работой его фильтров, а какраз в 2.5 там чтото с филтрами сделали. И немного даже просто открытым осцилятором. Я бы сказал, в моём представлении о аналоге, это ещё один синт после TW2600 который бы я назвал умеющий делать "железное" звучание ))
Хотелось демки сделать с фильтром. Хотя демо версия есть, любой может сам покрутить.
ГЗ если что софтюб модуляр демо ещё не пробовал.
Хотелось демки сделать с фильтром. Хотя демо версия есть, любой может сам покрутить.
ГЗ если что софтюб модуляр демо ещё не пробовал.
Лан, прикупил по случаю, на томане сейчас 54,32 $ стоит. Скидка пока ещё действует. Главное под кнопкой "добавить в корзину" download доставку не забыть выбрать, а то вышлют коробку ещё за 63 евро дополнительно. С грабительским курсом пейпела в 60 басков обошёлся в итоге.
Да, ксилсы давно ещё приглянулись как одни из неплохих эмуляций, не только поли кб, но и ксилс-3 и 4. Но неудобные они, если честно, в работе. Мне унисон нужен, как в современных VA. А там или вручную по панораме кидай, как в ксилс4, или просто рандом-пан юзай,как в поли кб. А это не то совсем. Поэтому сейчас из аналого-эмуляций фаворитами у меня являются Strobe2 и Cypher2(когда выйдет). А до этого - их первые версии были в фаворе перед всеми остальными синтами. Но новые версии - более чем в 2 раза меньше проц жрут, при лучшем, кое в чём звуке. Вот это достижение, я считаю. Сделать не только звук, но и удобство в работе, включая продуманный интерфейс и гуманную нагрузку на проц.
Последнее редактирование:
В предыдущих версиях тоже было очень хорошо. Я давече кучу виртуальных модуляров потестил на предмет звука. На первом месте AMS, на втором PolyKB II. Правда до софтубов пока не добрался.
Последнее редактирование модератором:
Никто не знает - цены на дополнительные модули на Томанне - это временная чернопятничная скидка?
А, это под линукс только, понял.
Да, насчёт строба тоже соглашусь (до второй версии ещё не добрался)
Какой-то один конкретный допфер - это муг, т.е. копирка 1в1) , а какой-то другой конкретный допфер - это уже не муг... т.к. все модули разные по звуку и это нормальное явление.
Конкретно DE mkI - это копирка муга, не по фичам, а по звуку, и softube хорошо передали аналоговый жир и характер звука, его динамичность и т.д.
Не остаётся ни капли сомнений что шведы 1в1 скопипастили муг в цифровой домен, несмотря на то, что я противник всякой "цифры"... но шведы вариантов юзерам не оставили, поимели наши денежки)) хотя modular я не купил)))) но причины совсем иные, никак не связанные с звуковой сферой
Но CPU... надо бы его потребление уменшить в 200 раз...
Пробриджил через jbridge, стало получше. Но звук конечно с tsar-1 вобще космос. У "цифры" обычно реверы и прочие эфекты звук "замыливают", он теряет первоначальную искру, у "аналога" наоборот, он сияет.. и тут также)
Modular еще виден как FX, а там уже свои дополнительные пресеты))) биткрашер и дист круты
Конкретно DE mkI - это копирка муга, не по фичам, а по звуку, и softube хорошо передали аналоговый жир и характер звука, его динамичность и т.д.
Не остаётся ни капли сомнений что шведы 1в1 скопипастили муг в цифровой домен, несмотря на то, что я противник всякой "цифры"... но шведы вариантов юзерам не оставили, поимели наши денежки)) хотя modular я не купил)))) но причины совсем иные, никак не связанные с звуковой сферой
Я тут взял демку повторно, а оно через gobbler теперь только качается, там ж пару апдейтов уже было. что-то улучшили и три модуля новых.. и пачка новых пресетов под новые модули))))
Но CPU... надо бы его потребление уменшить в 200 раз...
Пробриджил через jbridge, стало получше. Но звук конечно с tsar-1 вобще космос. У "цифры" обычно реверы и прочие эфекты звук "замыливают", он теряет первоначальную искру, у "аналога" наоборот, он сияет.. и тут также)
Modular еще виден как FX, а там уже свои дополнительные пресеты))) биткрашер и дист круты
Последнее редактирование:
@SoulState, ну мне v-station есть с чем сравнить)) я на этой железке x-station играю в качестве миди-клавы)) оно по звуку идентично powercore v-station )))
вот и софтовый v-station добрался до железного собрата.
modular +modular fx = оч круто)) Но cpu конечно это ппц.... лет через 20 можно будет использовать..
вот и софтовый v-station добрался до железного собрата.
modular +modular fx = оч круто)) Но cpu конечно это ппц.... лет через 20 можно будет использовать..
I5 6600, включение в рипере allow live fx multiprocessing дало возможность брать 9 нотные аккорды (и еще есть немного RT CPU).
Делается через js плагин Dynamic poly/mono MIDI router отсюда - http://www.taletn.com/reaper/mono_synth/
Спасибо Тейлу)
Так как в модуляре нет быстрого способа продублировать голоса, да и места в рэке не хватит, ставим Dynamic poly/mono MIDI router на миди-трек для записи с клавиатуры, создаем количество треков по количеству нужных голосов, разбрасываем миди-посылы с трека с полироутером (при этом указываем исходящий канал от 1 до последнего голоса), в полироутере выставляем нужное количество голосов, на принимающие треки загружаем нужный монофонический патч.
-????
- ПРОФИТ!
Делается через js плагин Dynamic poly/mono MIDI router отсюда - http://www.taletn.com/reaper/mono_synth/
Спасибо Тейлу)
Так как в модуляре нет быстрого способа продублировать голоса, да и места в рэке не хватит, ставим Dynamic poly/mono MIDI router на миди-трек для записи с клавиатуры, создаем количество треков по количеству нужных голосов, разбрасываем миди-посылы с трека с полироутером (при этом указываем исходящий канал от 1 до последнего голоса), в полироутере выставляем нужное количество голосов, на принимающие треки загружаем нужный монофонический патч.
-????
- ПРОФИТ!
Последнее редактирование:
Так там что, рек ограничен? Бред.
После этих манипуляций, осталось придумать, как всей этой шаблой с одного интерфейса управлять.
А учитывая, что это модуляр - то простую панельку управления с midi cc уже не прилепишь...
После этих манипуляций, осталось придумать, как всей этой шаблой с одного интерфейса управлять.
А учитывая, что это модуляр - то простую панельку управления с midi cc уже не прилепишь...
Последнее редактирование:
Там 4U, но дело даже не в этом, каждый голос нужно патчить, при этом нет фичи выделить и быстро копировать-вставить выделенные модули, поэтому мой вариант быстрее и удобнее.
