Покритикуйте объективно арранж/сведение Progressive House (1 онлайн

[Just_A]

Привет! Заранее прошу прощения, что трек неполный, без вокала. С ним у меня жуткие траблы, когда будет записан не понятно. Поэтому я решил пока догнать минус, там , где вокала быть не должно. Там где будет (1-я яма и после 1-й кульминации) - эти места оставил пока как есть.
На трек потрачено много сил и средств, поэтому не хочется выкидывать его в помойку по причине неадекватного качества. Поэтому прошу помощи у камрадов.

 

[Orel]

Показалось, что аранж скучноват. Может быть вокал спасет его.

 

[convex]

@Just_A, аранжи бывают и хуже. но пара муз. идей в песню и сразу можно жить

 

[Just_A]

Показалось, что аранж скучноват. Может быть вокал спасет его

но пара муз. идей в песню и сразу можно жит

Всё писалось под вокал, поэтому надеюсь, что спасет Но пока за неимением оного в арранже меня интересует техническая сторона вопроса

 

[alexpen]

Ну в принципе все написали.
- тембры скучноваты и пресетами отдают
- ударные максимум на первое демо тянут -> добавьте перкуссии, поиграйтесь с ритмами, итд.

Выкладывайте с вокалом, в настоящий момент трудно что-то сказать, т.к. трек невоспринимается.

 

[Just_A]

тембры скучноваты и пресетами отдают

Основные партии рулил сам ) Но похоже трудно пока от шаблонности уйти )))

ударные максимум на первое демо тянут

Ударные какие? Бочка или остальная перкуссия?

 

[alexpen]

бочку можно пока не трогать.

Ну я по большому счету хет на слабую долю и каждую 16ю слышу - это не очень интересно.
- добавить других элементов/звуков: конги, бонги, шейкеры, бубны, щелчки, странные звуки, итд (конечно не все )))
- ритмически поразнообразить: свинг, синкопы, итд.
- промодулировать/автоматизировать... например хет не тс-тс-тс-тс, а ТС-тс-ТС-тс или тс-тссс-тс-тссс, итд.
- добавить делей, сатурейшн на некоторые элементы
- (слегка) прокачать шину с перкуссией и ревера перкуссии
- итд, итп

Ну вот два примера на вскидку... Стили чуток другие, но речь именно о перкуссии идет.

 

[Just_A]

Ок, посмотрю.

 

[Alexlub]

@Just_A, а почему первые аккорды все мажорные, такое ощущение что у вас в синте стоит по дефолту мажор? А потом вообще в другую тональность уходите? Вы имеено этого хотели?

 

[Just_A]

а почему первые аккорды все мажорные

Я вот тоже задумывался, что не может так звучать минор, потом, такой, да ну нафиг, не может быть, в миноре же сыграно. Вчера зашел в синт : в общем там два осциллятора, у одного питч в 0 у второго +4. Делаешь второй в 0 , да , получается та тональность, но звук не тот. Попробую -2 +2 сделать на осцилляторах, чтобы центральная частота была равна ноте.

 

[JS-Tech]

Попробую -2 +2 сделать на осцилляторах, чтобы центральная частота была равна ноте.

???

Для меня пока что не слушабельна эта идея.. Через чур механично все кмк.. Много лишних партий которые вообще не в кассу.

 

[Just_A]

???

А что? Детюн делают равноудаленным от центра )))

 

[Alexlub]

в общем там два осциллятора, у одного питч в 0 у второго +4. Делаешь второй в 0 , да , получается та тональность, но звук не тот. Попробую -2 +2 сделать на осцилляторах, чтобы центральная частота была равна ноте.

Так вы получается на синте одной нотой играли. Вот после того как вы поставили все в 0 и второй голос(мажоная терция) и пропадает. и звучит все по другому. Мне кажется не стоит питчем баловаться.

Много лишних партий которые вообще не в кассу.

Просто здесь все нелогично. И вокал не спасет эту аранжировку. Нету кульминаций. Такое ощущение что набор пресетов.

 

[Just_A]

И вокал не спасет эту аранжировку

То есть можно забить и на вокал не тратиться?

 

[Alexlub]

То есть можно забить и на вокал не тратиться?

Не знаю это мое мнение. А где вокал то? Сейчас выложил трек тоже в похожей стилистике в разделе Ваша музыка. Что вы скажете?

 

[JS-Tech]

Детюн делают равноудаленным от центра )))

От какого еще центра? То есть если взять ноту, и от нее построить вверх и вниз на тон интервал, и им играть, то он будет в тональности?))))) Самому верится в такое?

 

[Just_A]

А где вокал то?

Не записал ещё, всё сорвалось

Сейчас выложил трек тоже в похожей стилистике в разделе Ваша музыка.

Вы выложили. Вечером послушаю, сейчас затычки только с собой

 

[Just_A]

Самому верится в такое?

с нотами нет а синт хотелось бы послушать, чтобы этот вариант в голове не держать, либо да либо нет

 

[Just_A]

Ну вот, как и обещал, скидываю минус с вокалом. )))

 

[parazolik]

Вокал и минус плохо сведены.Пока они отдельно.Арпеджио звучит близко на мой взгляд и дешево,тембр не очень.Вокал спет криво.Пространство у вокала не то и его много.К сожалению трек пока проходной...
[DOUBLEPOST=1472534793][/DOUBLEPOST]Вот концовка ничего кстати..драйвовая,я бы с ней работал.Она интереснее звучит)

 

[KOTOPES]

просто жесть какая-то!

 

[Just_A]

просто жесть какая-то!

а обоснованно можно? А то и я могу Мадонне в твиттер написать что у неё все треки г..но

 

[Sharu]

@parazolik всё расписал в принципе. Тембры неудачные. Вокал спет плохо, как в плане вокальном, так и в плане произношения.
Не зацепило. Технические огрехи (которых хватает) в этом случае уже не важны.

 

[alexpen]

Ну вот, как и обещал, скидываю минус с вокалом. )))

чуда не произошло
И я полностью согласен с @KOTOPES

Незнаю даже откуда критику начать...
- про тембры выше писали - там так ничего и не произошло
- про ударные я выше написал - там так ничего и не произошло
- у вас сейчас каша в построении трека какая-то. Разберите структуру типичного хаус-трека (ну например dj intro, build up, яма, build up, яма, drop, dj outro). Попробуйте повторить.
- зачем такой жуткий пампинг? с 1:05 примерно
- вокал советую пока не трогать

 

[Ulvgar]

@Just_A, Все верно описали. Вокал ближе к середине смотрится совсем инородно. Т.е. как будто вокал и сама композиция записывались и сочинялись никак не пересекаясь, а потом пришла идея соединить их вместе, но что-то пошло не так. Звучит все вместе бедненько и жиденько. Как по мне, не хватает воздуха треку, суховат. Ритмика очень простая, но может так и надо... Все в сумме не запоминающееся. Это то, что увидел я.

 

[KOTOPES]

а обоснованно можно?

ну что тут обосновывать, вы что сами не слышите что за п... творится. Такое ощущение, что в качестве вокала взята первая попавшиеся под руку акапелла, которая херячит по верх всего остального ну просто как попало. Ну как можно не слышать такой откровенный пиз*ец!? Я даже не беру во внимание весь остальной музыкальный винегрет с очень слабеньким качеством, так сказать, продакшена. И вообще, это какое-то попурри а не трек.

А то и я могу Мадонне в твиттер написать что у неё все треки г..но

ну и при чем здесь это? она ведь не просит критики камрадов на форуме.)))

пс. А вы, уж коле выложили свои труды на всеобщий суд, то будьте готовы...))

 

[Just_A]

про тембры выше писали - там так ничего и не произошло

Ок, я в арпеджио слеерил 5 синтов и тоже чувствую что не особо-то это и дало толк. КАКИЕ тогда синты юзать? Не я понимаю, что Норд Лид 3х не помешал бы, но пока его нет )))
[DOUBLEPOST=1472555578][/DOUBLEPOST]

ну что тут обосновывать

Ну вот теперь понятно

 

[alexpen]

Ок, я в арпеджио слеерил 5 синтов и тоже чувствую что не особо-то это и дало толк. КАКИЕ тогда синты юзать?

ради интереса: а что леерили и, пожалуй главный вопрос, что за цель при этом стояла?
может тогда ответ и на второй вопрос найдется.

 

[Just_A]

ради интереса: а что леерили и, пожалуй главный вопрос, что за цель при этом стояла?

Что: Гладиатор плак, гладиатор saw, Массив saw, Ana megasaw, Семпл Роланда какой-то

Ну и для чего очевидно же, что для плотности и более интересного тембра, которое вывернулось с точностью да наоборот

 

[Magnet]

займитесь чем-то другим, у вас нет музыкальной одаренности. Не мучайте себя и слушателей