Вы все равно можете поучаствовать, хотя бы на уровне "этот нравится больше, этот нравится меньше". =) Просто для пополнения статистических данных. Разумеется, так же в ЛС. =)поэтому в данном тесте я уж точно не возьмусь интерфейсы друг от друга отличать, но у теста есть полезный терапевтический эффект, для этого конечно надо послушать файлы и попытаться выполнить тест, потестировать так сказать свою "ушастость", а не литературные способности
так я уже все сказал
а затем Вам более доходчиво объяснили:
по другому, ничего Вы не оцените, любые выводы будут ошибочны. Вы ведь хотите и качественный вход и качественный выход.
без соблюдения выше написанного, он практически бесполезен.
потому что это хоть что-то даёт, как грубое и общее представление об изменениях сигнала.
Закрепляя пройденное. Разницу входов и выходов нужно оценивать раздельно друг от друга, только тогда Вы получите относительно точную информацию о характеристиках того или иного инструмента.
Старые уже триста раз тестированы-перетестированы. Отзывов море, владельцев еще больше. Большинство сняты с производства и новые не продаются. Смысл тестировать что-то 10 летней давности?
Чтобы тестирование было строго научным, нужно набирать группу экспертов в одном помещении, оснащённом всей необходимой аппаратурой и наделённом необходимыми акустическими свойствами. Также должны быть устройства эталоны, с которых воспроизводятся тестовые сигналы, и на которые записываются тестируемые устройства. Должен быть строгий регламент тестирования и соответствующие опросники.
почему? вовсе не обязательно, набирать статистику от независимых экспертов - тоже научный подход.
это не входит в методологию этого теста, эталонным источником является исходный звуковой файл.
регламент есть, ну да.. опросника красивого нет
это было бы так, если бы не было выхода в аналог, извините но у аналогового сигнала джиттера нет и быть не может даже теоретически - ваше утверждение ложное и джиттер интерфейса оказывает на результат теста двойное негативное воздействие!.
ну за исключением наличия опросника...
У меня нет результатов этих тестов, файлы тестов не слышал, выводы сделать не могу.
А у других людей другие отзывы. Как быть?
Например, у @Zerocool,
Ему нужно списать и утилизировать свой RME - ну, потому что он снят с производства или потому что он 10-летней давности?
заслуживает обсуждения. у вас есть аргументы, что это не так? чтобы лишней писаниной не заниматься, лучше сразу приводить научную, инженерную аргументацию. только не сам джиттер, а негативное влияние джиттера на результат. клок один, но его нестабильность два раза негативно влияет на результат в момент выхода в аналог и в момент захода обратно. кстати, происходит это даже не синхронно, насколько я понимаю у АЦП и ЦАП есть своё latency, но тут это если кто-то лучше знает, меня поправит.
как это может произойти, если на преобразование и в ЦАП и в АЦП тратится определенное время? джиттер влияет на процесс кореллировано но не синхронно.
в этом году пользователь сам решает, пользоваться Нокиа 3310 или поменять на айфон 6, у каждого "лучше" - своё))
синхронно клочатся микросхемы, а влияет на сам сигнал джиттер не таким образом, чтобы он самовычитался в результате. так как и у АЦП и у ЦАП есть задержка на какое-то число семплов при преобразовании. и это хорошо слышно, как раз "пространство" в таком тесте страдает больше всего
Это факт, но тест исказился бы ещё больше если бы мы внедрили в него дополнительные устройства для записи и воспроизведения "промежуточного" результата при выходе в аналог. Сложно доказуемо, но моё мнение такое, что всё-таки в данном случае джиттер плохого генератора будет гадить 2 раза, а не самовычитаться (нет у него из-за задержек такой возможности, а процесс джиттера обычно носит стохастический характер).
как я уже писал, смысл вижу только в терапевтическом эффекте, послушать и со спокойной душой продолжать творить, не обращая внимания на этот тлен
Ну, то есть, разница между интерфейсами в цене от $150 до $3000 минимальна (хотя, вот недавно на форуме заявляли, что все самое лучшее начинается от $5000), и ей (разницей) можно пренебречь?
В чем это выражается - ну, в контексте создания музыки?
В чем выражается неактуальность для рынка? И какое отношение эта неактуальность имеет к производству музыки?
Покупка еще одной карты, скажем, за $1500 экономически выгоднее?
Разница будет заметна когда сам записываешь живье...а перелопачивать семплы смысла нет.
это, так сказать, побочный эффект. Такие тесты грубо говоря вправляют мозги, кому-то полезно, кому-то нет, а кто-то и одним глазком боится заглянуть внутрь "ящика пандоры" потому, что это угрожает мировоззрению, к которому человек пришел, но оно ведь не обязательно коррелирует с реальностью.ну вот это целый аспект - какого уровня и для чего подойдет тот или иной АЦП. вот если симфонический оркестр через стереопару пишешь, то тут как ни крути нужно крутое устройство чтобы ничего не испортить и совсем другое дело, например, писать какие-нибудь "бульканы" с аналогового синта.
Да, если хотите почувствовать разницу между картами.
Так для этого и делают тесты, те кому дано, хоть на время
Средняя температура по больнице всегда -20 градусов.
