Микрофоны Mxl кто видел слушал???? (1 онлайн

[Hostpital]

этими микрофонами торгует Евразия
Кто нибудь слушал идел их??
интересует конкретно вот эта модель - я так понял самая их навороченная..

MXL V69M-EDT Студийный ламповый микрофон с большой диафрагмой 26мм; диаграмма направленности - кардиоида, в комплекте с кабелями MOGAMI, блоком питания, эластичным подвесом, поролоновой ветрозащитой и алюминиевым кейсом 390,00


[ADDED=Hostpital]1129884938[/ADDED]
ПС - просто цена за подобный девайс смешная - 390 уев - они правда в еврах торгуют - но все равно - если это альтернатива нади 1050 - то пойдет - могет кто глянет заедет - москвичи помогите....

 

[gonzo]

у меня есть MXL 67,ничего ,нормальный микрофон,я его на ebay брал за очень смешные деньги.Красивый к тому ж.Народ когда приходят в студию ,говорят,блин какой микрофон у тебя клевый :biglaugh:

 

[djangel]

Не ведись на кабеля Могами, купи луше 67-ой, звучит явно лучше, чем 69. А вообще, за сколько его Иванов продает, столько он и стоит. Это именно альтернатива 1050. И стоит столько же.

 

[blackofe]

у меня MXL990. сравнивать особо не с чем. собственно, это мой первый конденсаторный микрофон. могу сравнивать только с 58-м шуриком. купил одновременно с преампом и когда включил, так стало слышно, как у меня в горле слюна хлюпает . с шуриком никогда этого не замечал . купил в инете новый просто за копейки - 60 уев (а сейчас вообще 50) - начитавшись массу восторженных откликов типа "nice mic for the money". а мне больше и не надо было.

причем, несмотря на дешевизну, в комплекте - и чемоданчик, и держатель, и подвес. подвес, правда, хлипенький, но пока, вроде, еще не отвалился.

 

[Hostpital]

djangel
пасиба за инфу- себе то я что нибудь приличнее куплю - а тут так- бюджетный вариант понадобился- рекламку писать - а надей чет нету в аскве - а деньги на руках - понял - закажу 67

[ADDED=Hostpital]1129965556[/ADDED]
Кстати развод не развод - а вот это -
Max SPL for 0.5% THD: 140dB
У 69 против 120 у 67 го - иногда очень актуально бывает - так что разница в несколоько десятков бакинских - не существенна - и не в могами тут получается дело

 

[djangel]

Не знаю, но ЗВУЧИТ 67 явно лучше.

 

[sunet]

С микрофонами фирмы MARSHALL можно ознакомиться на http://www.mxlmics.com/

Я пробовал 990-й но он мне не очень понравился (показалось мало высоких) и 2001-й который звучал тоже посредственно (на этот раз наоборот низ показался неглубоким). А подольше я пользовался 2003-м. У него есть все и низы и высокие и прозрачность, но к сожаленью как и у 2001-го какой-то призвук на высоких из-за которого кажется что все исполнители разом простудились...

Согласно данным на сайте у 67-го SPL 130 дБ а не 120. 130 это не очень много, но терпимо. Но в общем от этого параметра зависят искажения, т.е. прозрачность звука и я микрофоны ниже 134 дБ не беру. К тому же это отражается и на долговечности микрофона. В этом смысле 69-й кажется привлекательнее. А вообще для дикторов "классика" это либо RODE Broadcaster либо Neumann TLM103. Они практически для этого созданы.

 

[djangel]

И тем не менее, субъективно 67-ой звучит приятнее.
Кстати, послушайте тесты на The Listening Session и http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/MP...P3index_en.html

Там есть много примеров с MXL: и с 67-ым, и с 69-ым, и с 2003, 2001 и пр.

На ebay микрофоны MXL стоят почему-то дешевле всех, значительно (!) дешевле Октавы. На многие микрофоны, в том числе 67-ой, 2003-ий, 990-ый и др. стартовая цена 1 цент. Что бы это значило, сам не пойму, звучат они в натуре типа, как Нади.

 

[Hostpital]

djangel
Послушал я по ссылам - все равно 69 получше - по мне по крайней мере - и дл радивы точно подойдет суперно - мне как раз рекламки писать - самое то - не отличается от нади ничем

 

[djangel]

Возможно. Тогда бери. Тем более, кабеля Могами.

 

[Alik DIO]

Замечательная ссылка, спасибо djangel-у. Несколько дней слушаю MXL-ы.
Сравнивал с РОД НТК гитару и муж вокал. Моё впечвтление о 2003,67,69,:
67- окрас гитары меньше всего, суховатый,низ слегка обрезан, буква "с" подчёркнута,но гитара как то грязновато звучит, дзенькает.
69- окрас гитары поболее,видимо, из-за добавленных низких частот,но вокал теплее.
2003- вроде промежуточный вариант, но слабая динамика: голос кажется компрессированным.
А Октаву 319 и 220 для гитары я бы вообще не прменял.
На мой взгляд у 67-го лучше цена-качество. Жаль, на сайте нет V 6 Silicon Valve.
Зто моё резюме. Нюансы не описываю, ибо это слишком много займёт времени,
а главное, то один микрофон чем-то лучше,то - другой.

 

[djangel]

Кстати, мой знакомый с моей подачи взял именно V 69.
Удивительно, но Иванов больше не торгует Mxl, а в Музторге V 67 не оказалось.
Но мой друг очень доволен. Как-нибудь схожу к нему, сделаю тесты, покажу.

 

[Alik DIO]

На днях сравнивал микрофоны MXL V 6 Silicon Valve, MXL V 69, MXL V 67 с Микротеч М 930 в магазине. Вы спросите, - почему с таким дорогим микрофоном? Для сравнения всегда нужен эталон. Только тогда можно понять, что все отличия MXL (а они хоть и значительные) сводятся к нулю. Ранее я давал им оценку, исходя из сзмплов инета. Правда эталоном считал Rode NTK.
Вживую другое дело. Микрофоны MXL не делают низ разборчивым. На аккустик-гитаре (метал) звук фанерный у всех трёх MXL.У кого приятный баритон, ими его можно испортить,притом, значительно. Я в магазин приехал с деньгами, а уехал, в разочаровании, вспомнив Пушкина : {Не гонись, поп за дешевизной!}

 

[djangel]

Я тоже уже сам протестировал достаточное количество MXL (помимо этих еще 2003 и 2006, не слушал только Silicon Valve ). Солидарен с Alik DIO. Тоже в них разочаровался.

 

[ross]

А как впечатления от Rode Ntk ?

 

[exclue2prod]

Что посоветуете из недорогих для вокала - 2006 или V67G? Либо лучше Октава МК-319a или МК-012-01?

 

[K.N.N.]

У мен стереопара MXL 69 - как оверхеды и для записи акустич. ансамблей.

И хотя для записи вокала и соло-инструментов я предпочту другие микрофоны, MXL V69M-EDT за свои 350 у.е. - отличные микрофоны в отношении цена/качество. За свою цену они многих за пояс заткнули (разве что недорогие Rode хороши). Учитывая "относительную" ламповость (см. схему), отличные кабеля и респектабельный кейс)), можно сказать, что в диапазоне до 700 у.е. они - лучшие из "гибридных" решений. Звук у них ровный и естественный. Правда, надо и преамп к ним хороший. И выйдет замечательно. Конечно, это не RODE K2. И даже совсем не RODE K2. Но именно как стереопара они отрабатывают деньги на 100 процентов. Многие спрашивают: "На какие микрофоны вы писали ансамбль? Сколько стоят?" И когда узнают, что стереопара стоит 700 у.е. - очень удивляются. НА MXL хорошо писать акуст. гитары + голос (бардовские песни), струнные ансамбли и рояль. Звучит на удивление жирно, мягко и тепло.

С оверхедами мы пошли на эксперимент - но и тут результат впечатлил. Одним слово, эти микрофоны стоит покупать.

Потом докупить Нойман U87 или Сеннхайсер MKH-800 или RODE Classic 2 - и будет счастье))
(а я к этому ещё и К2 хочу добавить)

<div class='quotetop'>Цитата(djangel @ Oct 21 2005, 01:40 PM) [snapback]170247[/snapback]</div>

Не ведись на кабеля Могами, купи луше 67-ой, звучит явно лучше, чем 69.
[/b]

У нас был выбор и мы довольно подробно рассматривали разницу между 67 и 69. 69 намного лучше.

67 звучит резковато, а прозрачности при этом ни на йоту больше, скорее наоборот. Может сам по себе 67 и ничего, но в стереопаре он хуже 69. И виолончель (увы, единственный акуст. инструмент, на котором мы сравнивали) звучит на нём хуже. На записи рояля мы разницу почти не заметили, хотя 69 дал более плотный звук - но тут дело вкуса.

<div class='quotetop'>Цитата(ross @ Jan 30 2006, 05:59 PM) [snapback]215336[/snapback]</div>

А как впечатления от Rode Ntk ?
[/b]

Отличный мик, лучше MXL. Однозначно. Но в стереопаре не впечатлил.

А отдельно он намного лучше MXL.

 

[exclue2prod]

Всё же повторю свой вопрос:

<div class='quotetop'>Цитата(pasha192 @ Mar 5 2007, 05:33 AM) [snapback]417394[/snapback]</div>

Что посоветуете из недорогих для вокала - 2006 или V67G? Либо лучше Октава МК-319a или МК-012-01?
[/b]

:unsure:

 

[exclue2prod]

Хорошо, спрошу по-другому

У одного выход трансформаторный, у другого - выход бестрансформаторный, да ещё и используется схемотехника класса A:

http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/condmics/mxl.php

Какой из них лучше выходит? :unsure: В иерархии вроде бы V67G выше стоит, но так ли это по звуку?

 

[mitinglas]

Приобрел как с год MXL 2006. Даже смешно, за такие деньги - такое качество! Китай "на оборот"! Просто охринительно классно звучит.

Сейчас использую его через Peratronica MAB 2010Mk1, ДигиЛаб Турбософт, но и на прямую в Е-Му 1820 звучал более чем достойно.

При выборе студийных миков до 1000 баков - абсолютно достойно звучит.

НО! Надо проверять. Я читал, что были нарекания на поломки (конкретную модель не помню). Так шта: берите с гарантией!

 

[song]

А можешь кусочек вокала выложить, записанного через него?

 

[mitinglas]

Стыдно признаться, но я так ничего приличного пока и не записал на нем
В дом. студии для комплекта, а петь пока не приходилось, да и вокалом мои хрипы-стоны не назвать

 

[exclue2prod]

А какой у тебя "комплект", с чем сравнивал? :unsure:

 

[mitinglas]

Сравнивал с разными АКГшками, Зенхами, но не в прямую. За 200 бачинских он меня более чем устроил и с работы (или наоборот) было в лом тащить для сравнения, да и на фига т.к. все равно за такие деньги альтернатив то нет.

Но основным побуждающим фактом к покупке именно 2006 стала рекомендация Кроша на его форуме. Так что думайте сами, решайте сами.

Я довольно много помню читал отзывов перед покупкой и обломов не встречал почти. Но очень многие пишут о не стабильном китайском качестве.

 

[sevich]

Что скажете по 909 модели?

 

[Vit44]

909 -Хуже Октавы 319 и Rode NTK. Сотню стоит и звучит соответственно. Низа дофига, но рулению подлежит.

 

[sevich]

Vit44,у тебя 909 есть?
Он стоит 60$(примерно 80 с доставкой в Москву)

 

[Vit44]

Да есть

 

[sevich]

Можешь кусочек вокала сюда выложить?

 

[Vit44]

Смогу не раньше, чем через неделю. Но не вокал, а дикторский текст. Вокал я не пишу. Если хочешь бюджетный микофон не для серьёзной студии и можешь взять за 60/80$ - БЕРИ. Мне он достался за 113$. В комплекте идет паук и кейс. Внешне он симпатичен.По звуку он на мой взгляд получше Samson 03\01, которые нужно заметить стоят столько-же,однако нескольно уступает Октаве 319. Если есть возможность приобресть Октаву 319, то остановись лучше на ней. Кстати у экземпляра Октавы с кот. я работал тоже низа до хрена было, но середина у неё"серебристей". Разумеется MXL 909 не конкурент для rode ntk, rode nt2 и akg 4500. Эти мики я знаю и работаю с ними. Так что если ищешь мик для серьёзной работы(читай коммерческой), - смотри в сторону RODE.