Ну, странно сравнивать цены на новый аппарат с ценами на б/у.
В сутках всего 24 часа, а вокруг столько интересного, чему хочется научиться - ни какой жизни ни хватит.....
Тут следует отметить, что FCB1010 значительно полезнее если в нём стоит чип с прошивкой UnO (и опционально — Control Center к нему)
А что на синтах тру нету? Можно для такого и миди интерфейс заюзать из древних что за копейки отдают типа Motu MTP, там и thru есть и сплиттер (разделяет по миди каналам на разные порты) и пресеты.
какое нафиг сглаживание? Миди тру это тупо повторитель, это почти тоже самое если просто провода миди входов"соединить", только через буффер ибо интерфейс -токовая петля. В самих синтах это так же просто реализуется, даже примитивно.
ага вижу микроконтроллер и его обвязку....Хм нафиг оно в обычном миди тру, "магическое выравнивание клока"?)))
есть еще неплохой и дешевый роландовский midi foot controller FC-100
Главное в таких интерфейсах это стабильность миди-клока когда работают одновременно много миди оборудования и возможность передать миди напрямую в каждый девайс. Нужно ведь, чтобы все играло ровно и вместе.
НЕ только. Интерфейс (с USB) он ведь еще выполняет важную роль - ввод и вывод всего миди потока в DAW.
ну и что что кварцованное, а выплевывается в UART и формируется оно программно, отсюда и джиттер. Ну и переполнение буффера может быть.
Да вот как раз задумывалось на куда больше чем две клавиши, потому и 16 миди каналов, что для монотембральных клавиш тех лет как бы овердофига.
И еще и вход, ибо по другому подключить редактор\патч органайзер не получится.
да все он успевает если все сделано нормально и не натыкано кучи каналов на один миди порт.
В данном случае у байта есть старт- и стоп-бит, т.е. байт в Serial Interface = 10 бит по времени + неизвестная переменная (следующий байт при аппаратной реализации Serial Port в контроллере, если уже лежит в буфере, то вероятнее всего пойдёт сразу, но в реальности может и пропустить один или пару тиков, бо может в этот момент его ещё только кладут туда).
