Ленточный микрофон "АПЛ" (Алюминиевая-Поталевая-Лента) лента 0,2 микрона. (1 онлайн

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Так комнатой испорчена,а не микрофоном!
[DOUBLEPOST=1452166156,1452166014][/DOUBLEPOST]Почему я и писал шепот да сердце,потому что тут уж никак не свалить на комнату,никакой отраженки... То есть хоть что то,пусть не много но можно сказать объективно.
[DOUBLEPOST=1452166243][/DOUBLEPOST]Вот что скажете? Палки вырезал чтобы не завышать уровень.Писк не естественный,немного есть,не обращайте внимание,это в горле что то пищало,при записи слышал))
 

Вложения

Последнее редактирование:

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Вы сами сказали про комнату,не я)))
[DOUBLEPOST=1452166643,1452166507][/DOUBLEPOST]Пожалуйста,никаких резонансов быть не может в принципе,частотный анализ шепота...
ШЕПОТ1.png
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Так комнатой испорчена,а не микрофоном!
-обложитесь поролоновыми матрасами , и комнаты практически слышно не будет , делов то всего ничего
-а точек 32k 64k поставьте, при ваших 512 анализатор при окне хэнинг бог знает что показывает , в частности
по низу вообще ничего значащего
[DOUBLEPOST=1452167530,1452167316][/DOUBLEPOST]
Причем здесь микрофон и его изготовление?
-так вроде параметры и звук микрофона пытаемся выяснить и оценить , а не комнаты
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
940
572
93
я и предложил обложится матрасами
Ну только пожалуйста, не поролоновыми)) А то к одной проблеме подключится еще и ВЧ отраженка) Тут же о суперзвуке речь? Я предлагал ТС найти безэховую комнату и сделать там записи своего чудо изобретения. Эти комнаты есть в любой более-менее проф. студии. Вместо этого он продолжает упорно долбить записями своей комнаты. Что обсуждать-то? Предмет отсутствует.
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk

Music_Hawk

Well-Known Member
Эти комнаты есть в любой более-менее проф. студии. Вместо этого он продолжает упорно долбить записями своей комнаты.
ему на форуме октав всё растолковали.
что в студиях всё фуфло.
нужен бзк, как минимум - малый зал....
а то инфраниз начинает буянить.

последний китайский раз предлагаю записать сравнительный(!) тест где-то на мало-мальски подготовленной студии.
сравнивать не с шуром57.58
сравнивать нормально, сразу в два одинаковых преда.
потом, до кучи, поменять их местами.

по порядку работ, посоветовал бы "заузить" от 30 до 18, потом искать внутри этого траблы, пытаться их устранять.
купите Бурдуковский, сравните с ним, форэкзампель.

да, вспомнил, ТС же диктор!
Вот причина нежелания делать нормальный музыкальный компаризон.
Компаризон нес па ризон, как грят хранзузы.
Или не говорят...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: project71

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Доля правды есть,при чутье этого микрофона действительно желательно получше комнату.В общем в том в чем можно было покопались,теперь если когда то получится найти нормальное помещение,то результатами поделюсь.Кстати у источника,в данном случае ленточного микрофона физически не может быть резонансов,не по каким частотам,лента находится в совершенно не натянутом состоянии,это физика...//А где сравнивали с шуром,так это была квартира даже без мебели,сплошное эхо)) А говорите там более менее) вот и не поймешь бывает кого слушать))ТС не диктор,вы что не слышали мой голос))) просто инструмент,это понятно,что все отлично будет,а вот с голосом посложнее.
 
Последнее редактирование:

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
940
572
93
А где сравнивали с шуром,так это была квартира даже без мебели,сплошное эхо
Чудак вы человек. Комната комнате рознь. Записи некоторые делаются вообще в ярких (каменных) комнатах. Но студийные комнаты строятся, в отличие от жилья, специально для звука, а не по квадратным метрам. Это если по-простому и не вдаваясь в подробности. А по теме: Акустика помещения критически влияет на характер звучания и некоторые случайные комнаты и положение в них микрофона и источника могут звучать лучше или хуже. В любом случае это не применимо к студийному процессу. Ищите iso-booth и пишите демо в нем с хорошим преампом и конвертором (без "ззззззз" и прочих дефектов). После можно будет и пообсуждать. Удачи.
 

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
"project71" Да,я понимаю,вы правы... Просто кто то говорит наоборот,что там очень плохо и дома у себя вышло лучше,кто говорит обратное,я об этом.Ну да ладно,мелочи...
[DOUBLEPOST=1452172776,1452172651][/DOUBLEPOST]Преамп лучше не бывает диджилаб SPM-102 версии SE с мидасовским усовершенствованным модулем.Звуковуху вот поменяю. //Взаимно,-удачи.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-если для измерений то вам , надо было брать с разными предами тип1 - улучшенный типа мидас ( до сих пор мне
непонятно почему эту схему называют мидас ) , на самом деле она называется cfpa - complementary feedback pair
amplifier , он меньше всего шумит но к.г под 0.008% ( как повезет) , а второй тип3 -шумит чуть больше зато
к.г гарантированно меньше 0.0002%
 

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Я так и сделал,во втором канале стоит модуль на микросхеме 1510.Но тот канал еще не испытывал,может зря,просто кажется,что лучше мидасовсего не будет.Вопрос почему не используете микросхему 1512? Не говорю,что она лучше,просто интересно почему именно 1510? А открыл на днях первый пред сотый который,думали что там третий тип,а том тоже cfpa)))
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-нет тип3 (iaHD) ставим совсем недавно и только по заказу , если конкретно не указано то по умолчанию тип1,
1510 и 1512 это с точки зрения самого преампа тоже самое , отличаются номиналами резисторов в оу
сумматоре фаз , 1512 имеет к.у при тех же номиналах на 6db меньше, т.е чтобы у преампа сделать
к.у 60db у входной части должен быть к.у на 6db больше , с этой стороны 1512 хуже , но если делаем
некий универсальный преамп то шум у1512 на малых к.у меньше -тут она лучше , так что на самом
деле некая палка с двумя разными концами
-зато 1510 -тип2 это некий универсальный преамп ( в мире по такой схемотехнике делается почти все)
к.г у нее редко превышает 0.001% ( обычно 0.0008%) так что для измерений тоже в тему
 
Последнее редактирование:

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Понял,спасибо за разъяснения. Переставил на канал с микросхемой 1510,лучше чем cfpa работает,даже по эфиру заметил разницу.Да уж,разница то огромная по к.г как ни как в 40 раз чище микросхема если смотреть между 0,008 и 0,0002,а шумов то больше если то,наверняка настолько незначительно,что вряд ли можно заметить.Отличный модуль и микросхему можно заменить если что...
[DOUBLEPOST=1452197632,1452187640][/DOUBLEPOST]Хороший наглядный пример насколько 1510 лучше "мидаса" Высокие появились,спад по ним гораздо правильнее...
ДонХуан1510.png
 

Вложения

Последнее редактирование:

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Послушал подольше вроде понял,что это.Отраженка от окна скорее всего,сижу в метре перед окном.
[DOUBLEPOST=1452200932,1452200791][/DOUBLEPOST]От стола тоже наверно.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
а что это за резонанс на 420 Гц в записи Хуана, откуда он взялся?
-я так думаю , что это спектроанализатор при таких установках , сам все горбы дает , при fs=44.1кгц минимальное
значение точек при котором еще что-то нормально можно смотреть - 32к при 512 бпф вообще хрен знает что будет
насчитывать, отсюда кстати и подьем шума с 1000гц вниз , на самом деле его не должно быть
-поставьте spectraplus и не мучайтесь с этой програмулькой непонятно что показывающей
Переставил на канал с микросхемой 1510,лучше чем cfpa работает,даже по эфиру заметил разницу.Да уж,разница то огромная по к.г как ни как в 40 раз чище микросхема
-ну не в 40, а где-то в 10 , шум у нее где-то на 1-2db похуже , зато cpfa звучит покруче ( многие отмечают) в
основном из-за отсутствия глубокой оос
 
Последнее редактирование:

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
То вроде 1510 покруче,теперь мидас покруче)) ну по высоким и по общей картинке 1510 правильнее вроде.
[DOUBLEPOST=1452201713,1452201608][/DOUBLEPOST]Это вам надо самому послушать эти два варианта,текст то тот же.
[DOUBLEPOST=1452201799][/DOUBLEPOST]С 1510 голос просто открылся,а то и высоких то можно сказать не было.
[DOUBLEPOST=1452201951][/DOUBLEPOST]
Разница11.png
 

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
9.201
8.384
113
50
RK Almaty
-я так думаю , что это спектроанализатор при таких установках , сам все горбы дает
@digilab2, причём тут анализатор - я это слышу.
Отраженка от окна скорее всего,сижу в метре перед окном.
Вполне себе да. Аккурат на третьей гармонике.
 
  • Like
Реакции: project71

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
причём тут анализатор - я это слышу.
-так у него и на шуме там горб , и картинка вообще неверна по спектру, не говоря уж про сплошные волны
на спектре наподобие гребенчатого фильтра , какие на хрен волны и гребенчатые фильтры в голосе
-я же говорил снимите просто шум преампа без микрофона , с короткозамкнутым входом ( только фантом
не включайте) сразу станет все понятно и хотя бы появится точка отсчета
 

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Замкнул вход 1510,очень странный вид трека.(оба варианта гаин 60 дБ) (фантомом совсем не пользуюсь,ленточник то пассивный)
Странный вид.png
Мидас.png
Трек мидас,замкнутый.
[DOUBLEPOST=1452203164,1452202667][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1452240613][/DOUBLEPOST]Мидас.
ЗамкнутМидас.png

[DOUBLEPOST=1452240655][/DOUBLEPOST]1510
Замкнутый1510.png

[DOUBLEPOST=1452240717][/DOUBLEPOST]Карта с пустым гнездом.
ПУСТАЯКАРТА.png

[DOUBLEPOST=1452241253][/DOUBLEPOST]...
[DOUBLEPOST=1452241283][/DOUBLEPOST]...
 

Вложения

Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-это скорее всего наводки на провод питания преампа ( поищите его положение или укоротите если возможно), там видно 50-100-200гц на
уровне -108db, у меня больше всего гадит дисплей от компа , и паяльник, системный блок и то меньше
-а вот картинки у вас все таки какие-то неправильные (скорее всего все таки анализатор) у меня джули есть посмотрю сегодня завтра
до 1гц снимать не надо , в нашем случае там сигналов нет уже поэтому БПФ всякую чушь насчитывает , до 10гц вполне достаточно
-да а при каком хотя бы примерно усилении все это снято?
 

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Все при 60 дБ,а почему такой кривая первая картинка? Это не мешает,но просто интересно,там колебания 1-2 герц.Провод конечно укорочу.
[DOUBLEPOST=1452262378,1452262134][/DOUBLEPOST]При записи выключаю единственный вентилятор в блоке питания и выключаю монитор,он да,гадит больше всего,а система немного оптимизирован под звук под проект с проигрываетелем cPlay
20.png
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
- только не отрезайте просто скрутите вполне достаточно
-да некие колебания есть , там в 1510 два интегратора стоят( такая схемотехника чтобы убрать большие электролиты)
я посмотрю может они там друг друга подталкивают на инфранизе , или один пытается шум уравнять к нулю , в любом
случае разберусь , насколько я понимаю на звук не должно влиять никак
-у вас и джули тоже неверно рисуется другая картинка должна быть, сейчас попробую снять
 

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Понял,спасибо.
Конечно не мешает,только если тест на с/ш делать (для этого просто можно использовать канал с другим модулем) портит показания,а на качество никак не сказывается.
Вот так можно,-джулька с пустым гнездом...

ПустаяДжклька.png

[DOUBLEPOST=1452269314,1452266621][/DOUBLEPOST]...
 

Вложения

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-снял свою джули , в спектраплюсе - ужаснулся , славо богу мой товарищ , который может выложить картинку
нажрался , я сам не умею , так что отложим на 11(я имею ввиду картинки)
-кстати последняя картинка, насколько я понял вы сняли в другой системе , не помню честно говоря как называется RMMA что-ли больше походит на правду, чем ваша прога
 
Последнее редактирование:

Garin

Active Member
3 Авг 2015
527
118
43
47
Балаково
Просто в другой проге на последней картинке показания в динамическом режиме,то есть где то качнулось и ушло,а в той проге все собирается в кучу и выдается полностью какие были "шевеления" вот поэтому там страшнее,тут краше.Наверно так.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)