пока у Slate Digital лишь два "прибора" имитирующих что-либо связанное с лампой в чистом виде: консоль RC-TUBE и FG-MU компрессор. можно с ними что-нибудь покрутить.
Universal Audio La-2a в софте
- Автор темы exT1m
- Дата начала
Обновился, в VST3 версии пишет "Module is not avialable. Version mismatch". Как лечить?, помню, где-то в ветке пробегало, не нашел.
Так в том то и беда что все эмуляции LA2 которые сегодня имеются на рынке являются по сути имитациями и никак не передают уникальный характер этого компрессора,окраску передают,по большей части даже ярче звучат,не знаю удастся ли Слейту создать точную копию,тогда это будет чудо,но сомнительно что это произойдёт.
все да не все, universal audio uad la-2a отлично сравнивается с universal audio la-2a hardware.
song опередил
А хотите слепой тест сразу в лоб?
UAD не слышал к сожалению(у меня его нет) но весь натив и Ликвид Микс проверял,причём неоднократно,на мой взгляд у всех какая то машинная работа,а у железного и атака и релиз по другому работают в зависимости от уровня сигнала.
Господа давайте обработайте файл сакса UADом,этот материал я пробовал неоднократно,мне он понятен,а когда выйдет Слейт можно будет и им
Второй вариант железо.
Второй вариант железо.
Это не я обрабатывал железным,у меня нет этого прибора,но делали наши российские звукорежи,подгонять придётся,если я не ошибаюсь(давно дело было с Ликвид Миксом) то порядка -8,-9дб.
Вы не забывайте пожалуйста, что UAD эмулирует целых 4 модели LA-2A, выпущенных в разное время и имеющие разные характеристики: Legacy, Silver, Gray, LA-2.
P.S. Компания UAD сама восстановила производство этих компрессоров по старым чертежам и выпускает "железные" приборы. Еще бы у них софтовая эмуляция получилась не натуральная)))
P.S. Компания UAD сама восстановила производство этих компрессоров по старым чертежам и выпускает "железные" приборы. Еще бы у них софтовая эмуляция получилась не натуральная)))
Тут дело не только в этом, я считаю.
Что мешает плагиностроителям снять характеристики с реальной железки?
У UAD'а тут нет приимущества.
А мешает плагиностроителям жадность и лень. Для одних денег жалко на приобретение железки, а другим неинтересно.
Что мешает плагиностроителям снять характеристики с реальной железки?
У UAD'а тут нет приимущества.
А мешает плагиностроителям жадность и лень. Для одних денег жалко на приобретение железки, а другим неинтересно.
Абсолютно с вами согласен,плагиностроители или недоделывают свои плагины или не могут на сегодняшний день сьэмулировать именно этот тип железных компрессоров,я ещё обратил внимание на то что при обработке через железо и частотка меняется,становится более выпуклой,ничего подобного в плагинах не происходит,поэтому я и поднял этот вопрос.Удастся ли Слейту то что пока не удалось никому вот в чём вопрос.
Ну это информация для отдела маркетинга ).
Попробовал как-то подогнать. У них тайминги разные - La2A самый медленный, Grey - средний, Silver - самый быстрый. Legacy где-то между медленным и средним.
Последнее редактирование модератором:
да давно всем все удалось) любой пользователь плагинов uad подтвердит аутетичность звучания la-2a. если у других не выходит смоделировать - это их проблемы. Но то что la-2a в качестве плагина уже лет 14 можно использовать не секрет.. Читайте форум, как rmm, так и gearslutz, не ленитесь читать, искать, слушать, все эти тесты уже были 100500 раз между разными версиями la-2a разных вендоров. Вы должны понимать что форум читают не только профи, но и новички, и вы несете всю ответственность за всё сказанное, согласно правилам форума перед ними.
Я высказываю свою субьективную точку зрения,о чём неоднократно писал,на то это форум спорить,доказывать,делиться находками.
По сути понравился из представленных Silver,он ближе по характеру,но плотности меньше,или же не полностью придавлено.
Последнее редактирование:
У UAD тоже частотка меняется, в примерах @song, все отлично слышно, не думаю, что кто-нибудь в слепом тесте на слух различил бы UAD LА-2А и железку. [AUDIO][/AUDIO]
@akaabd, так говорят же вам, не хотите ли слепых тестов штук 50? Там вы точно ошибетесь со своим субьективным мнением. Как это было уже миллион раз с теми кто слушал (и даже работал с реальными тестируемыми железками) в том числе мои тесты 'железо против софта'. Если вы неготовы пройти тест - мы поймем и осуждать не будем, каждый имеет право на свои слабости.. Но слабость аля 'скажу ка я что софт фуфло, да еще без примеров' правила форума не прощают. Увы и ах)
Для того чтобы сравнивать нужно знать хотя бы какой конкретно железный LA-2A был в примере, так как они все отличаются, не случайно UAD смоделировали несколько разных ревизий. Я так полагаю, что пример с саксофон отсюда взят? http://prosound.ixbt.com/exp/papchenko-teletronix.shtml
Я так понимаю там современный LA-2A
Последнее редактирование:
Я где нибудь написал что софт фуфло,я каждый день пользуюсь софтом,я выше написал что UAD не слышал,но по выложенным камрадом Song я слышу,что в UADе(особенно в LA2a) есть близкое к звучанию железа,чего я не слышал в нативе и LM,мне важен был характер.Утром не успел нормально послушать: LA2a наиболее близок
[DOUBLEPOST=1437753211,1437752975][/DOUBLEPOST]@Kozhin, Я на слух определял,а какая именно модель там не знаю.
Последнее редактирование:
Раз уж в очередной раз подняли тему, разбавлю недавним своим открытием. Кто за прошлыми поисками LA2 в софте следил, наверняка помнят, что десятки "не удачных" эмуляций были без главного свойства - авто релиза (точнее program dependent). То же самое с 1176. А недавно у меня появился uad 33609 и он тоже имеет авто релиз.
Очевидно, что уже начинают появляться мысли - а нафиг он вообще нужен? Если сотни vst компрессоров не имеют этой фишки, может, это и не особо важная функция?
Ответ не пришлось долго искать, гугл знает всё
Program dependent release в железных компрессорах делается для уменьшения искажений на низких частотах. Думаю, всё это справедливо и для плагинов. У меня не дошли руки тестировать всё это дело, uad и так активно используется. Но если вас раздражает грязь после компрессии низкочастотных источников - вот вам повод для новых поисков и тестов
Очевидно, что уже начинают появляться мысли - а нафиг он вообще нужен? Если сотни vst компрессоров не имеют этой фишки, может, это и не особо важная функция?
Ответ не пришлось долго искать, гугл знает всё
Program dependent release в железных компрессорах делается для уменьшения искажений на низких частотах. Думаю, всё это справедливо и для плагинов. У меня не дошли руки тестировать всё это дело, uad и так активно используется. Но если вас раздражает грязь после компрессии низкочастотных источников - вот вам повод для новых поисков и тестов 
La2a от Native Instruments на мой взгляд самая худшая эмуляция в la2a компрессора в софте, не понятно что они там эмулировали но совершенно не похоже даже отдалённо на железный, 1176 - неплох