Проверил свой системный SSD Intel 180 GB 520 серии указанной утилиткой - средняя скорость чтения 506 Mb/s. Ничего с ним не делал, ничего не обновлял, даже функцию трим ни разу не использовал. После покупки прошло уже больше 3-х лет. Показывает 100% "жизни".
если бы убился Mural_Full_2014_01_13.nkr, то картинок не было бы у всех пресетов, а не только "иных" и ругались бы они при открытии на его отсутствие
Это если не переписался. А если переписался с ошибкой в конкретном месте?
контакт либо крешался бы, либо ругался, что файл ресурсов corrupted и он не может его распаковать
не ожидал от Контакта такой тупизны - или это фича такая? - он ругается только если отсутствует файл ресурсов. А если этот файл внутри покурочать, то он не обращает на это никакого внимания
Не при чем. Просто я не сильно вдавался в технические моменты, купил - поставил - работаю. На тот момент выбирал между самсунгом и интелом. Тут начал читать ахтунг и понял, что как всегда нужно вникать в вещи, к которым обычные пользователи не должны иметь никакого отношения. Вот на всякий случай проверил.
Как раз собирался брать. Что вы рекомендуете для тэмплейта из Hollywood Orchestra?
((. это конечно очень сильно расстраивает такая ситуация
1. Смотря какими средствами. 2. Можно.
Разве многократное перезаписывание больших объёмов не изнашивает диск?
Я считал по той инфе, которую дает производитель (извините, не помню, сколько там в часах) - получилось, что SSD моего МакБука Про может работать 3 года 24/7. Тоже не пойму, где тут 30 лет?
не путай MTBF (среднюю наработку на отказ) c количеством перезаписей
ресурс ячеек считается не в часах, а в количестве циклов перезаписи. В зависимости от размера диска и ежедневного объема записи срок жизни может варьироваться в широких пределах от 5 лет и до бесконечности. Общее количество инфы которое можно записать (и стереть) на диск уже превышает петабайб (1000 терабайт)
твой макбук круглосуточно без отдыха качает торренты, затирает их и опять качает?
Я не путаю. Ты говоришь про годы. Я говорю про годы. Про какие годы говорю я, мне понятно. Про какие ты - хз.
относится к ресурсу ячеек, который считают в циклах перезаписи, а не в часах. А теоретическое время жизни ячек потом вычисляется по формуле в которой учавствуют: количество циклов (3000, 5000 и более сейчас), размер диска (т.е. чем больше диск, тем реже ячейки будут переписываться и значит дольше проживут) и ежедневный объем перезаписываемых данных (некоторые производители ограничивают этот объем и если он превышен то теряется гарантия). Последняя переменная варьируется в широких пределах и даже при очень интенсивном перезаписывании получается более 10 лет жизни ячеек, но в реале объем перезаписываемых данных в разы меньше - т.е. ячейки могут прослужить и 20 и 30 лет, но в 99,9% случаев диск сломается раньше по других причинах, а не из-за износа ячеек и значит экономить на перезаписи нет практического смысла.
с последними камнями типа 4790к прирост средне до 30-40%, но как в аудио будет не понятно.
Хм. Не хватает именно ресурсов процессора? Даже при увеличении asio буфера? Почему спрашиваю - у меня после перехода на i7 ещё не было ситуации, когда слабым местом был именно процессор, даже на самых больших проектах.
