Тестирование алгоритмических VST ревербераторов (1 онлайн
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Эээээ, Саша, а ты точно знаешь какой ревер я заюзал? :whistling:Почему? У меня же вышло!))
Не, с этим не выйдет. Сложение Dry не даёт в общем почти ни чего.Любой
А какой не пригоден-то?
Выйдет с любым. Давайте вавку из сообщения №127
Пяток румов с Eventide H8000FW
Там конечно реверов дофига разных, больше 200 алгоритмов, запарюсь все тестировать )))))) Но что мне нравится, с этим прибором идет описание всех пресетов, что, зачем и почему. Выглядит вот так
https://www.eventide.com/~/media/Files/Audio Support/H8000 Series/Everyone/142132_H8000_PM.ashx
Там конечно реверов дофига разных, больше 200 алгоритмов, запарюсь все тестировать )))))) Но что мне нравится, с этим прибором идет описание всех пресетов, что, зачем и почему. Выглядит вот так
https://www.eventide.com/~/media/Files/Audio Support/H8000 Series/Everyone/142132_H8000_PM.ashx
Последнее редактирование:
Ну вот как будто я не умею фазу на дорожке нажимать.....Выйдет с любым. Давайте вавку из сообщения №127
Тот пример с использованием Vienna Mir Pro, а тот ревер меняет звук и в Dry канале своём, он его подстраивает под выбранный микрофон или инструмент и помещение. И если складывать его Dry с оригинальным сигналом, почти ничего не происходит.
И да, он этот обработаееый сигнал Dry пропускает в финальный результат даже при 100% Wet.
Секретный
С подвохом, конечно же, да простит меня топикстартер... Просто интересно - что реально слышно?Да пофиг на его канал, мы ж в посыле
И даже если в инсерте - всё равно пофиг. Dry для нас - это исходник, всё прочее за исключением исходника - Wet.
Это понятно, но Wet у Mir Pro содержит почти полный сигнал Dry, но с изменёнными характеристиками на столько, что вычесть из него реальный оригинал не представляется возможным.Да пофиг на его канал, мы ж в посыле
Реальный оригинал - это исходник. Всё что останется после вычитания - Wet (даже если он содержит изменённый Dry, или ещё какого да хоть чёрта лысого
ОК! Подловил....Реальный оригинал - это исходник. Всё что останется после вычитания - Wet (даже если он содержит изменённый Dry, или ещё какого да хоть чёрта лысого
Тогда так - Wet этого ревера содержит такой большой уровень изменённого Dry оригинала, что в данной теме не интересен в общем. Но сам по себе очень хорошо справляется с задачей отдаления любых инструментов и в миксе потом это отдаление не теряется.
В теме еще ни разу не упоминался ревербератор от QuikQuak - Fusion Field - http://www.quikquak.com/Prod_Fusion_Field.html
Еще два ревера, которые вроде еще не сделали: Plug & Mix Digital Reverb и TB Reverb
(не очень внимательно следил за темой со старта, беглым поиском не нашел)
TB Reverb
wav-ки в архиве прилагаются
зы. это был юбилейный 6000-й пост)
(не очень внимательно следил за темой со старта, беглым поиском не нашел)
зы. это был юбилейный 6000-й пост)
Последнее редактирование:
Test D-Verb, Air Verb, ValhallaRoom, P@mix Digital_reverb.
Легче всего было крутить D-Verb, хотя в нём тоже много различных алгоритмов. Ещё проще P@mix Digital_reverb (Эмуляция Евентайд). В Air Verb многА ручек, а в ValhallaRoom ещё больше вариаций и алгоритмов. Поэтому рассмотреть все возможные варианты не представляется возможным. Старался ориентироваться на Freeverb mix. В D-Verb и ValhallaRoom нет HP фильтров - только LP. Поэтому в этих реверах крутил только LP фильтр. MP3 и Wave https://www.dropbox.com/s/r8gnfwo3a8pck13/reverb test_XXL.zip?dl=0
Легче всего было крутить D-Verb, хотя в нём тоже много различных алгоритмов. Ещё проще P@mix Digital_reverb (Эмуляция Евентайд). В Air Verb многА ручек, а в ValhallaRoom ещё больше вариаций и алгоритмов. Поэтому рассмотреть все возможные варианты не представляется возможным. Старался ориентироваться на Freeverb mix. В D-Verb и ValhallaRoom нет HP фильтров - только LP. Поэтому в этих реверах крутил только LP фильтр. MP3 и Wave https://www.dropbox.com/s/r8gnfwo3a8pck13/reverb test_XXL.zip?dl=0
Последнее редактирование:
А куда без нее то?) Без нее все очень скучно и банально) Но спорить не буду, вопрос не принципиальный... это были "рассуждения на тему")))
А вот то, что в полку результатов прибыло - это да) Народ подтянулся с новыми реверами, эгегей!!!)))
Правда, у меня складывается впечатление, что все переслушать будет не так просто, как казалось в начале)))
Попробовал заюзать фриверб в текущем проекте - один ревер встал без проблем, при добавлении второго появляется аццкий скрежет в +100 дб на канале с этим вторым ревером. Поскольку я работаю без лимитера на мастере и с приличным хедрумом, то колонки выставлены на достаточно большую громкость, отчего я чуть не слег прямо на рабочем месте. Ненавижу фриверб теперь) А так он хороший для своих целей, да. Но использовать его боюсь.
Zerocool, Да, по вашей ссылке. Та версия, которая с интерфейсом, 64-х битная. Видимо не дружба у него с каким-то другим плагином. Или не дружба с частотой проекта 96к.
Zerocool, ну я так не могу) На фейс-то пофиг по-большому счету, но вот 32-ух битную версию никак.
Цистерна стала больше, внутри сидет циклоп и играет по колоссальной установке.
Телл зе тру, что это у Вас. Похоже, не просто единственный ревер. Или... рум из комнаты писали, что ли?
Опять же, не алгоритмик.