Тестирование алгоритмических VST ревербераторов (1 онлайн
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
У валхаллы винтаж верб есть бета, с какими-то новыми крутыми алгоритмами. Мне почему-то присылать отказываются, хотя я и владелец, и запрашивал раза три.
Может, кто разжился такой версией и сделает свой вариант?
Может, кто разжился такой версией и сделает свой вариант?
обновил результат бреверба , оказывается надо было там плейт выбирать а не холл ) -
стало значительно лучше , я бы сказал даже очень хорошо ...
стало значительно лучше , я бы сказал даже очень хорошо ...
ну что , думаю уже можно обновлять архивы в шапке , с учетом изменений и выложенных дргуими участниками тестов ?
или еще подождем ? может кто проверит мои результаты , вот с бревербом - и царем я промахнулся...
с бревербом понятно почему , как и Arts Accoustic - там слишком много настроек) пока все переберешь...
и отслушаешь..... с царем потому что не стал внешними средствами корежить хвост )
или еще подождем ? может кто проверит мои результаты , вот с бревербом - и царем я промахнулся...
с бревербом понятно почему , как и Arts Accoustic - там слишком много настроек) пока все переберешь...
и отслушаешь..... с царем потому что не стал внешними средствами корежить хвост )
Последнее редактирование:
[OFF]VVV тоже имеется, но бету принципиально запрашивать не стал, хочется поюзать не бету )).[/OFF]
Артём, я покрутил Бреверб в проектах вместо Фриверба - Бреверб, мне даже больше понравился. И настроить его можно по точнее, в общем-то видимо в силу значительно бОльшего числа настроек. Хотя у него и задержка 32 сэмпла и жрёт он больше чем Фриверб.
И снова я в эфире)))
Не выдержала душа поэта, решил поактивнее покрутить ручки у VSS3))) Нет, конечно, предела совершенству - что накрутил, то накрутил, и решил пока на этом остановиться)
Ниже выкладываю скрин, а в след.посте (по традиции) мптришку и ссылку на вавки (там же вавки "заводского" пресета VSS3 и кастомайз-результата NI_RC48, что выкладывал ранее)
Не выдержала душа поэта, решил поактивнее покрутить ручки у VSS3))) Нет, конечно, предела совершенству - что накрутил, то накрутил, и решил пока на этом остановиться)
Ниже выкладываю скрин, а в след.посте (по традиции) мптришку и ссылку на вавки (там же вавки "заводского" пресета VSS3 и кастомайз-результата NI_RC48, что выкладывал ранее)
Артём, а не выложишь скриншоты настроек Фривэрба и Бриверба, которые ты делал - для тех, у кого куба нет? Ну и уровни посылов и канала ревера.
Просто для экспериментов нужна точка опоры и подбирать её на слух по твоим готовым файлам не совсем то...
PS: Кстати, тот факт, что некоторые не плохие ревера почти не отдаляют картинку, тоже для определённых целей хорошо - как иногда борешься с вокалом, чтобы и пространство появилось и голос не улетел за инструменты.
В начале полный сушняк и есть…там просто автоматизацией от 0 до 100% что бы прочувствовать отдаление. То что про алгоритмические не понял сорри.
Ванеев, кстати, пишет, что для ударных лучше не использовать. А вот на другие инструменты вполне бывает хорошо. Например, пресет Bright Studio на ф-но.
Насчёт других хороших бесплатных реверов: кажется, не упоминали отличный MVerb (для Win есть и 64-бит, но в бэте)
(ну и классика Ambience by Smart Electronix, что-то совсем про него подзабыли)
Атаки пролезают в хвост, тускловато, хвост цистерной отдаёт... Если уж с фаворитом Freeverb сравнивать.
Это, часом, они не тот же фривербовский алгоритм использовали?
Последнее редактирование:
А мне нравится больше фаворита
(который имхо отдаёт ведёрной противофазой зы: в архиве там 24-битные вавки, а не плаг
Ну не совсем цистерна-то И ещё обратите внимание на стереообраз - как соотносится ревер с расположением установки, в частности что происходит с томами
И ещё обратите внимание на стереообраз - как соотносится ревер с расположением установки, в частности что происходит с томами В пачке возможно будут другие настройки... Ну и ещё покрутить можно - пределей, эквализацию.
А ваще забавно
Ну и ещё покрутить можно - пределей, эквализацию. А ваще забавно
Неа
И что не обычно и странно - у Бриверба wet сигнал (хвост) более чистый и без фривэрбовского "схлопывания", а вот в миксе почему-то он хуже в самом деле звучит и для каждого случая нужно EQ достаточно скурпулёзно настраивать, чтоб картинка была читаемой...
Все индивидуально, друзья) Все ревЕрбы хороши - выбирай на вкус)))
Wet у Фриверба, как мне показалось, реально ведром отдает, но это, имхо, не так важно)
VSS3, например, обладает кучей настроек, да и сам ревер - один из топовых (был, во всяком случае), но что от этого проку в неумелых руках? Это я сейчас не про себя!)))
Все равно - сколько звукорезов, столько и мнений) Одному нравится один звук, другому другой) Да и тесты такие не очень показательны, ибо здесь многое зависит не только от прибора, но и от того, кто за ним) А за ним есть и любители, и профессионалы) А есть еще и такая штука, как ангажированность (предвзятость). И если дать одному человеку все приборы, то все равно это не будет объективным, так как у этого профи есть свой прибор, к которому привык, который лучше всего знаком, и звучание которого уже стало в определенном смысле - референсным) И по понятным причинам - у него будет звучать лучше всего "его" прибор, так как некоторые другие для него мало знакомы, что отражается и на полученном результате)
Есть, конечно, вещи и объективные (например, наличие сухого сигнала в Wete или присутствие предилея после всех отключений)
Я это не к тому, что подобные тесты не нужны (они, безусловно, полезны), но объективными их назвать сложно) Для лучшего понимания - представьте, что все эти результаты потом будут собраны в кучу и вывешены для сравнения, а спецы, проходящие мимо, будут расценивать это как результат работы приборов и даже вникать не будут, что вот этот вариант делался "на коленке", вот тот - "до кучи", третий делал вообще любитель, а четвертый - результат многомесячной, если не многолетней практики, и что все они при этом "должны были" стать похожими на вот этот пятый)
Иными словами, много человеческого фактора) Но то, что тест расширяет кругозор и штука очень полезная - без сомнения!) Я, например, узнал не мало для себя нового) И хоть в настройках VSS3 покопался)))
Wet у Фриверба, как мне показалось, реально ведром отдает, но это, имхо, не так важно)
VSS3, например, обладает кучей настроек, да и сам ревер - один из топовых (был, во всяком случае), но что от этого проку в неумелых руках? Это я сейчас не про себя!)))
Все равно - сколько звукорезов, столько и мнений) Одному нравится один звук, другому другой) Да и тесты такие не очень показательны, ибо здесь многое зависит не только от прибора, но и от того, кто за ним) А за ним есть и любители, и профессионалы) А есть еще и такая штука, как ангажированность (предвзятость). И если дать одному человеку все приборы, то все равно это не будет объективным, так как у этого профи есть свой прибор, к которому привык, который лучше всего знаком, и звучание которого уже стало в определенном смысле - референсным) И по понятным причинам - у него будет звучать лучше всего "его" прибор, так как некоторые другие для него мало знакомы, что отражается и на полученном результате)
Есть, конечно, вещи и объективные (например, наличие сухого сигнала в Wete или присутствие предилея после всех отключений)
Я это не к тому, что подобные тесты не нужны (они, безусловно, полезны), но объективными их назвать сложно) Для лучшего понимания - представьте, что все эти результаты потом будут собраны в кучу и вывешены для сравнения, а спецы, проходящие мимо, будут расценивать это как результат работы приборов и даже вникать не будут, что вот этот вариант делался "на коленке", вот тот - "до кучи", третий делал вообще любитель, а четвертый - результат многомесячной, если не многолетней практики, и что все они при этом "должны были" стать похожими на вот этот пятый)
Иными словами, много человеческого фактора) Но то, что тест расширяет кругозор и штука очень полезная - без сомнения!) Я, например, узнал не мало для себя нового) И хоть в настройках VSS3 покопался)))
Да вкус тут очобо не при чём.
Тест то был на то, какой из реверов наиболее эффективно отдаляет - отдаление без каких либо не естественных эффектов - это и есть критерий выбора. Мне, например, очень хочется иметь инструмент, при помощи которого, круча пару ручек я могу в миксе поставить в нужное место по глубине ЛЮБОЙ инструмент.
И тут я Артёма поддержу - ФриВэрб практически вне конкуренции, как это ни странно при таком обилии плагинов.
PS: Автор топика опередил
PSS: Я тут ещё один ревер у себя откопал, Артём - послушай -