ANDIVAX REVIEWS 008 - Fabfilter Pro Q 2 (1 онлайн

[vax]

ОБЗОР FABFILTER PRO Q 2.

[video=youtube;5WO4yGrCM9Y]https://www.youtube.com/watch?v=5WO4yGrCM9Y[/video]

 

[Цыхра]

Для режима хирургических правок с линейной фазой лучше использовать Linear Phase в режиме low, а для широкополосных изменений - High. Возможно эти алгоритмы влияют на уровень пре-звона и кривую нарастания/спада этих звонов

 

[vax]

Для режима хирургических правок с линейной фазой лучше использовать Linear Phase в режиме low, а для широкополосных изменений - High. Возможно эти алгоритмы влияют на уровень пре-звона и кривую нарастания/спада этих звонов

по логике, в linear maximum вообще артефактов быть не должно... или это технически не возможно?

 

[N-shtaiN]

Хороший обзор, спасибо! Вроде там должен быть и Fullscreen Mode или я ошибаюсь...

 

[titanium]

Я вот чет ваще не слышу разници линейных и не линейных еку,она слышна на слух?

 

[book]

слышна на слух?

есть немного, послушай low cut

 

[Bernard]

по логике, в linear maximum вообще артефактов быть не должно... или это технически не возможно?

EQ: Linear Phase vs Minimum Phase

[video=youtube;efKabAQQsPQ]https://www.youtube.com/watch?v=efKabAQQsPQ[/video]

 

[Цыхра]

по логике, в linear maximum вообще артефактов быть не должно... или это технически не возможно?

Да нет, в linear phase звоны будут всегда. А Low и Maximum это не качество, а выбор оптимального соотношения параметров звона судя по всему. В том же DMG звон минимизируется путем увеличения длины импульса. При этом растет время пересчета/latency

 

[vax]

не логично. супер качество в dmg круто. супер качество в pro q звенит )))

 

[Цыхра]

В про ку это ж не супер качество, а супер лэтенси ) при этом супер качество получается в широких правках )

 

[vax]

В про ку это ж не супер качество, а супер лэтенси ) при этом супер качество получается в широких правках )

ну, это ТВОЙ вывод ))
а для меня, обычного юзера, linear phase - супер качество, zero latency - попсовое качество ))
в общем, идею я понял )
спс

 

[basЫl]

обычный EQ - это резонансный контур с обратной связью, линейный EQ - тупо матрица-шматрица, никаких резонансов, но возникает предзвон, то бишь ГРУБО говоря линейка размазывает звон по времени, это заметно на импульсе с жестким LP или HP фильтром. На вкус и цвет все фломастеры разные.

 

[Цыхра]

ну, это ТВОЙ вывод ))

Это вывод (рекомендации) создателей Про Ку )

 

[Aleksandr Oleynik]

обычный EQ - это резонансный контур с обратной связью, линейный EQ - тупо матрица-шматрица, никаких резонансов, но возникает предзвон, то бишь ГРУБО говоря линейка размазывает звон по времени, это заметно на импульсе с жестким LP или HP фильтром. На вкус и цвет все фломастеры разные.

В таком случае зачем эта линейная фаза вообще?
Мало того, что задержка сумасшедшая, так ещё и (вместо того чтоб исправлять негативные воздействия крученной фазы на звук) вносит какие-то призвуки...

PS: Я поменял в рабочем проекте около 12 Pro-Q на Pro-Q 2. Проект стал потрескивать при той-же задержке.
При смене на DMG никаких негативных последствий на звук не обнаружил.

 

[eokarm]

Имеется Pro Q. В свет выше приведенных косяков и улучшений, стоит брать ?

 

[variator]

Andi, нет планов сделать обзор на плагины Zynaptiq?
Вот что о них пишут:

У меня небольшой домашний продакшен. В основном записываю вокал, но бывают и акустические инструменты. Всегда были две проблемы: 1. Реверберация от комнаты. 2. Резонансы комнаты. Оборудование у меня не самое дорогое, но если повозится, то кое-что получается. Я купил себе акустический экран, чтобы при записи микрофон ловил меньше отражений звука от стен. Но это не решило проблему. Спасение пришло с этими плагинами. UNVEIL идеально подавляет чрезмерные отзвуки от комнаты, а UNFILTER отлично находит резонансные частоты и удаляет эффект коробочного звучания.

 

[fakeitback]

[MOD]С обсуждением работы линейнофазовых фазовых эквалайзеров переехали в эту тему: В чём особенность линейно фазового эквалайзера?


Далее просьба дискутировать только по Pro-Q 2 в рамках обзора Андрея.[/MOD]

 

[vax]

Имеется Pro Q. В свет выше приведенных косяков и улучшений, стоит брать ?

однозначно!

 

[ram333]

Кто подскажет, что делать со странностью работы второго Pro Q. В первом Pro Q при прослушке частоты(значок наушники) гармоники соответствовали той октаве, в которой находилась частота, а в во второй версии звучит все на октаву выше. Может что-то надо в настройках выставить?