важна ли для вас морда (1 онлайн
- Автор темы basЫl
- Дата начала
Если оригинал знаком, то адназначна "да". В ином случае пофиг.
(Получается что лучше повторять, поскоку всем не угодишь . ))
(Получается что лучше повторять, поскоку всем не угодишь . ))
Хотелось бы чтоб повторял по возможности (это хотя бы навскидку при первом визуальном контакте упростит идентификацию \ целевую область плагина)
UP
Да, также и для удобства сравнения с уже существующими клонами данного прибора.
UP
Да, также и для удобства сравнения с уже существующими клонами данного прибора.
Последнее редактирование:
Для меня удобней в графическом режиме,морда один в один ни о чём не говорит,подавляющее большинство где то около звучит,даже кривые не всегда идентичны.
Прямо говоря - считаю бессмысленным копирование фейса железки в софте..На мой взгляд, лучше сделать "рыльце" софтины более удобным..
А относительно того, что кто-то привык к морде железки и только потому её нужно копировать в софтине - это проявление лени и чистейший самообман..
Каждому из нас часто приходится осваивать что-то новое - и это хорошо..
А поскольку софтина - не железка, то хоть трижды в ней буду воспроизведены алги железки - она не станет от этого железкой, и потому, исходя из этого - это уже совем другой продукт в котором нет смысла копировать фейс железки..
А относительно того, что кто-то привык к морде железки и только потому её нужно копировать в софтине - это проявление лени и чистейший самообман..
Каждому из нас часто приходится осваивать что-то новое - и это хорошо..
А поскольку софтина - не железка, то хоть трижды в ней буду воспроизведены алги железки - она не станет от этого железкой, и потому, исходя из этого - это уже совем другой продукт в котором нет смысла копировать фейс железки..
Добавлю! Одно дело воспроизвести алги железки в софте и другое дело точное копирование её морды в софтовом варианте..
Копирование в софте "железной" морды для меня всегда являлось проявлением "онанизма" , и всегда вызывало сильнейшее отторожение..
Прошу простить за прямоту..
Копирование в софте "железной" морды для меня всегда являлось проявлением "онанизма" , и всегда вызывало сильнейшее отторожение..
Прошу простить за прямоту..
Zit, Как ни странно но повторения морд железных приборов как правило довольно удобные в управлении, тогда как софтовые оригинальные идеи часто бывают жутковаты ).
Другими словами - если интерфейс от железки, то он не обязательно неудобен.
Другими словами - если интерфейс от железки, то он не обязательно неудобен.
Так никто ведь не запрещает сделать фейс софтины ещё более удобным, чем у железки..
Да и ко всему есть только две причины копирования - 1)Маркетинг. 2)Привычка...Привычки - это вырабатываемый шаблон действий...,И новая, отличная от железки, морда софтины со временем может стать более удобной и точно так же, привычной...
Исходя из этого и понимая, что освоить и привыкнуть можно к любому фейсу, лидирующим в этом всём остаётся первый пункт - 1) Маркетинг = бабки..То бишь всё тот же самообман и онанизм конечного юзера..
Последнее редактирование:
Zit, ну у нас у каждого есть своя аргументация. Каждый ее высказывает. Зачем же вступать с кем-то в спор? Не ужели думаешь что-либо доказать взрослым людям, несколькими постами, да еще объяснив им, наскока они глупы?
Высказал мнение, и хорошо. И все поняли. )))
Высказал мнение, и хорошо. И все поняли. )))
Да почему )) не только. Ну согласись наверняка ж спецы и по эргономике и по дизайну расположения ручек приборов придумывали. Конечно, руками крутить ни тоже что мышкой, но всёже.
И опять же - а если посравнивать (хоть с клоном, хоть с оригиналом) захочется..(а сравнивание вполне "кошерная" тема, когда речь идёт о эмуляции - о ней собственно топик) А у десяти плагинов одинакового назначения ручки у каждого по своему расположенны будут. Мозг тогда сломаешь.
Zit, ну.. Ты высказался раз восемь, при этом объяснив мне например, что я ленив, и видимо не очень умён. А зачем? )))) Даже если это и так например. ))))
Вот и предлагаю меньше кому-то что-то доказывать, т.к. точка зрения понятна обычно с первого поста.
Вот и предлагаю меньше кому-то что-то доказывать, т.к. точка зрения понятна обычно с первого поста.
Допустим абстрактный пример - возьмем морду Fairchild и некие обезличенные ручки. Алго идентичен вплоть до границы слышимости. Для ВАШЕГО ВНУТРЕННЕГО КОМФОРТА надо ли повторять оригинальную морду, или ручки с подписями Treshhold, Release и т.д. (понятно же что за ручки, что делают...(?)) будет достаточно? нужна ли визуальная "черная магия"?
Wham_48, Спецы - это все те же люди, отличные от тебя , от меня и у которых точно так же есть личные предпочтения....А вот примет ли конечный пользователь личные предпочтения реализованные спецами - это уже другой вопрос..Я вот один из тех, кому часто не нравится скопированный "железный" фейс..
Тому, кто знает (и любит, раз приобрел софт), конкретный прибор, нужна. Если Zit'у скажем и нет, то таких не столь много, среди тех, кто будет покупать софто-заменитель того, с чем он раньше имел дело.
А новичкам-то что? Им все-равно.
Допустим ставишь эмулятор Жигулей на механике, а вместо этого на экране Лексус с автоматом. Наверно удобнее гонять, но какой-же это Жигуль? ))))))
(Пример не идеален, но такими клише мыслят больше людей, чем хочется остальному прогрессивному человечеству).
Да, имхо нужна, но я бы не назвал это магией ))) Скажем, я доверяю вкусам и идеям о удобстве (смысл которого может стать понятным не сразу а в процессе использования) людей которые их создавали.
Ну, точку зрения принял ))) И кстати уточню - я не говорю что я нелюблю заумные или странные интерфейсы, нет, речь лишь о том про что в топе.
Как пример..Когда-то я обильно юзал Артуриевский муг -модуляр, но меня постоянно бесило неудобство связанное с его размерами по вертикали..
И я вот лично, пусть это бы и отличалось от оригинала, но разбил бы фейс на несколько окон и удобно бы расположил кнопки переключения этих окон..И таких примеров у меня много..
И я вот лично, пусть это бы и отличалось от оригинала, но разбил бы фейс на несколько окон и удобно бы расположил кнопки переключения этих окон..И таких примеров у меня много..
Интерфейс - это элемент взаимодействия с пользователем, он должен четко выполнять свою функцию. Конечно дизайн всегда важен, (в том плане чтобы было все понятно и удобно), красивый дизайн тоже радует глаз всегда и имеет некоторый психологический эффект, который может положительно сказаться на работе, но без хорошего звука дизайн понятное дело нафиг не нужен.
Желание исправить подобный момент - это недеструктивное допиливание, против подобных улучшений и я бы ничего не имел. т.е. это нито что по другому расположить или по другому подписать.
Визуальная составляющая очень важна. Часто ловил себя на мысли, что мозг более благоприятно воспринимает более реалистичные GUI, чем "эргономичные" и современные. Скажем, минимализм Реактора и Аблетона для меня скорее отталкивающий фактор. Дело вкуса. А может, подсознательно хочется думать, что оперируешь не цифрами и алгоритмами, а, все же, создаешь некое таинство и магию)
я бы дак вообще сказал бы, что не нужна. но такого варианта нет.
эти вот виртуальные круглые крутилки не очень удобны. лучше ползунок или цифровое значение. (хотя если цифровое значение, то всё равно нужна какая-то визуализация для наглядности)
вот взять, допустим, первую фотку (в первом посте). зачем занимать столько места на экране?? пара ползунков, пара кнопок и индикатор могут занимать куда меньше места. и рядом с этим плагином можно будет одновременно разместить ещё что-нибудь...
эти вот виртуальные круглые крутилки не очень удобны. лучше ползунок или цифровое значение. (хотя если цифровое значение, то всё равно нужна какая-то визуализация для наглядности)
вот взять, допустим, первую фотку (в первом посте). зачем занимать столько места на экране?? пара ползунков, пара кнопок и индикатор могут занимать куда меньше места. и рядом с этим плагином можно будет одновременно разместить ещё что-нибудь...
