ну тот же waves и нанимает
я на них работал бета-тестером, когда вы еще в школе учились... по чьим технологиям сделаны импульсники? По чьим технологиям сделаны шумоподавитель, де-кликер и декраклер?
Вы наверное не совсем поняли , я работаю в Waves. Тогда когда Вы были бета тестером, мы не занимались моделированием. Деликер и декракер не имеет никакого отношения к моделированию. Не надо путать , покупку технологии , с просьбой другой компании реализовать плагин и продавать под брендом Waves, что произошло например с Алгоритмиксом и некоторыми другими компаниями. Очень много патентов и технологий принадлежат Майклу Герзону , и Меиру Шаашуа. Майкл работал у нас до самой смерти , Меир , совладелец компании,было бы неплохо если бы Вы озвучили технологии которые мы у кого то приобрели . Никто никаких ученных не нанимал и не нанимает, все делается собственными силами. 11 человек с докторскими степенями по физике и математики в нашем штате более чем достаточно.
Если вам действительно известны какие-то новые уникальные технологии, использовавшиеся при создании обсуждаемой здесь эмуляции, дак огласите.
Я не совсем понимаю что Вы имеете введу под "Уникальностью" технологии .Качество эмуляции,продиктовано не наличием "Уникальной" технологии , а временем и которое есть на изучение внутренностей прибора и подбора соответствующих коэффициентов в математической модели.
Моя мысль в том, что пока не появятся новые технологии моделирования, прорывов ожидать не стоит, и этот плагин - тому пример. Чуда не произошло.
А это вы на основании чего определили ? Я не припомню Вашего имени в списке людей которые были на сессии где проводилось сравнение.
П.С Есть довольно таки известный звукоинжинер который говорил как Вы , вот ознакомьтесь с тем что он написал в Gearslutz, после того как побывал на сравнительной сессии другого прибора.
It's a common practice to compare between different plugins that model the same hardware. but let me bring forward another view on the whole issue of comparing different plug ins.
first i want to make it loud and clear that i don't work for waves. but with the CLA bundle i had a chance to see and hear how the plug ins were actually made. and it changed my perspective on the whole idea of plug in's comparison forever.
the guy who did some of the the emulations is a friend of mine. first - he's an audiophile. very demanding and always in search for sonic perfection. that why when he first let me hear the emulation he was working at the time - the CLA2A - i was very surprised, it didn't sound or behaved like mine LA2A.
"ah, your modeling is not there, yet" i told my friend. and then went on for ten minutes about how the plugin sounds not as good as my hardware, my friend smiled and let me ramble on about digital and analog and then asked if i want to make a comparison between the real CLA2A unit that he modeled and the the plugin.
although i was confident i knew how an LA2A should sound - i have worked with a few different units in my life; i couldn't resist hearing a true vintage unit - one that CLA used to make countless tracks go up and down in gain and on the charts.
so he played the same track with the plugin and then ran it through the real unit - well let's just say i felt very stupid.
the CLA2A ( and the 1176 and the LA3) sounded very different from my own unit. and exactly like the plugin. so we ran a few of my tracks through the unit and monitored through my trusted mix headphones and a few different monitors that were available to see if i can tell when the unit is processing and when the plugin - sometimes i got it right sometimes not, but eventually i couldn't determine for sure 100% of the time which was what.
