Новый тест ревербераторов (1 онлайн
- Автор темы sansara
- Дата начала
eposstudio, очень просим. Пусть даже этот же double track.
Только не пропадайте! А то получится не хорошо)
Только не пропадайте! А то получится не хорошо)
Я именно так и поступил, и теперь делюсь опытом. Но не требую верить мне на слово, однако советую каждому интересующемуся задуматься над этим и проверить лично. Кто в Москве, и не имеет своих железок, можете проверить у меня, не откажу. Выводы сделаете сами.
Кстати я проверял изначально на чужих железках, и только по том по результату некоторые пришлось купить себе, так как другого выхода, к сожалению, пока нет.
Прошу заметить, я говорил о конкретном приборе реверберации Lexicon M300 (Lexicon 300L, Lexicon Nuverb, Lexicon 480L), а ни об абстрактном сравнении софта и железа, и вполне допускаю что найдутся некоторые софтовые ревера, которые будут звучать лучше или не хуже некоторых железных. Но в софте сегодняшнем я не слышал реверов лучше этого конкретного прибора.smack, Влад, позволь обратиться к тебе как к реально непредвзятому заслуженному железо-нативщику нашего форума...)
Сделай, пожалуйста, несколько примеров железной и нативной реверберации, и устроим слепой тест. И посмотрим, как точно "всеслышащие уши" нашего форума угадают кто есть ху, тем самым окончательно заклеймив позором ненавистные плюгыны.У тебя ведь есть железные Лексиконы/SPX-ы и т.п.
Думаю, тебе будут благодарны очень многие... По крайней мере, спасём пару-тройку неокрепших умов вредной ереси - а это, согласись, уже не мало.
Про лучшее разделение в аналоговом миксе - правда. Я проверял.
А софтовые нативные ревербераторы тем не менее в сравнении проигрывают аппаратным Лексиконам 300й серии. Тоже проверял. Может на них что-то и можно сделать, но с этим прибором получается лучше.
простестил алгоритмики))) на скорую руку те что у меня есть )) на тему быстрого создания среднего снейр рума , на сухом лупе ...
на мой личный вкус freeverb ,artsacoustic , и verbiage лучше всего отдаляют , лексиконы и их клоны никогда не понимал)
можете и брикасти с нювербом сюда забомбить )) послушаемс)
на мой личный вкус freeverb ,artsacoustic , и verbiage лучше всего отдаляют , лексиконы и их клоны никогда не понимал
)можете и брикасти с нювербом сюда забомбить )) послушаемс)
Большинству заказчиков по актуальности достаточно качества, которого можно добиться только одним сегодняшним софтом и "внутри коробки", но это не отменяет того факта что с помощью дополнительных аппаратных приборов можно сделать качественнее и лучше.
С любой точки зрения. Я проверял - люди, не имеющие отношения к музыке при сравнительном прослушивании выбирали конкретный вариант как более благозвучный.
Да, я слышу что любой из известных мне на сегодняшний день нативных ревербераторов звучит хуже чем DSPшный Lexicon Nuverb. Специально сравнивал очень долго, прежде чем решился на покупку DSP.
Лексиконы что-то не понравились тут. Слушал в сенхах 600-х. Если кому интересно могу Black Hole с Eventide 8000 снять, дайте только сухой инструмент. К тестам Артема могу завтра добавить Eventide 2016 и румы с 8000-го. Я кстати в свое время выбирал между Брикасти М7 и 2016. Выбрал последний
На Нювербе нет ни ручек, ни конвертеров - всё рулится мышкой и по цифре. Я написал то что услышал. Кто сомневается, пусть проверяет сам. Готов посодействовать. Нювербов у меня кстати пять, и ни один я не продаю.В том-то и дело, что речь не о нюансах. И говорят о плагинах грубо
Какие уж тут нюансы?
Если кто-то предпочитает крутить ручки на железе - да на здоровье, up to him, как грицца. Пусть ловит свои нюансы (искажения от конверторов, дополнительные шумы и т.д.)
Но утверждать, что железо труЪ, а нативный плагин унылое нетруЪ - это ересь и холивал.
Rarr, ПППКС...
Сидели, слушали, для софтовых и оркестровых дел, 6000 и егойный же пауэркор.
Года три тому как.
В софте, полусофте и не очень густых аранжах было почти неважно, при слухании в среднем и дальнем поле. Живаго серьёзное сразу давало разницу.
Ближнее поле там тогда не работало, сорри.
Тока не надо играть в предерастов и спрашивать, что такое полусофт...
Сидели, слушали, для софтовых и оркестровых дел, 6000 и егойный же пауэркор.
Года три тому как.
В софте, полусофте и не очень густых аранжах было почти неважно, при слухании в среднем и дальнем поле. Живаго серьёзное сразу давало разницу.
Ближнее поле там тогда не работало, сорри.
Тока не надо играть в предерастов и спрашивать, что такое полусофт...
А мы - первый.
2016 вообще никак не пошёл.С Лексиконами периодически работаю, вполне рабочие ревера. Впрочем, и тисюки тоже. Да и Соннокс вполне.
Всё равно лучше натуральной реверберации хорошего зала не найти.
Что это - железо? Софт? Дерево? Кирпич? Бетон? Глина?
Заявляю я из своей практики. А физике я учился в том числе и в техническом ВУЗе, и имею диплом конструктора оптических приборов.
Ifrit от задач , когда дело касается привычной вам стилистики а это насколько я помню оркестровая музыка , да , сто процентов согласен ...
в "химической" музыке ,и отчасти "химической " уже все сложнее ..
sansara да хоть в МТИ )) , тесты в студию )))....докажите нам неверующим всю потрясность нюверба вашего )
в "химической" музыке ,и отчасти "химической " уже все сложнее ..
sansara да хоть в МТИ )) , тесты в студию )))....докажите нам неверующим всю потрясность нюверба вашего )
Если микс делать там же, в воздухе, то звучит.
В "химической" музыке это уже и не реверберация, и даже не её имитация, а эффект.
Ну что, холивор продолжается, и даже поддерживается модераторами. Все довольны...
Не всегда ревер как эффект в "химической". Далеко не всегда. Там же тоже пространство и планы важны
Ну ребяты, нет смысла на вст аранже в 256 треков юзать классические железные ревера!
Это хорошо работает на сэмплерах, дудках, скрипках, и живых, а не реампенных, гитарах и басов с барабанами! Ну и на хороших и хорошо записанных голосах, ест.нно.
Как было сказано, слесарю - слесарево, а кесарю - кесарево.
2 ТС.
Лёш, а ты опять затеял, вне контекста, сравнилки...
Несерьёзно!
Это хорошо работает на сэмплерах, дудках, скрипках, и живых, а не реампенных, гитарах и басов с барабанами! Ну и на хороших и хорошо записанных голосах, ест.нно.
Как было сказано, слесарю - слесарево, а кесарю - кесарево.
2 ТС.
Лёш, а ты опять затеял, вне контекста, сравнилки...
Несерьёзно!
Не могу найти где выложил, прошу указать или в личку. И прошу уточнить, какими именно эффектами надо обработать этот звук: например для ближнего плана я использую румы, для среднего - небольшой по объёму холл с алгоритмом Амбиенс из отредактированного пресета Synth Hall с M300, для дальнего - отредактированный пресет Large Hall, а для сверхдальнего и спецэффектов типа далёких вокально-этнических вставок или раската оркестровых литавр или тарелок и гонгов - фабричный пресет большого холла с длинным затуханием Gothic Hall. Но что именно нужно Вам для теста?
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=101300&p=1750722&viewfull=1#post1750722
ссылка на пост )) сделайте в духе всех остальных примеров , средний барабанный рум )
ссылка на пост )) сделайте в духе всех остальных примеров , средний барабанный рум )