Результаты поиска

Alexiy, лицензии есть, инсталлера нету :) Если не сложно, спасибо

Приветствую, коллеги. Не завалялся ли у кого Massey DTM installer под МАК? Спасибо

кстати, если кому надо в минске - могу уступить по остаточной стоимости комплект на среднюю комнату кастом-ловушек для вч-сч-нч...

купить другой и работать.

возьмите лучше аврору 8 :) просто и со вкусом. не красит, как 96 или 192, очень стабилен + без кулера и 1U высотой. хоть под монитор клади :wink:

+1...

поддержу. поры у материала должны быть открытыми. или использовать волокнистый материал с опред. жесткостью

fat john, ну ты поторопился... я только проект ему загрузил... :cray:

www.globalmixing.com/samplerate.rar

с удовольствием вышлю сессию:) куда слать?

:) правильно. и нет проблем в этом случае с вопросом 44 или 96, разницы то не слышно

tim_ka, хотите для вас еще раз файлы переименую? что-нибудь типа "warm" и "fluffy"

у всех прошу прощения, но это пиз..ц

конечно, он будет играть на 200мс раньше, чем запустить плейбэк

что это? где? у кого?

на самом деле все бы только выиграли, если бы музыканты занимались и совершенствовались в музыке и исполнительском мастерстве, а звукорежиссеры занимались бы только режиссурой звука :) Сейчас многие музыканты даже заниматься на инструменте забывают в погоне за новыми плагинами, а...

Этот я делаю прямо в пт, в режиме tweak head, в ню-кубейсе мне не нравится алгоритм :(

в VST2RTAS выбрать у плагина параметр "can mono", по моему так...

я попробую... можно не трогать фейдеры и панорамы, только плагины... и в пт использовать микшер без дизера... если Алексей Лукин читает эту тему - надеюсь он посоветует, на что еще обратить внимание..

Кстати, интересный момент - ни к кому лично не обращался в том предыдущем посте, мысли в слух, но столько "откликнувшихся" :) причем и форма и содержание интересны :prankster2: еще раз файл: www.globalmixing.com/srate.zip

да, я забыл упомянуть и об общей культуре общения :) нет, я не домашний музыкант. и студию неплохую построил.. Спросите у самого Сергея, что он думает по этому поводу, он тут часто бывает - crutifixus. Мне кажется не стоит даже объяснять такие вещи.. :) постараюсь в ближ. время сделать 32...

неужели никто сам из желающих оспорить не сделал из своих собственных замечательных 44.1 кГц проектов такой же тест? Неужели достаточно "общего мнения", причем сформированного на форуме домашних музыкантов, большинство из которых ничего, кроме своих "колонок и звуковух" не слышало? т.е. блин...

какая логика заставляет думать, что лучше звучит файл с низким разрешением, а хуже с высоким? почему лучшее звучание это 44? как такое может быть? Эти люди разницу слышат. хотел бы спросить у "не слышавших" и "не слышащих" - может попробовать все-таки послушать? а если не слышно разницы -...

можно подробнее?

Новый Год начался раньше... :crazy: