Результаты поиска

Как я понял этот плагин как раз добавляет шум для борьбы с денормализацией. Потому как процессор (точнее сопроцессор) может увлечься просчетом сверхтихих уровней сигнала (зависит от алгоритма конкретного плагина) и от этого сильно снизится производительность. Особенно как пишут они это симптом...

Набрел на занятный плагинчик http://cjcity.ru/soft/117-14.html по этой теме Вот к нему описалово: --------------------------------------------------------------------------------- normalizer denormals eleminator VST plugin...

ну у меня это вообще не формула а так не строго :) типа иллюстрация

Очень интересно. А почему так получается?

В десятку! Не зря же их "братья пилоты" называют :) Мозг-ё-ство одно... Вот именно. А этот петелин сначала противофазу почему-то в 32Float в ноль сложил хотя строгого вычитания не должно быть, а потом получил этот шум сложив блин аж 40 треков хотя можно было два :) И сам себе противоречит...

у меня к вам вопрос как к специалисту по тестам. на форуме петелина творится странная вещь. у него там разгорелся старый спор о точности суммирования куба. я знаю что эта тема здесь запрещена и я полностью согласен с уважаемыми участниками форума, что все программы суммируют одинаково...

Но мой аналоговый микшер так не работает, ничего с этим не могу поделать, да и по принципиальной схеме там нет автомасштабатора, есть мастер фейдер и если я перегружу пульт то на мастере искажуха и ее не всегда получится убрать мастер-фейдером. Не берет он среднее арифметическое. Да и...

Извините, я не понял зачем делить на число каналов. Если (A1+A2+ .... An)/n - это среднее арифметическое а не сумма (10+20+30)/3=20 среднее арифметическое а сумма = 60 И как аналоговый микшер получает среднее арифметическое, я таких умных аналоговых устройств не встречал Объясните пож-ста.