Результаты поиска

Вот здесь это включается

Ну разница в том, что в зависимости от индивидуальных особенностей какие-то очень странные частотные балансы могут казаться более приятными, чем общепринято нормальные. Это, конечно, тоже решаемо, но требует более критического отношения, чем "я художник, я так слышу"

Альтиверб хочу. Раньше пользовался, нравилось. Но 500 долларов за один реввер -- это мда, я пока не готов

А, вот оно что. Нет, это так определённо не делается

А каким софтом и по какой методике снимается импульс? Звучит, будто записывали щелчок. Так это обычно не делается. В том числе как раз вот поэтому. В процесс преобразования свайпа в импульс денойз должен уже по умолчанию входить, ну или даже в худшем случае влияние шума там не такое получается.

Ну то есть зачем в таком устоявшемся жанре сейчас что-то придумывать относительно уровней громкости? Просто сделайте так, как все делают и как все привыкли

Это абсолютно тривиально. Но понимая, какие специалисты там работают, да, для них это скорее всего невозможно

Если трек клубный, то наверное нужно прежде всего не на стриминги смотреть, а на особенности клубной эксплуатации. Умеют ли клубные операторы, как они там называются, подстраивать громкость, и захотят ли? Я не специалист, но чот есть сомнения

Как вам такая конструкция?) Я тестировал ширмы посреди комнаты. Ну типа а мало ли, а вдруг. Ничего подобного не происходит и близко.

Не надо делать такие эйргапы больше толщины поглотителя. Это то, где реальность максимально расходится с моделью. Если так посчитать, тонкий слой минваты, помещённый в центр комнаты, должен эффективно поглощать до 30-50 Гц. В реальности этого естественно не происходит.

А разве нет? Она мембрана и её можно закрепить как limp. Поскольку масса слишком маленькая, резонансный эффект ничтожный, что калькулятор ожидаемо и рисует

Громкость при замере вам нужна чтобы исключить влияние шума. Если у вас замер на уровне 70 дб, а фоновый шум на уровне 40 дб, на ватерфолах ничего невозможно понять. Нелинейные эффекты существуют, но вряд ли есть смысл о них думать.

Если боитесь пыли и не доверяете плёнке, можно заворачивать минвату в ватин или бутерброд ватина со спанбондом. Ватин достаточно плотный, чтобы задерживать пыль и стоит очень недорого. Пыльность по факту является проблемой только на этапе изготовления. Лучше бы этим заниматься в маске с...

Да потому что проблема яйца выеденного не стоит. Просто возьмите роквул, как миллионы людей по всему миру, и всё будет хорошо

@project71, эта модель действительно крайне упрощённая. Она как-то примерно коррелирует с реальностью, но не более. Ну как бы и ладно. Более точные системы моделирования для архитектурной акустики существуют, но это явно оверкилл на наколенной проджект студии

@project71, эти 20мм толщины листочки надо будет использовать пачками по 10 штук (цену можно прикинуть). И если очень повезёт, оно сможет приблизиться по эффективности к минвате, которая в несколько раз дешевле. А если не повезёт, то вообще ничего не будет делать

100 — дофига, пищевая плёнка типа 10 или около того

Ну тогда и где эти исследования? Я не видел ни одного

Калькулятор — очень примерная оценка, да. Ну так она и для идеального пористого абсорбера очень примерная в условиях реальной маленькой комнаты. Я пользуюсь завёрнутой в плёнку минватой, и много кто пользуется, и это работает. Работало бы оно лучше без плёнки — ну это вопрос веры, качественный...

А откуда число 6800 в калькуляторе? У нас этих данных по холофайберу вроде как нет

Пропускает с какой скоростью? Для звука эта разница вряд ли релевантна

Прекрасно работает минвата в тонкой плёнке. Высокие частоту отражаются (и пофиг), низкие свободно проходят. Звуковая волна — не ветер Формально к такой конструкции нельзя применять рассчёты для идеального пористого поглотителя. Но можно забить в калькулятор многослойных поглотителей эту тонкую...

В ПТ нативном почти все работают кроме инструмента какого-то, не помню какого

Алюминиевые двухполосные генелеки для меня ощущаются как очень обычные колонки без какого-то вау и без каких-то откровенных дефектов. Ценник может быть при этом немного больше, чем хотелось бы, можно считать доплатой за промышленный дизайн

Alpine пользуюсь. Для музыканта -- хорошо. Завала верха такого, как от обычных беруш, нет. Громкость снижают как раз оптимально, чтобы барабаны не глушили, но и всё-таки какое-то ощущение громкости оставалось. Для звукорежиссёров не думаю, что это хороший вариант, они не совсем уж линейные