AMD Ryzen для DAW (1 онлайн

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.645
8.181
113
Поскольку форум звукорежиссерский, то пока amd сливает двухкратно творениям intel в аудио задачах. Как-то так. Пусть звукорежи знают.)))) Причем интел на "текущих процах" нагибает, не придумывая ничего нового. Совсем обленились. Максимум на что способны intel - добавить еще ядер и снизить цены, чтобы 4х кратно нагнуть amd ) А пока пользователи мечтают о новой архитектуре. Помню когда с q9550 переходил на 2700k, прирост был ~x20(двадцать раз) в аудио задачах. Вот такой апгрейд системы повторить иногда тоже хочется, но не в наше время. Все тесты - выше по теме.
 
Последнее редактирование:

X-Quality

LoveTechnology
18 Окт 2005
3.591
709
113
Ашкелон
Лет так 10 назад много чего было не совместимо c амд системами ,софт железо да и грелись как утюги,сегодня ввиду экономии все эти (нагибы в 2-3%:)) нужны бедалагам с микроскопом, прирост который сегодня не видет и не будет использован
С q955o он переходил да я уверен на 100% сегодня и он не чем не хуже новинок. Сегодня весь софт заточен под всё и вся основательно, сегодня на новом не важно каком железе Куб 6 например с (миллионом) плагинов будет загружаться пол часа такда как 9ка за минуту, нуну ищите разницу в железе только время и нервы потратите
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
18 Июл 2005
12.078
6.372
113
64
Chisinau, Moldova
У меня кажется в 1999-м был процессор, AMD K6-II-300 вроде назывался - первый процессор который был мощнее процессоров от INTEL, причем ставился на старую плату INTEL, a INTEL поменяла сокет и апгрейд был невозможен... вот тогда от них полился поток брани, подкупов и подтасовок... вот тогда мне стала эта фирма противна и я принципиально лет 10 сидел на AMD. Но со временем как-то само собой я перешел опять на INTEL, просто стало как-то все равно какой там процессор...сейчас у меня все компьютеры на Intel...что будет дальше не знаю, но мне кажется что на самом деле сегодня важнее величина памяти и скорость хардов, нежели процессор...
 
Последнее редактирование:

mitinglas

дМитрий Зайцев
... мне кажется что на самом деле сегодня важнее величина памяти и скорость хардов, нежели процессор...
Смотря для чего. Если вы храните библиотеку всемирной литературы или архив сериалов, то вы безусловно правы :)
 
  • Like
Реакции: Fedor Tkachev

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.645
8.181
113
Во все времена были неоднозначные результаты тестов, даже во время k6-III https://www.ixbt.com/cpu/k6-iii.html
Щас просто масштаб поменялся, терабиты, гигафлопсы, uhd вместо 320*240 с десятикратным превосходством. В этом году массово запустили 8k тв панели. Мы на пороге петабайтовой эры, толи еще будет.

Поностальгируем напоследок

 
Последнее редактирование:

mitinglas

дМитрий Зайцев
Я про оперативную память...
И? Для DAW нужны софтовые приборы и синтезаторы. Следовательно гигагерцы. Стандартных 16GB RAM для всего обычно хватает.
Есть конечно узкие специалисты, грузящие в семплеры оркестры под 100-200 гигов.
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
18 Июл 2005
12.078
6.372
113
64
Chisinau, Moldova
Да, конечно...у каждого своя специфика...я сейчас в основном живые инструменты записываю...плагины нужно в основном для оработки.
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
18 Июл 2005
12.078
6.372
113
64
Chisinau, Moldova
Вопроса не понял... Я использую родные кубовские плагины, плюс плагины Nomad, а также несколько VST для клавишных звуков.
 

mitinglas

дМитрий Зайцев
Вопроса не понял... Я использую родные кубовские плагины, плюс плагины Nomad, а также несколько VST для клавишных звуков.
Уважаемый @sunet, ну шутка ж :) Уже в нескольких сообщениях вам намекают, что тема обсуждения противоположна решениям "больше RAM & HDD достаточно".
Т.е. вы в теме выбора процессора написали "мне кажется что на самом деле сегодня важнее величина памяти и скорость хардов, нежели процессор...", что и неуместно, и не верно для абсолютного большинства современных приложений.
 
Последнее редактирование:

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.342
806
113
33
Россия, г. Уфа
Ryzen юзабельный?
Вот новый тестик есть:
https://techreport.com/review/33531/amd-ryzen-7-2700x-and-ryzen-5-2600x-cpus-reviewed/7
Вкратце, на Ryzen 7 2700X эффектов и плагинов можно нагрузить столько же, как и у 8700K, по полифонии Контакта 8700K пока что лидер всё же Intel, видать, из-за менее капризного контроллера оперативной памяти. Второе поколение Райзенов, однако, оказалось всё же лучше первого для DAW.
 
  • Like
Реакции: Urfin Juice

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.645
8.181
113
Нет не столько же, только в одном сомнительном тесте intel проиграл 0,5%. Подождем пару недель и выхода i7-9900k))) мне вот uhe diva и softube modular нужно сравнить. Лучше их потестите на 32samples.
 

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.342
806
113
33
Россия, г. Уфа
только в одном сомнительном тесте intel проиграл 0,5%
Цыц, зачем вы такое пишете, щас упоротые AMD-фанбои набегут с победными флагами :)

Лучше их потестите на 32samples.
Мне драйвер RME не даёт поставить 32 :) Ток у Артурии такое можно было.

P. S. Я совсем не аццки скоростной гитарист, возможно, поэтому я на 128 под Биасом никакого дискомфорта не ощущаю, да и с клавишами на 128 порядок, вокодером не балуюсь тоже. Зачем ещё может пригодиться столь низкая задержка? Для распределённых между машинами мощностей и/или дистанционной работы?
 

mitinglas

дМитрий Зайцев
Я совсем не аццки скоростной гитарист, возможно, поэтому я на 128 под Биасом никакого дискомфорта не ощущаю, да и с клавишами на 128 порядок, вокодером не балуюсь тоже. Зачем ещё может пригодиться столь низкая задержка? Для распределённых между машинами мощностей и/или дистанционной работы?
Для удовольствия ;) Хотя мне достаточно буфера 64. На 128 - чувствую дискомфорт.
 

Urfin Juice

Cеньёр Мембер
20 Май 2006
1.682
1.865
113
46
вражеский тыл
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
А вот на фига k в i7-9700 я так для себя и не решил. Гнать его совсем не охота.
Года через 4, когда аппетиты плагинов подрастут, может не только захотеться, но остро понадобиться.
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.304
11.250
113
40
Москва
t.me
Интел, наконец, представила свои новые процы. На любой вкус и кошелёк найдётся вариант :) И все они с припоем под крышкой, что немаловажно :)

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/21354/intel_oficialno_predstavila_nastolnye_processory_9ogo_pokolenija_i_chipset_z390

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/21356/predstavlena_novaja_linejka_hedtprocessorov_intel_core_x

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/21355/sostojalsja_anons_28jadernogo_intel_xeon_w3175x_dlja_vysokoproizvoditelnyh_serverov_i_rabochih_stancij
[DOUBLEPOST=1539026246][/DOUBLEPOST]28-ми ядерный зион с разблокированным множителем - это прямо заявка на мировое господство :D
 
Последнее редактирование:

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.645
8.181
113
"Судя по тестам компании Intel, флагманский Core i9-9980XE превосходит своего соперника в лице Ryzen Threadripper 2990WX на 27% в рендеринге 3D-сцен, обгоняет на 108% при редактировании видео, а также быстрее на 13% при создании игр."
Ну собственно, AMD остается наращивать свои "слабые ядра". Все-таки 64x AMD потока проигрывают 36x Intel потокам .. еще и на 108% ))))) 108% КАРЛ, это даже не 10%.... То есть, чтобы был паритет, надо чтоб было 128x AMD потоков. Впрочем, есть и другие задачи, где AMD будет выглядеть лучше. Хотя "видео задачи" - всегда были вотчиной Intel. Intel всё это прекрасно понимают, и не так шустро стремятся нарастить ядра.... у них громадный запас перед "слабыми ядрами" AMD.
 
  • Like
Реакции: Ivan_k26

ALLinONE

Well-Known Member
9 Янв 2007
2.276
913
113
47
...
Посетить сайт
Теперь посмотрим сколько наши продавцы за него попросят, если не больше 500 евро то сразу куплю 9900-й. Ещё интересно- стоит ли покупать новую мать на z390, или и более старая z370 будет не хуже?
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)