AMD Ryzen для DAW (1 онлайн
- Автор темы Pavell
- Дата начала
- Статус
думаю, что вам уже поздновато менять коней на переправе, поскольку вы уже и материнку c 1151 сокетом и оперативку выбрали
нижеследующее верно почти для всех процессоров всей линейки и обо всём об этом говорят в абсолютно всех обзорах:
- в мультипоточности Райзен > Интел, профит будет в многозадачности
- в мощи на одно ядро Интел > Райзен, заметен профит в FPS игр
по соотношению цена/суммарная мощь Райзены оказываются выгоднее, но для раскрытия Райзена есть условия - хорошая мамка на базе чипсета B350 или X370, наиболее успешно по отзывам запуск и разгон Райзенов идёт у ASUS и MSI (частично из-за оперативного обновления агесы), нужна так же хорошая память (на чипах Samsung B-die - идеал, одноранговая - ещё лучше, но может и двухранговая на чипах Hynix завестись хорошо, надо смотреть обзоры)
в купе с некоторыми процессорами идёт боксовый кулер AMD Wraith Spire или другой, коих в случае отсутствия планов на аццкий оверклокинг может оказаться за глаза
если у вас оперативная память не одна из этих, или хотя бы похожая,
GeIL EVO X GEX416GB3200C16DC
Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15
GeIL EVO X GEX416GB3200C16DC
G.Skill TridentZ F4-3200C14D-16GTZ
Patriot Viper 4 PV416G320C6K
KFA2 HOF4CXLBS3600K17LD162K
Kingston KVR21N15S8/8
(в самом конце списка. кстати, очень дешёвые модели)
Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15
GeIL EVO X GEX416GB3200C16DC
G.Skill TridentZ F4-3200C14D-16GTZ
Patriot Viper 4 PV416G320C6K
KFA2 HOF4CXLBS3600K17LD162K
Kingston KVR21N15S8/8
(в самом конце списка. кстати, очень дешёвые модели)
у меня набор:
AMD Ryzen 7 1700 + боксовый кулер
Geil EVO X GEX416GB3200C16ADC
ASUS Strix ROG Gaming на чипсете B350
SSD Samsung EVO 860 500gb
Корпус Deepcool Dukase чёрный
завелось с ходу на 3000 мГц памяти, буду позже разбираться, как запустить и на 3200, но пока что лень
P. S. Боксовый кулер оказался с RGB-подсветкой, память тоже с RGB-подсветкой, мамка тоже с ней же и в корпусе кулер светится синим, забавно так
Последнее редактирование:
Большое спасибо) вы правы париться "наверное" не стоит)
мать конечно бюджетная на B360m, для 8400 я думаю вполне нормально, в дальнейшем смогу поставить 8700 без К, и тут же вопрос справится ли с ним b360m, ну надеюсь да, разгонять то мне не нужно его)
оперативка скорее всего такая будет
Team T-Force Vulcan DDR4-2400 8GB
Из ССД Goodram IRDM 120GB 2.5" SATAIII MLC (IR-SSDPR-S25A-120)
Набор у вас очень клевый, уверен вы смотрели это видео перед тем как собрать машину?))
мне вот после просмотра срочно захотелось райзен, хотя я его даже не рассматривал, вот интел мне подавай и все
У Вас система запустилась без видеокарты? или вы ее просто не написали?)
мать конечно бюджетная на B360m, для 8400 я думаю вполне нормально, в дальнейшем смогу поставить 8700 без К, и тут же вопрос справится ли с ним b360m, ну надеюсь да, разгонять то мне не нужно его)
оперативка скорее всего такая будет
Team T-Force Vulcan DDR4-2400 8GB
Из ССД Goodram IRDM 120GB 2.5" SATAIII MLC (IR-SSDPR-S25A-120)
Набор у вас очень клевый, уверен вы смотрели это видео перед тем как собрать машину?))
мне вот после просмотра срочно захотелось райзен, хотя я его даже не рассматривал, вот интел мне подавай и все
У Вас система запустилась без видеокарты? или вы ее просто не написали?)
Обзор в очередной раз показал что ryzen имеет очень вялую архитектуру для audio production в FL. 16 потоков amd против 8ми у intel.... итог: крайне низкая производительность архитектуры ryzen на один поток.
Лучше б сравнили с 12ти поточным 8700k который на 38% быстрее старичка 7700k. По-моему это и так очевидно и многократно здесь обсуждалось.
Пусть будет amd, нежели один intel на рынке, иначе последняя никак цены не сбросит и ядер не нарастит. В выигрыше - сами потребители. Без конкуренции, нет прогресса.
Так что дружно целуем ноги amd за пинок intel`а...... вон даже буки ядра нарастили.
Не холивар, просто констатация фактов. Чисто для истории.
А мне вот интересно сравнение в режиме 64/128 samples в cubase... нет ли таких?
Лучше б сравнили с 12ти поточным 8700k который на 38% быстрее старичка 7700k. По-моему это и так очевидно и многократно здесь обсуждалось.
Пусть будет amd, нежели один intel на рынке, иначе последняя никак цены не сбросит и ядер не нарастит. В выигрыше - сами потребители. Без конкуренции, нет прогресса.
Так что дружно целуем ноги amd за пинок intel`а...... вон даже буки ядра нарастили.
Не холивар, просто констатация фактов. Чисто для истории.
А мне вот интересно сравнение в режиме 64/128 samples в cubase... нет ли таких?
Нет, но прочитал тонну инфы в Инете и посоветовался не с одним человеком ))
Без видяхи она не запустится, AMD Ryzen с граф.чипом есть вроде в двухтысячной серии, у меня старая видяха Radeon HD 7770, которую планирую поменять (а может быть и не буду, поглядим).
Может быть. Но в мой бюджет до 20 т.р. по КПД и цене/мощи ничего лучше Ryzen 7 1700 в боксовой версии нету, я читал тучу отзывов, глядел сотню бенчмарков и т.д. В районе до 20 т.р. там только i5 8-ой серии.
ну камон уже, +50$ к вашим 20 тысячам и полноценный "условный флагман" 8700k в кармане! какие-то крайности уж... +50$ карл! )) я вас умоляю.... три тысячи рублей разница.... +38% буста от 7700k и это - минимум.
Я всеж хотел бы заострить внимание на тестах 64/128 samples в audio задачах.
К тому же если сменить в ибее контактный адрес на американский, можно использовать код на 20% скидку, что даёт возможность купить 8700к по цене 1700, ну или почти.
Акция хоть кратковременная, но частая.
Акция хоть кратковременная, но частая.
Поздно уже мне что-то менять )
И не особо хотелось, если честно. Пока что всё стало в разы лучше, чем было. Кстати, Кубейс всё равно лучше Фруктов на этом сетапе пашет по моим наблюдениям
Народ, гляньте плиз, решил бюджетно заапгрейдиться.
Не наткнусь ли на какие-то явные подводные камни?
Материнская плата Asrock ab350m-hdv
Накопитель SSD Samsung MZ-76E250BW 860 EVO Series 2.5" 250Gb (SATA3, up to 550/520MBs) под систему.
Память Crucial ddr4 8gb 2666mhz pc4-21300 cl16 dimm 288-pin 1.2в kit bls8g4d26bfsc rtl - 2 планки.
Процессор Amd ryzen 7 1700 am4 box
видяха игровая не нужна, корпус и винт 2Тб имеются.
Не наткнусь ли на какие-то явные подводные камни?
Материнская плата Asrock ab350m-hdv
Накопитель SSD Samsung MZ-76E250BW 860 EVO Series 2.5" 250Gb (SATA3, up to 550/520MBs) под систему.
Память Crucial ddr4 8gb 2666mhz pc4-21300 cl16 dimm 288-pin 1.2в kit bls8g4d26bfsc rtl - 2 планки.
Процессор Amd ryzen 7 1700 am4 box
видяха игровая не нужна, корпус и винт 2Тб имеются.
Лично у меня с ASRock история не сложилась, из трёх имевшихся материнок хоть и не померли, но начали аццки глючить две, причина после замены всех деталей оказалась именно в матери. Кроме того, по этой материнской есть целая пачка не очень хороших отзывов, пруф:
https://technopoint.ru/product/1d063a5d1dcc3330/materinskaa-plata-asrock-ab350m-pro4-sale/opinion/
Судя по всему, у матери большие проблемы с БИОСом. Разумеется, я не говорю, что все Асроки - плохие, но именно эту модель я бы побоялся купить точно.
Несмотря на то, что в списке официально совместимых Crucial Ballistix Sport нет, у юзверей, судя по отзывам, она очень даже хорошо заводится с Райзенами.
Пруф: https://www.amazon.com/Ballistix-Single-PC4-21300-288-Pin-Memory/dp/B01MS79QSP#customerReviews
Тож мой выбор
Кстати, как выяснилось, процессор при хорошей мамке таки вполне гонится до 4.0 ГГц.
@dugdum®, У меня такая мать ASUS PRIME B350-PLUS и проц Ryzen 7 1700. Разогнан до 3900 мгц. Память разогнана до 3200(заводится и работает на 3400, но не стал оставлять на такой высокой частоте).
Если будешь гнать, то учти, что там есть ньюанс в том, в какие разъемы втыкать память(их там четыре, на разгон работают только два, т.е. если забивать все четыре слота, или сунуть две планки не в те слоты, то не получишь разгон по памяти, ну вот просто никак больше 2400 не будет). Я с дуру воткнул не в те, по старинке, на глаз. Мануал не читал, итог - память выше 2400 не заводилась - какой только бубен не прикладывал. Я грешил на микрухи памяти, она была довольно старая, a-die Hynix (Corsair 3000). Перепробовал все что только можно. Какие-то калькуляторы таймингов из конференции оверклокерсру, напруги поднимал до красных значений, ничего не помогало. Дошло до того, что я продал эту память и купил феншуйную Самсунг c-die 2400, потерял кучу бабла на этом, воткнул в те же разъемы, включаю - и то же самое - 2400, не больше. Опять бубен доставал и плясал с ним неделю. Перезагружал, выставлял тайминги, напряжения, все впустую, уже начал волосы рвать на себе. А потом один соотечественник на оверах, видя мои безуспешные потуги разогнать память, посоветовал проверить разъемы, в которые воткнуты планки памяти. И вот тут все срослось. Переставил в соседние слоты и комп без бубнов на дефолтных таймингах и напряжениях на 3400 завелся и заработал.
[DOUBLEPOST=1530394605][/DOUBLEPOST]Слоты A1B1 вместо A2B2, в мануале эта тонкость описана. Они там на A2B2 каких-то терминаторов не распаяли и эти слоты работают только на 2400, не больше.
[DOUBLEPOST=1530394801][/DOUBLEPOST]Или наоборот A2B2 вместо A1B1. Не суть, открой мануал и там будет написано, не повторяй мох ошибок)))
Если будешь гнать, то учти, что там есть ньюанс в том, в какие разъемы втыкать память(их там четыре, на разгон работают только два, т.е. если забивать все четыре слота, или сунуть две планки не в те слоты, то не получишь разгон по памяти, ну вот просто никак больше 2400 не будет). Я с дуру воткнул не в те, по старинке, на глаз. Мануал не читал, итог - память выше 2400 не заводилась - какой только бубен не прикладывал. Я грешил на микрухи памяти, она была довольно старая, a-die Hynix (Corsair 3000). Перепробовал все что только можно. Какие-то калькуляторы таймингов из конференции оверклокерсру, напруги поднимал до красных значений, ничего не помогало. Дошло до того, что я продал эту память и купил феншуйную Самсунг c-die 2400, потерял кучу бабла на этом, воткнул в те же разъемы, включаю - и то же самое - 2400, не больше. Опять бубен доставал и плясал с ним неделю. Перезагружал, выставлял тайминги, напряжения, все впустую, уже начал волосы рвать на себе. А потом один соотечественник на оверах, видя мои безуспешные потуги разогнать память, посоветовал проверить разъемы, в которые воткнуты планки памяти. И вот тут все срослось. Переставил в соседние слоты и комп без бубнов на дефолтных таймингах и напряжениях на 3400 завелся и заработал.
[DOUBLEPOST=1530394605][/DOUBLEPOST]Слоты A1B1 вместо A2B2, в мануале эта тонкость описана. Они там на A2B2 каких-то терминаторов не распаяли и эти слоты работают только на 2400, не больше.
[DOUBLEPOST=1530394801][/DOUBLEPOST]Или наоборот A2B2 вместо A1B1. Не суть, открой мануал и там будет написано, не повторяй мох ошибок)))
И еще я в него воткнул SSD Samsung 960 evo nvme m.2 и доволен как слон
[DOUBLEPOST=1530395297][/DOUBLEPOST]
От себя добавлю - у меня райзен уже почти год и я не вижу "крайне низкой производительности" в нем, даже более того, я вижу "крайне высокую производительность" абсолютно во всех задачах.
А разница на проценты называть "крайне низкой производительностью" как-то странно.
[DOUBLEPOST=1530395297][/DOUBLEPOST]
А можно поинтересоваться, как это понимать - крайне низкая производительность на ядро? На райзен вообще чтоли ничего не запускается, раз там крайности такие?
От себя добавлю - у меня райзен уже почти год и я не вижу "крайне низкой производительности" в нем, даже более того, я вижу "крайне высокую производительность" абсолютно во всех задачах.
А разница на проценты называть "крайне низкой производительностью" как-то странно.
Доля правды в этом есть, FL Studio 20 работает на Райзенах менее эффективно, чем Кубейс в моей ситуации. Однако, я последователь FL Studio с ещё очень давних версий, начиная с первой еле юзабельной под номером 3.52 и, если по чесноку, то с расходом ресурсов CPU работают Фрукты вообще очень странно. Реально, когда во Фруктах начинается пердёж из-за показываемой им в местном индикаторе перенагрузки CPU, на деле оказывается, что там ЦП и на 60% не забит. С 10х версий появился встроенный в FL бридж (загрузка как dedicated в Рипере), который снял целый ряд проблем с расходом памяти и даже пофиксил ряд проблем с расходом ресурсов ЦП, но, допустим, с Кубейсом такой херни у меня никогда не было, что меня и вынудило в своё время освоить Кубик, поскольку на компьютере с небольшими мощностями оказался намного лучше расход ресурсов и главное - был толковый фриз.
В принципе, я сейчас на Ryzen 7 1700 под лёгким разгоном свыше турбо-частоты, SSD и 16гб памяти 3000 мГц - даже Фрукты на таком сетапе с моими задачами пока что летают. Однако, есть ещё одна бесячая особенность Фруктов - на буфере 64 или 128 Кубейс с драйвером RME Fireface ASIO прекрасно держит проекты, тогда как Фрукты вроде и держат, но нет-нет да сыпятся. В принципе, я не очень гитарист, но мне почему-то больше нравится играть на миди-клаве на 128, чем на 256 и 512 всё равно.
Я сильно гнать не стал. Процессор 3600, память 2800. Впечатления отличные. К сожалению, за прогрессом не угонишься, не отдуплил при закупке что такое разъем М2 и для чего он нужен и купил и поставил обычный SATA SSD
Однако загрузка системы за 10 секунд все равно впечатляет, никаких тормозов нет. Проекты с видео рендерит как зверь, процессор холодный при этом. На звуке пока не успел попробовать, но думаю всё отлично.У меня был только один странный косяк, с которым я так и не справился - почему-то при подключении к USB2.0 беспроводная мышка подтормаживала иногда, вроде все драйвера какие-надо накатил. Мучился, мучился, потом догадался подключить в USB3 и косяк исчез.
Лично мне как раз обычного SATA SSD 6gb/s за глаза, если честно, не представляю, как всё летало бы на NVMe-варианте. Вообще, может, кому-то оно действительно нужно и полезно, но мне для моих задач действительно этого достаточно
@dugdum®, да все верно, все просто летает и не перегревается. Это только диванные эксперты, которые в жизни процессоров амд не видели, могут говорить про "крайне низкую производительность системы на одно ядро". И еще они же любят повторять про то, как амд сильно греются и дымятся(видимо прочитав в поисковике про процы года 2003 выпуска и не посмотрев на дату публикации).
Пока райзены чутка проигрывают 8700к. То есть восемь амдшных ядер почти равны шести интелловским. Дальше посмотрим.
pse
Я разгонял 1700x , коптит он действительно оч неслабо ...
без ноктуа лучше не соваться в разгон ...
И частоты которые интел берет без проблем даже на не на самом дорогом кулере
райзену к сожалению не оч доступны пока ...
даже в 2700 ....
8700 берет 5 ггц , без скальпирования...с хорошим кулером
4700 - 4800 - легко ... с любым кулером
2700x - в лучшем случае 4.15 .4.2 - это потолок
1700x - 4 ..., 3.9
причем с ноктуа dh14 в линпак 87 - 92 градуса...
Что мягко говоря не волшебно ...
И дело тут не в том что горячий сам по себе процессор , просто амд он уже с завода практически разогнан в потолок .....разгонный потенциал максимум +100 , 200 мгц..
Я разгонял 1700x , коптит он действительно оч неслабо ...
без ноктуа лучше не соваться в разгон ...
И частоты которые интел берет без проблем даже на не на самом дорогом кулере
райзену к сожалению не оч доступны пока ...
даже в 2700 ....
8700 берет 5 ггц , без скальпирования...с хорошим кулером
4700 - 4800 - легко ... с любым кулером
2700x - в лучшем случае 4.15 .4.2 - это потолок
1700x - 4 ..., 3.9
причем с ноктуа dh14 в линпак 87 - 92 градуса...
Что мягко говоря не волшебно ...
И дело тут не в том что горячий сам по себе процессор , просто амд он уже с завода практически разогнан в потолок .....разгонный потенциал максимум +100 , 200 мгц..
Последнее редактирование:
Тут уж речь не о "нравится/не нравится", а о "возможно/невозможно" )))
@Zerocool, ноктуа точно также интелу не помешает. Сильно сомнителен интелл о 5 ггц холодный, как айсберг. райзен не более греется. Просто убивает, когда начинают приписывать небылицы, говорить про крайне низкую производительность бездоказательно. Крайне низкая производительность будет после установки windows 10 на pentium 3 какой нибудь с 256 мб памяти. Вот это, если удасться такое сотворить, без слез не взглянешь. А тут какието проценты разницы.
Доказательно. На фото 1800x грузит 121 плагин, а 7700k грузит 130 плагинов при латенси 512 samples. Только если взять не такое 4х ядерное старье, а сравнивать текущее поколение, т.е. 6-ти ядерный 8700k +38% = 180 плагинов
У 1800x аж 8 ядер, 8 карл! Это даже не смешно... При 16 потоках - 121 плагин!
И если выйдет 8700k extreme с 8 ядрами это будет еще +38%, т.е. при равных количествах ядер у обоих 1800x и "теоретического 8700k extreme", у последнего будет 248 плагинов! Более чем в 2(два) раза БОЛЬШЕ, чем у 1800x.
Архитектура amd хоть и убога, но рынок таки встряхнула. Думайте сами, надоело разжевывать азы.
Просто тут срабатывает принцип "больше мегапикселей - значит лучше изображение", но это не так. Чисто маркетинговая чепуха.
Мне по-прежнему очень интересны тесты на латенси 64/128 samples обеих платформ. Если кто найдет, маякните. Только плиз не гмно мамонта 7700k, как в этом убогом тесте. Нашел чувак чо сравнить....
P.S. давайте еще вспомним что у intel в рукаве припасенная на будущее технология "4 потока на ядро"..... используемая в других их ксеонах.. 20 ядер = 80 потоков)))))
Пусть amd первыми её запустят в массовый сегмент, там и intel подтянется..
У 1800x аж 8 ядер, 8 карл! Это даже не смешно... При 16 потоках - 121 плагин!
И если выйдет 8700k extreme с 8 ядрами это будет еще +38%, т.е. при равных количествах ядер у обоих 1800x и "теоретического 8700k extreme", у последнего будет 248 плагинов! Более чем в 2(два) раза БОЛЬШЕ, чем у 1800x.
Архитектура amd хоть и убога, но рынок таки встряхнула. Думайте сами, надоело разжевывать азы.
Просто тут срабатывает принцип "больше мегапикселей - значит лучше изображение", но это не так. Чисто маркетинговая чепуха.
Мне по-прежнему очень интересны тесты на латенси 64/128 samples обеих платформ. Если кто найдет, маякните. Только плиз не гмно мамонта 7700k, как в этом убогом тесте. Нашел чувак чо сравнить....
P.S. давайте еще вспомним что у intel в рукаве припасенная на будущее технология "4 потока на ядро"..... используемая в других их ксеонах.. 20 ядер = 80 потоков)))))
Пусть amd первыми её запустят в массовый сегмент, там и intel подтянется..
http://www.scanproaudio.info/2018/05/02/ryzen-generation-2-2600x-2700x-on-the-testbench/
В общем, пока покупка райзена на фоне 8700к выглядит пустой тратой денег)
Последнее редактирование:
@SoNick, согласен, отставание есть, но кране низкое, всего лишь 7-20% в разных сценариях. Это не крайне низкая производительность. Не нужно впихивать субъективные оценки с крайностями. На проце вполне можно жить и здравствовать. И терретизировать не нужно про екстрим по экстремальным ценам. У амд есть еще тредриппер кстати. Будут ли сравнения его?
[DOUBLEPOST=1530668845][/DOUBLEPOST]У райзена пока самое слабое место - контроллер памяти с более высокой латенсией. Отсюда и отставание при низком буфере.
[DOUBLEPOST=1530668845][/DOUBLEPOST]У райзена пока самое слабое место - контроллер памяти с более высокой латенсией. Отсюда и отставание при низком буфере.
Да здравствуйте себе на здоровье. )) Но если нужно еще и РАБОТАТЬ - многие предпочтут беспроигрышный вариант, даже по более высокой цене. Если затраты окупаются, а схема работает - к чему эксперименты? тем более с неоднозначными результатами... Это скорее удел аматоров.
Нет, AMD - молодцы, бесспорно - хотя бы потому что не дают Интелу зажраться и почивать на лаврах. ))) Но использовать их для работы со звуком???
Есть орудия, ""заточенные" под то или иное производство. Лет 25 назад в звуке, полиграфии и т.п. царил Мак, занимая при жтом сегмент всего в 10% общего рынка.
Изменится ситуация AMD vs Intel - потребитель не будет против
Но пока...P.S. @pse, вы так рьяно отстаиваете Ryzen, будто крайне заинтересованы в его продвижении )))
Кстати, разница в 20% производительности - не хвост собачий. Пренебрегать ею не очень резонно. Люди бросаются в разгон и ради меньшего прироста.
Последнее редактирование:
Асиогард включен?
[DOUBLEPOST=1530701445][/DOUBLEPOST]
3200 мгц в обоих платформах.
Галка стоит, уровень стоит средний
Это да, но у меня проскочила мысль, что может быть какая-то разница в оперативе от разных производителей, ибо Райзен от этого сильно зависим, даже при одинаковых частотах могут пострадать тайминги. Могу ошибаться, впрочем.
- Статус