Собсно вопрос? Если это приблуды, стоящие по кромке сцены, все равно не верю.
Анна Нетребко в Германии. Чем снят звук вокала? (1 онлайн
- Автор темы Radiator
- Дата начала
Собсно вопрос? Если это приблуды, стоящие по кромке сцены, все равно не верю.
Это понятно, но все же не верю я в эти космические технологии, этому должно быть простое объяснение. Понятное дело, что вокал под 110дб у неё наверное, а может и больше, но слишком ровно всё.
Полагаю, это не единственные "приблуды" )))) Скорее всего кроме приблуд стоЯщих есть еще и прибуды свисающие ))) Не считая приблуд. скрытых от глаз )))
Надеюсь,
Уважаемый Ifrit
Про приблуды разъяснит. )))
Остальные, кто не работает непосредственно в этой сфере, могут только предполагать.
Только, чур, не говорить, что вокал и оркестр - сплошная фонера ))))) Лига действительно иная, это не ТЮЗ г.Суходрищенска.
Да и прямая трансляция может быть такого качества, что у многих вызовет недоверие... Как и звучание в зале.
Саша, вспомни недавний концерт Стинга. Не где-нибудь - в Киеве (!)
Где звук обычно отвергает от посещения концертов...
Последнее редактирование:
Вопрос ведь не в этом, кто без чего работал, а как звук снимали. При перемещении певца по сцене должны быть слышны провалы и всплески, а их нет.
@Radiator, просто под картинку в студии переиграли и перепели))) Профессионалы же!
Другая лига - это не только другие технологии, но и мастерство исполнителей. Я думаю, коллега @Osman именно это имел в виду ))
Что значит "должны"? Наоборот, их не должно быть. И не только в данном случае.
Тут КМК некоторая аналогия с сотовой связью. При достаточной густоте ретрансляторов (в данном случае - приемников-преобразователей) никаких провалов/всплесков/обрывов не будет.
Такшта... ))
Но мы можем думать и гадать - а лучше послушать людей сведущих - @Ifrit'а, например.
Последнее редактирование:
Сначала подумал что микр в букете)
[DOUBLEPOST=1525698247][/DOUBLEPOST]А вообще похоже на спятаную петличку
[DOUBLEPOST=1525698247][/DOUBLEPOST]А вообще похоже на спятаную петличку
Ну да, в корсаже. А что? Он там у неё постоянно. Можно сказать, что этот маленький, но удаленький DPA у неё там живёт.
Ну да. А здесь провалы и всплески от верчения головой. И ещё шумы от этого долбаного букета. И ещё щелчки от перегрузки тракта.
Это точно микрофоны, скрытые от глаз и это точно живой звук. Хотя часть звука вполне возможно снимается и с тех стоек, которые стоят на краю сцены. Конкретного оборудования такого усиления живого звука не подскажу, но как человек, профессионально связанный с симфонической музыкой, оркестрами и оперой, знаю, что во многих театрах сейчас стоят скрытые направленные микрофоны, которые подзвучивают певцов на сцене. Есть театры и в России, где есть определенные точные места на сцене, где действует такая направленная подзвучка и звуком подруливает звукорежиссер во время спектакля.
Видимо просто в этом зале (на видео) покрыты усилением все сектора сцены и при пении в любом направлении от сцены. Причем в зале зритель слышит и прямой звук со сцены и незаметный подмес к нему усиленного звука. Ощущение в зале и даже на самой сцене, что звук полностью акустический.
Вообще, это тема в театрах закрытая. Об этом не принято говорить вообще. Певцы сами не знают всех технических деталей, хотя часто знают, что им помогают подзвучкой в каких-то местах, например в каком-то одном кульминационном месте арии. Особенно тем солистам у кого легкие голоса или тем, которым трудно перекрыть оркестр. Я не хочу тут называть те театры, в которых такая скрытая подзвучка есть, но она точно есть во многих знаменитых театрах мира.
У Анны очень хороший, достаточно легкий голос был (сейчас он изменился в силу разных причин) и она всегда хорошо звучала даже в больших залах.
Но при любом голосе невозможно так ровно звучать при поворотах от зала если нет нужной подзвучки.
PS. И стоит все же добавить на форуме, где немало студийных звукорежиссеров из электронной или популярной музыки, что в академе, у лучших коллективов и исполнителей все надо петь и играть сразу хорошо, без помарок, без лажи, без дублей, живьем, без постобработки, эффектов, компрессоров, в том состоянии, которое есть сейчас. Для этого и учатся по много лет (даже десятков) своему ремеслу и учат досконально свои партии, чтобы выйти сыграть или спеть с первого раза то, что нужно и на соответствующем уровне. Нервная система нужна особая. Неудачные ноты, какие-то неудачные фрагменты или даже киксы бывают у всех. Но, как правило, они для большинства сидящих в зале незаметны.
Последнее редактирование:
Возможно, но при регулярных посещениях оперных театров и концертных залов ни разу с таким не сталкивался - всегда только акустический звук со сцены.
А тут все просто - это звук с общих микрофонов, в кадр они попали один раз, вот там висят над зрителями. Плюс дальние для объема. И немного ближних (кромка сцены, над оркестром (видно, когда камера от оркестра отъезжает).
Просто люди умеют играть и петь. И зал хороший.
@Methafuzz, а зачем они тут? Похоже, все настолько привыкли, что звук снимается только суперближними микрофонами... Сходите в хороший зал, в театр и садитесь где-то на 10-ом ряду, вы все прекрасно услышите, если артисты достойные. Ближние микрофоны в академической музыке нужны для высветления инструментов и голосов, когда хочется их чуть подчеркнуть. Но основной звук - это общие микрофоны... А баланс создает дирижер и солист.
@Вовик, я просто продемонстрировал, что это технически совсем несложно. А уж надо или нет, то решать уже конкретным людям на площадке... Как по мне, так почему бы и не высветлить и подчеркнуть солиста, тем более что большой оркестр прорезать - это не все могут )
Во всяком случае, это же ролик DPA, то есть сам производитель подчеркивает такое использование своих петличек, значит это используют достаточно широко.
Во всяком случае, это же ролик DPA, то есть сам производитель подчеркивает такое использование своих петличек, значит это используют достаточно широко.
@Methafuzz, технологии такие, что теперь можно вообще сделать все, что угодно. Но зачем? Большинство великих записей сделаны на один-два общих микрофона... А тем, кто не может петь В ЭТОМ ЖАНРЕ с оркестром - не место на такой сцене!
ну, этот вопрос явно риторический и явно не ко мне. Есть люди, которые за это отвечают. Чем вот был интересен ProSound news в свое время, там публиковали подробные сетапы проходящих всяких концертов и тд. Многие его читали именно из-за этого, не знаю что с ним сейчас...