С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете? (1 онлайн

С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете?


  • Всего проголосовало
    337

ALLinONE

Well-Known Member
9 Янв 2007
2.276
913
113
47
...
Посетить сайт
У кого найдётся проект живяка изначально записанного с высоким sr? Можно фрагмент.
Так как делать выводы тестируя качество ресэмплинга фрутилупса, а также сэмплеров, ромплеров, да и тех же синтюков с хрен знает какими фильтрами, и с каким поведением при повышении чд- по моему не стоит.
 
Последнее редактирование:

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.306
11.250
113
40
Москва
t.me
Так как делать выводы тестировав качество ресэмплинга фрутилупса, а также сэмплеров, ромплеров, да и тех же синтюков с хрен знает какими фильтрами, и с каким поведением при повышении чд- по моему не стоит.
Почему это? Мы ж с этим всем работаем...)) Оно ж никуда не денется, и если сайлент работает именно так, то никакие тесты с живяком не могут убедить в обратном))
 
Последнее редактирование:

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
@Dmitry Stepin,
когда то меня таращило на 96 кгц ))
забил на это дела ,поскольку глобального профита не ощутил ) а вот жручесть в два раза )
 
  • Like
Реакции: Alex_HS и MoVoX

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
Нужно быть осторожным и сохранять бдительность))))
Cпасибо! Предупрежден - значит вооружен ))

А то бы я сейчас, претендуя на профессиональную работу, перепрыгнул на 192, и потом недоумевал - куда делись реверок с дилеем )))
 
  • Like
Реакции: Alex_HS и Anton Vorozhtsov

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.342
806
113
33
Россия, г. Уфа
А, допустим, есть "вокал", на деле - очень фиговастенький вокал, который приходится много вытягивать не по питчу, а по варпу (коррекция по времени). В случае вынужденного аццкого растягивания некоторых нот будет ли профит от 96 кГц и выше?
 

Anton Vorozhtsov

ex TonyAlien
3 Мар 2012
7.158
5.314
113
40
Запорожье, Украина
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@Jafaroff, мы же тут о музыке, а не о копрокондитерстве) Такие дубли в первую очередь надо безжалостно переписывать до тех пор, пока не станет "ок, чуть подправлю, и будет норм".
 
  • Like
Реакции: smack и Jafaroff

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.342
806
113
33
Россия, г. Уфа
мы же тут о музыке, а не о копрокондитерстве) Такие дубли в первую очередь надо безжалостно переписывать до тех пор, пока не станет "ок, чуть подправлю, и будет норм".
Разумеется. Просто интересна сама по себе теория )

И, кстати, одна из местных забав - прийти записываться, не умея голосом вообще ничего (даже я лучше пою, ей-богу) и "япетьнеумеюновыжемневытянетевокалойладнохорошоспасибобольшоесделайтескидкуплизик" :(
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
@Jafaroff, в этом случае будет. Но, возможно не так сильно, как вам хотелось бы. И еще при условии что тюнер корректно на 96 работает)
[DOUBLEPOST=1521731920][/DOUBLEPOST]@Anton Vorozhtsov, ну почему же именно о музыке? Тут есть разный контингент)
 
  • Like
Реакции: Jafaroff

Никол

могу показать нло
18 Дек 2007
2.846
2.455
113
57
Москва
С 2005 вст синты которые криво реагировали на изменение частоты в 96 не помню, в кубейсе, в лоджик, фруктах. Обработки критичные к смене частоты гитарные комбы и подобные ухренялки.
 

Anton Vorozhtsov

ex TonyAlien
3 Мар 2012
7.158
5.314
113
40
Запорожье, Украина
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Разумеется. Просто интересна сама по себе теория )
Ну вообще да, тюн тоже лучше работает на высоких SR. Но, опять же, в случае приличных исходников разница нивелируется.

Тут есть разный контингент)
Ну вообще да)
 
  • Like
Реакции: smack

megamediacreative

Well-Known Member
29 Окт 2013
2.403
1.996
113
48
Борисполь
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.306
11.250
113
40
Москва
t.me
Я имею в виду пример Никол. Сайлент не слушал, сорри.
Ну это в корне неверно. К вопросу нужно подходить всесторонне и основательно, ознакамливаясь со всеми предлагаемыми вариантами)))
 

Slick

IDDQD
13 Май 2008
2.088
1.040
113
38
Москва, Переделкино
www.vk.com
нет, не наоборот. а то получается что макмимальная разница будет при наличии всего одной дорожки, а это не так
я имею ввиду, что если например дисторшн испытать на 44 и 192, то разница будет очень конкретной. и если сравнивать 2 дорожки - конечно это проще услышать. но если у тебя 100-500 дорожек, среди которых нет дисторшена (он более всего отчетливо слышен), то это все хорошо твой результат перекроет. обычная маскировка. тем более, что разница более всего очевидна на кривых софт синтах, и под дисторшеном (причем с наличием достаточного количества верхов, которые эту разницу и палят).
 

ALLinONE

Well-Known Member
9 Янв 2007
2.276
913
113
47
...
Посетить сайт
Почему это? Мы ж с этим всем работаем...)) Оно ж никуда не денется, и если сайлент работает именно так, то никакие тесты с живяком не могут убедить в обратном))
Из этого трудно сделать однозначные выводы, так как тесты показывают что инструменты по разному реагируют на повышении чд, в зависимости от заложенных в них алгоритмов- в большинстве сэмплерах, ромплерах изначально же не записаны инструменты в разные чд, они же делают ресэмплинг на лету, насколько я понимаю. А у синтезаторов неадекватное поведение фильтров, опять таки в зависимости от их качества исполнения.
Мне лично больше интересно убедиться в целесообразности записи\сведения на повышенных чд.
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
@Slick, 500 дорожек - это проект под названием «белый шум»?) там тогда любая из этих 500 дорожек змаскируется в остальных 499) ну а если серьезно, — просто представь ситуацию, где ты мог бы по щелчку пальца переключать частоту всех фалов в проекте. Вот у тебя проект в 44100, ты щелкаешь пальцем и бац! 192. Как думаешь, станет хуже, лучше, без изменений? При условии что все плагины и синты работают одинково. Если половина плагинов алиасит, то ты по этому щелчку избавляешься от алиасинга, и пусть алиасинг маскируется, я думаю лучше когда его нет, чем когда он есть). Если никакой не алиасит, то все равно обсчет идет точнее.
 

Кэнон

Active Member
6 Янв 2014
454
60
28
я писал раньше в 96 , потом стал делать проекты в 48, а в последние годы , лет 5-6 мне хватает 44,1 внутри хоста с 32 float
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев
Однозначно неоднозначно! Нужно быть осторожным и сохранять бдительность))))
Мало того, что ни кто не может однозначно не слух сказать, что выше 48 лучше звучит, так еще и используя эти повышенные SR нужно быть осторожным.
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.306
11.250
113
40
Москва
t.me
@Aleksandr Oleynik, я пока ещё не встречал ни одного плагина, который бы в 96 глючил. В 192 глючат некоторые, но сколько ещё поколений интеловских процессоров должно выйти, чтобы можно было по-полной юзать плагины и синтюки в 192))
 

ALLinONE

Well-Known Member
9 Янв 2007
2.276
913
113
47
...
Посетить сайт
Выходит, чтобы плаги\инструменты предсказуемо себя вели, так как это задумывалось производителем, целесообразней оставаться на 44.1-48 кгц. Или чтобы привычные плаги\инструменты при переходе на более высокие чд не стали вести себя непредсказуемо.
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.306
11.250
113
40
Москва
t.me
@ALLinONE, к каждому плагу обычно в описанни написано, какие частоты он поддерживает.

Кстати, вейвс вообще не все поддерживают 192, 96 тоже)))
 
Последнее редактирование:

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)