Cофтовые эквалайзеры. Сравнение. (1 онлайн

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.306
11.250
113
40
Москва
t.me
Diamond Eq попробуйте. Оч крутой. Особенно третья ручка слева))

Но пользоваться всё же не возможно этими плагинами. Я как подемил их, то сначала пребывал в приподнятом настроении, а после того, как попробовал их поюзать в паре проектов - стёр нафиг и забыл как страшный сон. Не стоит оно того, имхо.

А файрчайлд их это ваще огонь. Он один всю шкалу асиометра заполняет почти на 100 процентов)))
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
15.306
11.250
113
40
Москва
t.me

Намасте_намасте

Well-Known Member
21 Ноя 2016
3.062
3.772
113
www.facebook.com
Если гимора не боишься, то стоит попробовать.
Я раньше пытался с Небулой работать. Но это в реал-тайме было просто не реально. Пробовал рендерить по трекам, но это не работа. Хотя результат мне нравился. Сейчас их новое ядро вроде многообещающе, но как я понял, те же грабли. Стоит ли оно того на данный момент? Не знаю.
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
Pink2 нравится очень. Компрессор и многополосник - чумовые просто. Эквалайзерам замену найти можно
 

ALLinONE

Well-Known Member
9 Янв 2007
2.276
913
113
47
...
Посетить сайт
Эквалайзерам замену найти можно
Замену то и компрессорам найти можно, но это всё же будет второсортной заменой.
Я не про пинк, его ещё не пробовал, а в общем по аквам и некоторым сторонним библам.
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
Сейчас выложу видосик, записал, пока крутил пинк на одном драм лупе, может будет интересно кому-то оценить его поведение
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com

В общем, я бы юзал этот плагинчик с удовольствием. Я вообще не был большим любителем API, но тут вкатило. Многополосник тоже довольно неплох
 
  • Like
Реакции: ceejay

ceejay

violator
9 Сен 2005
2.545
1.200
113
Млина, а даже бесплатный TAN звучит, зараза. Вот уж заинтриговали с этой новой аквой..
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
@ceejay, у них еще Ochre бесплатный, интересный эквалайзер тоже, сижу сейчас, кручу, анализирую. С характером прям EQ ) Чета походу я на Акустик аудио подсаживаюсь )
 

goshalev

Well-Known Member
6 Ноя 2002
1.143
628
113
59
Москва
vk.com
Я плотно пользуюсь Небулой с 2009 года и теперь Аквой и спрыгивать не собираюсь.
Использую в основном при сведении,поэтому буфер ставлю 2048 и всё летает,результат достигается быстро
 
  • Like
Реакции: solo541
У

Удалённый пользователь 2234

Guest
iir - это не модель аналогового фильтра. iir - один из способов нересурсоемкого расчета нелинейнофазных фильтров типа X=X*Coeff+X[i-1]*Coeff1 (+X[i-2]*Coeff2 ...).
смысл этого фильтра очень просто. для фильтра первого порядка (с одной задержкой), когда на него прилетает дельта-функция с амплитудой = 1. она спадает не мгновенно, а плавно по типу X=X[i-1]*Coeff. если коэффициент будет 0.9 то получим ряд
1
1*0.9=0.9
1*0.9*0.9=0.81
1*0.9*0.9*0.9=0.729
1*0.9*0.9*0.9*0.9=0.6561
1*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9=0.59049
Рискну предположить, что про IIR фильтры вы если и читали что-то, то очень давно и уже всё позабыли, поэтому и пишете тут такие странные вещи.
В вашей формуле "Х" - это что - отсчеты входного или выходного сигналов? Судя по тому что далее входной сигнал (1) вы умножаете на Coeff, то можно сделать вывод, что "Х" - это отсчеты входного сигнала. Тогда почему в левой части выражения, где должен быть текущий отсчет выходного сигнала, у вас тоже "Х". И почему в правой части выражения нет отсчетов выходного сигнала, умноженных на соответствующие коэффициенты?

Правильное выражение для IIR фильтра выглядит так:
y [n ] = a0 * x [n] + a1 * x [n - 1] + a2 * x [n - 2] + a3 * x [n - 3] ....... + b1 * y [n - 1] + b2 * y [n - 2] + b3 * y [n - 3] ........
где "y" - отсчеты выходного сигнала, "x"- отсчеты входного сигнала, b1, b2, b3....... a0, a1, a3....... - соответствующие коэффициенты.

И ваш расчет отклика IIR фильтра на дельта-функцию (вы видимо пытались изобразить реакцию LP фильтра) абсолютно не имеет никакого отношения к реальности.
Правильное выражение будет таким:
y [n ] = a0 * x [n] + b1 * y [n - 1] ; // или y [n ] = a0 * x [n] + a1 * x [n - 1] + b1 * y [n - 1] если использовать другой способ расчёта коэффициентов, но рассмотрим первый вариант как более простой.
Коэффициентов в таком фильтре два - один для отсчетов входного сигнала, второй для задержанного (предыдущего) выходного сигнала.
И если коэффициент для входного сигнала a0 = 0,9, то коэффициент для предыдущего отсчета выходного сигнала b1 = 1.0 - a0 = 0.1;
И отклик получится такой:
0.9 (1.0 * 0.9 + 0.1 * 0.0, входной сигнал = 1,0, а предыдущий отсчет выходного сигнала = 0,0 )
0.09 (0.0 * 0.9 + 0.1 * 0.9, входной сигнал = 0,0, а предыдущий отсчет выходного сигнала = 0,9)
0.009 (0.0 * 0.9 + 0.1 * 0.09)
0.0009 (0.0 * 0.9 + 0.1 * 0.009)
и так далее.
 
Последнее редактирование модератором:
  • Like
Реакции: Elle

alexpen

Well-Known Member
25 Янв 2014
8.051
8.281
113
А вот еще спрошу, какая эмуляция Neve 1073 эку самая-самая?

Оч люблю этот эку, в основном использую слейт и сонимусa демка Burnley 73 довольно понравилась.
А что там с вейвсами? или еще что-то достойное есть?
 

ceejay

violator
9 Сен 2005
2.545
1.200
113
@alexpen, sknote Marconi1 довольно неплох если брать из свежих алгоритмиков.
Acqua GOLD или AlexB Vintage N73 eQ, вне конкуренции, если брать из сэмплированных.
 
  • Like
Реакции: alexpen

alexpen

Well-Known Member
25 Янв 2014
8.051
8.281
113
@ALLinONE, вы сами используете, или просто как рекомендация? У меня просто до сих пор с артурией как-то не сложилось.
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
@alexpen, слейтовский FG-N в режиме оверсемплинга попробуй. Ведет себя поадекватнее на ВЧ, и кривульки там меняются соответственно
 
  • Like
Реакции: alexpen

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)