Digilab SPM-101 v3 (1 онлайн
- Автор темы KonG
- Дата начала
-транс на входе это специфическая вещь , он вам начнет все подкрашивать под его тональный баланс,
т.е все микрофоны будут окрашены так сказать в один цвет, по моему лучше хороший чистый преамп
а к нему микрофон с трансом или лампой если хочется окраса
т.е все микрофоны будут окрашены так сказать в один цвет, по моему лучше хороший чистый преамп
а к нему микрофон с трансом или лампой если хочется окраса
Трансформатор не только меняет частотную характеристику, но и вносит нелинейные искажения, причем делают это динамически, т.е. это зависит как от формы входного сигнала, так и от его амплитуды, вот почему описать вносимые ими изменения как конкретную простую фильтрацию невозможно. Можно только сказать что искажения трансформатора растут с повышением амплитуды и понижения частоты входного сигнала. Это дает определенный драйв, т.е. искажения придают звуку динамичности и получаемый окрас чаще всего оценивается как положитльный. Существует также мнение что ламповые каскады больше обязаны приятному звучанию трансформаторам чем самим лампам... потому ламповые микрофны в которых трансформаторы заменены на транзисторы звучат хуже и скорее как транзисторные...
[HIDE-POSTS]
Хреновые маркетологи из советских инженеров.....
Ну дайте вы людям то , что им хочется. Кто будет разбираться в ваших ораХХХХ..... и тысячных долях процента непонятных параметров.
Люди музычку делают.
Вот чтоб один -" хрустальной чистоты" прибор, другой - "жирный, плотный, смачный" - и чтоб разница была слышна на KRK, стоящих во всех малобюджетных студиях-репетиционках!
Ну или комбайн с двумя режимами.
Инженерная честность это хорошо, конечно, но хорошо и когда она коррелирует с мозгами творческих клиентов, а не безумных аудиофилов.
[/HIDE-POSTS]
Хреновые маркетологи из советских инженеров.....
Ну дайте вы людям то , что им хочется. Кто будет разбираться в ваших ораХХХХ..... и тысячных долях процента непонятных параметров.
Люди музычку делают.
Вот чтоб один -" хрустальной чистоты" прибор, другой - "жирный, плотный, смачный" - и чтоб разница была слышна на KRK, стоящих во всех малобюджетных студиях-репетиционках!
Ну или комбайн с двумя режимами.
Инженерная честность это хорошо, конечно, но хорошо и когда она коррелирует с мозгами творческих клиентов, а не безумных аудиофилов.
[/HIDE-POSTS]
-это как раз сплошной субьективизм и аудиофилия, не раз сталкивался с вариантами когда один человек говорит жирно-смачно-офигенно, другой на
это же звучание - как из унитаза
-в opa16xx разбираться не надо- это всегда лучше чем набор 4580 или 5532 ( лучший вариант) в большинстве забугорных изделий причем
как правило сделанных в китае из х.з какой комплектации ( резисторы , емкости)
-не встречал ламповых микрофонов с безтрансформаторным выходом
-сложно сказать я не особо слушал ( по рукам сейчас ходит) звук другой точно , лучше или хуже не могу сказать , могу только сказать что
тот же вариант с лундахлом ll1538xl хуже ( некая картонность в звуке есть), попробую у музыкантов спросить кто уже пользовал
[DOUBLEPOST=1516627831][/DOUBLEPOST]
-оно так, но все зависит от материала сердечника и соответственно кол-ва витков, единственно могу сказать нано-аморф явно лучше пермаллоя с точки
зрения идеального трансформатора
-еще некоторую компрессию забыли
-честно говоря не вижу смысла мешать у.н на лампе с транзисторным выходом в режиме ab, кроме широкого спектра
гармоник это ничего не даст, если только тупо из экономии или размеров
гармоник это ничего не даст, если только тупо из экономии или размеров
Последнее редактирование:
На странице с описанием модулей микрофонных предусилителей прочел следующее:
тип1 "нейтральный чистый звук с еле уловимым окрасом по верхней середине"
тип3 "нейтральный звук с бархатным оттенком"
А в чем выражается окрас сигнала? В контексте низкого коэффициента гармоник это ачх? И насколько выражен тот или иной подъем частот?
тип1 "нейтральный чистый звук с еле уловимым окрасом по верхней середине"
тип3 "нейтральный звук с бархатным оттенком"
А в чем выражается окрас сигнала? В контексте низкого коэффициента гармоник это ачх? И насколько выражен тот или иной подъем частот?
Последнее редактирование:
-оно и стоит только на 3db шумнее и наверно окрас там поболе ,т.к стоят оу 5534 и 5532 они сами по себе не совсем нейтральные, хотя
возможен вариант se там были opa134 и 2134 этот с менее выраженным окрасом
-нет ачх конечно ровная, это спектральный состав гармоник
Последнее редактирование:
Приветствую всех форумчан.С 2013 года являюсь владельцем Digilab SPM 101,вприципе все устраивает,но хочется сделать апгрейд преампа.Подскажите пожалуйста какой преамп (1-2 канала), стал бы приростом по детальности.Например если поменять его на Universal audio 710?
Скорее всего детальность упадёт, окраски и музыкальности прибавится. Почему именно о детальности речь? Если нужна бОльшая
детальность, может микрофон поменять?
Краски наоборот не нужны,нужна нейтральность и детальность.Микрофон моделирующий Slate ML-1
Чтобы решить какую-то проблему, нужно её обозначить. В чём она, собственно говоря, состоит.
Производитель вашего преампа специализируется на минимальном количестве искажений,
это и есть детальность, т.е. честная передача сигнала от входа к выходу. Если что-то и можно улучшить
в данном случае, то вряд ли на какой-то принципиальный и подтверждаемый в слепом тесте, момент.
Варианты других нейтральных преампов.Или Digilab spm 101 самый лучший,честный,нейтральный преамп?
Например Long, как альтернатива. И ещё множество преампов, встроенных в современные звуковые интерфейсы. Они все нейтральные. А вот в последних от UA и окрас добавили с помощью эмуляций Unison.
Дорогие же внешние преды не стремятся к нейтральности, их смысл придать звуку окрас, подготовить его к укладке в общий микс.
-вы просто не поняли суть разговора ( мы дальше в личке переписывались) у человека есть наш преамп 2000 ных
годов выпуска он его устраивает , он просто интересовался можно ли его довести до уровня того что делаем сейчас
-множество хороших преампов в современных звуковых картах? с моей точки зрения пару-тройку карт можно найти не более,
в остальных просто полное убожество на малошумной njm2122 с никаким звуком , либо транзисторы х.з какие да еще и неподобранные,
про входные и разделительные емкости вообще лучше не упоминать, как впрочем о переключателях и крутилках ( если есть)
-ну и импульсное питание до кучи способствует " качеству"
Последнее редактирование:
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста можно ли у вас купить уши для крепления в рэк для digilab ssm-203 и для digilab ginger spm-101.Территориально нахожусь в Беларуси.Писал на почту,которая указана на сайте дигилаб - тишина
-напиши мне на почту [email protected] там на сайте есть и мой телефон , по другой почте и телефону сейчас товарищ
редко отвечает -он болеет
-что касается детальности она напрямую связана со скоростью нарастания , что у вас стоит в 101 я не знаю
т.к у нас комплектация сейчас изменилась, нужно фото снизу и сверху в открытом виде
редко отвечает -он болеет
-что касается детальности она напрямую связана со скоростью нарастания , что у вас стоит в 101 я не знаю
т.к у нас комплектация сейчас изменилась, нужно фото снизу и сверху в открытом виде
