Апрель Smooth Что так-не так по аранж. сведению? (1 онлайн
- Автор темы IGOR-JAZZ
- Дата начала
Если исходники ужасны, а они именно таковы, не надо пытаться делать звук правильным. Это сизифов труд. Усугубляйте всё что надо и нет. Сделайте недостатки достоинствами. Гитару и голос пропустите через акустику и снимите микрофоном — не бойтесь экспериментировать. Изменяя положение микрофона Вы сможете преобразить звук так как это не под силу ни одному EQ. А главное — придумайте вашей истории свою звуковую концепцию, оправдывающую технические недостатки.
Поймите, самое главное что у Вас не так — отсутствие идеи!!! Без неё нет смысла пытаться что-то даже начинать! Когда найдёте идею, можно будет обсуждать детали, а так... Надо просто на корню всё переделывать.
Очень трогательное произведение, но самое слабое звено - вокал. Будь он посильнее, всё остальное "схавалось" бы. Основные усилия надо направлять на повышение вокального мастерства.
Поющих хирургов нужно всячески поддерживать. Этих фантастических людей, которым мы доверяем свои жизни.
Вот еще немного пере-свел.Хочется,все-таки до конца довести до ума.Ну это как получится.Пока вот так.
Ну смотрите. Прежде всего — сразу слышно плохой мониторинг по низам. Либо отдавайте на мастеринг, либо послушайте сами там где можно полноценно контролировать низ. Далее: слишком однообразно-предсказуемая аранжировка. Рояль, или что там у Вас звучит, как начал после вступления „солировать" так его и не остановить. Зачем? Понимаете, вроде хорошо всё сделано, неплохо звучит, но как же скучно, можно на 12 тактов вперёд предсказать что там будет играть и как звучать. Музыку делают ПАУЗЫ! Но в целом, уже вполне достойная работа.
@DmitryYa ,спасибо за отзыв.Насчет низа соглашусь.Вероятно,у меня это не прослушивается.Это я посмотрю,хотя мне казалось все вроде в норме.Насчет аранж.,извините,я не согласен.В разных направлениях музыкальных и построение разное.Вы,вероятно.не очень знакомы с Smooth-jazz,где каждый инструмент ,грубо говоря,можно считать солирующим.Ну,конечно,в разумных пределах.Это не говоря уже просто о традиционном джазе.Вот если в этой вещи сейчас заменить вокал на солирующий инстр.,будет просто небольшая джазовая вещичка,где все логично.И,чтобы не было предсказуемо и скучно,как Вы говорите,было бы больше импровизационных кусков у разных инструментов.Но это было бы в варианте без вокала.Ну а с вокалом так как есть.Ну и еще... Не каждую музыку делают паузы.
Еще раз спасибо.
Еще раз спасибо.
@IGOR-JAZZ, у Вас хорошие темы и зря думаете что смувджаз никто не слушает, очень даже слушают.
По этому треку все прекрасно, но вот под вокал не расчищено место, его забивают некоторые инструменты.
Необходимо либо найти в аранжировке частоты и слегка повырезать, либо панорамировать их в стороны.
Перед этим слушал на смартфоне - все хорошо, в наушниках - нет.
По этому треку все прекрасно, но вот под вокал не расчищено место, его забивают некоторые инструменты.
Необходимо либо найти в аранжировке частоты и слегка повырезать, либо панорамировать их в стороны.
Перед этим слушал на смартфоне - все хорошо, в наушниках - нет.
Последнее редактирование:
Всё так, но у Вас есть вокал, и постоянно солирующие на заднем плане инструменты не добавляют красоты аранжировке. У Вас винегрет без соли и приправ. Скучно.
@IGOR-JAZZ, поработайте над низом, там глядишь и вокал и барабаны на место встанут.
А в целом все очень неплохо... и не слушайте "советов" по аранжировке - это Ваш материал, Ваши задумки - делайте так как слышите и представляете.
В противном случае получится как под копирку с сотнями и тысячами "в жанре"(((
А в целом все очень неплохо... и не слушайте "советов" по аранжировке - это Ваш материал, Ваши задумки - делайте так как слышите и представляете.
В противном случае получится как под копирку с сотнями и тысячами "в жанре"(((