JBL LSR 6300 (1 онлайн

Антоний

Active Member
17 Янв 2008
784
105
43
Москва
то очень желательно заменить.
заменить именно диафрагму, не всю пищалку? Вот в данном случае для JBL 053TiS где можно разыскать? На Вами приведённом выше сайте не нашёл. Может, вернее будет в контору отдать, чтобы сами и нашли и заменили? Например, про этих ребят что-то известно?
Новая пищалка есть за 12 т.р., но если удастся дешелве с ремонтом, было бы хорошо )
 

destrube

New Member
5 Сен 2017
19
2
3
61
Помогите, плиз, окончательно определиться в выборе между jbl lsr6325 + sub jbl lsr310s(может бытьPreSonus Temblor T10?) , либо PreSonus Sceptre S8? Понятно. что это разные ценовые категории, но стоит ли разница в цене разницы в звучании? Мониторы нужны для прослушивания БСО, рока и джаза в ближнем поле!
 

akaabd

Well-Known Member
22 Июн 2011
4.240
2.439
113
68
Респ.Дагестан
@destrube, Я пользователь jbl lsr6325 с довольно хорошим ЦАПом Digilab Digicon 202,но я не слышал как звучит PreSonus Sceptre S8,я работой своих мониторов доволен и не продам их ни в коем случае,как грится каждый кулик будет хвалить своё болото:) Не уверен что найдутся пользователи и того и другого одновременно.
 
  • Like
Реакции: Kaiser Suze

Sanktum

Well-Known Member
11 Июн 2014
2.059
1.358
113
Самара

Michael Krivicky

Well-Known Member
5 Мар 2014
845
685
93
38
Беларусь, Mинск
@destrube,начнем с того, что JBL 6325 - 5 дюймов, Presonus - 8. А это большая разница - дело даже не в цене. У JBL шикарная середина, а у Presonus "большой" звук, бас приличный имеется. Kaiser Suze наверняка еще ответит как владелец обеих моделей, но чисто для прослушивания я бы, наверное, выбрал Presonus как более универсальные. Благодаря "большому" звуку джазик, хорошо записанный, на них будет приятно слушать, с классической музыкой и роком справятся. Другое дело, что у 6325-х, на мой слух, очень четкая и понятная, прям выпуклая середина. В работе это 100% помогает, если просто в удовольствие слушать... Ну вот сегодня Джо Дассена на них ставил - бальзам на душу. И почему-то о басе, сабвуферах и т.д. не думалось совершенно, хоть JBL и мелкие.
 
  • Like
Реакции: Alexey Makov и Kaiser Suze

akaabd

Well-Known Member
22 Июн 2011
4.240
2.439
113
68
Респ.Дагестан
@Michael Krivicky, Я всегда подчёркиваю,что кроме всего прочего необходимо чтобы весь тракт был высокого качества,тогда действительно бальзам по полной программе,если выбирать карту то не меньше чем Lynx l22,или качественный оцифровщик.
 

Kaiser Suze

простой слушатель
30 Май 2012
589
229
43
Интернет
PreSonus Sceptre S8


Скрытое содержимое для зарегистрированных пользователей!

[DOUBLEPOST=1506288682][/DOUBLEPOST]
у 6325-х, на мой слух, очень четкая и понятная, прям выпуклая середина. В работе это 100% помогает
+1
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
Наваливаешь, а громкости не чувствуешь. Из-за отсутствия искажений наверно
+10000000!!!! Наконец-то, хоть один человек ЭТО понял, и написал открытым (ну, более-менее! ;) ) текстом!
А то я уже устал от рыданий юзеров вроде "громкость убойная, кровь из ушей, а давления нет!" :confused:
 
  • Like
Реакции: bloodykot и Kaiser Suze

Антоний

Active Member
17 Янв 2008
784
105
43
Москва
В сравнении 6325 с 6328 могу сказать, что просто послушать в удовольствие музыку приятнее на 6325. Очень собранно они звучат, звук как будто приподносится тебе (ближе всё слышно). Нижней середины побольше у 6325 (даже иногда с лёгким бубнением), и на некоторых композициях без басов в слепом тесте я бы,возможно, сказал, что 6325 с динамиком большего диаметра. Но вот когда вступают барабаны и басуха (да любые басы), на 6328 как будто включается дополнительный НЧ-динамик, насколько шире в них диапазон вниз. А на пятёрках в этом случае нет такого выраженного ощущения, что добавились инструменты с широким НЧ-диапазоном. Но голос, гитара и прочее на них выпуклее звучат, я бы сказал лучше прослушиваются. Тембр как бы бархатнее. Видимо, об этом выше упоминали как о винтажном звуачании. Из-за СЧ выпуклости может показаться, и что они крикливее. Звучание чуть каробчатое, но это после 8-рок. Так-то слушаешь и потом забываешь про это.
6328 явно ровнее по диапазону (и просто имеют более полный диапазон), но как-то холоднее звучат, более отстранённо (изиняюсь за аудиофильские термины). Т.е. в данном случае восьмёрки лучше как основные для работы, а пятёрками "дослушивать" середину. Иногда баланс инструментов на тех и других мониторах такой разный, что будто разные миксы звучат )
Кстати, давление у 6325 вполне приличное, не знаю, чего там говорили, что они не громкие. Но при этом всё чисто!
Раньше сравнивал 6328 + саб 6312 и 6325 + 6312. Вроде, пятёрка поддержена хорошей НЧ опорой, но при переходе с первого комплекта на второй такой ощущение, что из диапазона явно что-то украли )) Но с сабом и восьмёрки пополнее звучат, так что я бы и к выше озвученному пресонусу (хоть его и не слышал) скорее всего бы взял саб - для прослушивании на условно среднем поле. А вообще если есть деньги, то из 63-серии лучше сразу 6332 )) ИМХО.
 
  • Like
Реакции: Kaiser Suze

Антоний

Active Member
17 Янв 2008
784
105
43
Москва
А мне 28 больше нравятся чем 32 )
Ну 32 тоже для своих задач, близко к ним не сядешь. Но очень свободно по богатырски так дышат )

6332 без 6312 деньги на ветер
Интересно, а для чего, если только не для кино? У 32 головка тоже 12, как и у саба, диапазон совсем не многим шире вниз. Неоднократно работал на них, добавлять особо ничего не хотелось )
 

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.403
3.495
113
39
Запорожье
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
У 32 головка тоже 12, как и у саба, диапазон совсем не многим шире вниз.
Ну так если слабый магнит и мотор, то откуда там низу быть? Даже визуально вуфер 32х не претендует быть сабом.
 
Последнее редактирование:

Антоний

Active Member
17 Янв 2008
784
105
43
Москва
@Zerocool, понятно, в лоб не сравнивал, хотя и следует из мануала.

Даже визуально вуфер 32х не претендует быть сабом
Так в этой серии саб внешне визуально с такой же НЧ-головкой (хотя, как верно заметил Алексей ниже, с другим индексом). И корпуса у них одинаковые )
 

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.403
3.495
113
39
Запорожье
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Так в этой серии саб внешне визуально с такой же НЧ-головкой (хотя, как верно заметил Алексей ниже, с другим индексом). И корпуса у них одинаковые )
Согласен, не вспомнил про саб :) Всё равно другой динамик скорее всего.
 

Vachik155

Well-Known Member
6 Дек 2014
522
513
93
57
Белгород
Кстати, давление у 6325 вполне приличное, не знаю, чего там говорили, что они не громкие.
Это я говорил по впечатлениям "из коробки". Не знаю почему, но изначально они не громко играли. А потом разорались так, что регуляторы на них стоят в положении десять часов, а рабочий диапазон на мониторке 8-11. И этого за глаза. Можно притопить на всю и оглохнуть. Подбубнивание присутствует. В моем случае из правого монитора. Рядом с ним мебля создает локальный угол и этого оказывается достаточно. Замерял микрофоном. На левом в данном диапазоне условно полка, а на правом небольшой подъем 100-200 Гц на 2 дБ и этого достаточно для каши, если втопить. Левый монитор звучит чисто, хоть как напрягай. И с цапом от Дигилаб низа стало больше. Не количественно - в морду не бьет, грудь не сотрясает. Нечем. Но для уха профит несомненный.
 

Антоний

Active Member
17 Янв 2008
784
105
43
Москва
UPD в 6332 стоит 252G, а в 6312 стоит 252F
Да, из мануала у саба магнит с радиатором и катушка 2 ома (наверно, есть и другие отличия :) ). Интересно, чем продиктовано такое инженерное решение: из восьмёрок от 50 Гц, от двенадцатых от 60... Хотя по памяти из работы в студиях (давно на них не сидел) на слух хороший у них НЧ диапазон по мне...
 

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.403
3.495
113
39
Запорожье
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
  • Like
Реакции: Kaiser Suze

Kaiser Suze

простой слушатель
30 Май 2012
589
229
43
Интернет
В сравнении 6325 с 6328 могу сказать, что просто послушать в удовольствие музыку приятнее на 6325. Очень собранно они звучат, звук как будто приподносится тебе (ближе всё слышно). Нижней середины побольше у 6325 (даже иногда с лёгким бубнением), и на некоторых композициях без басов в слепом тесте я бы,возможно, сказал, что 6325 с динамиком большего диаметра. Но вот когда вступают барабаны и басуха (да любые басы), на 6328 как будто включается дополнительный НЧ-динамик, насколько шире в них диапазон вниз. А на пятёрках в этом случае нет такого выраженного ощущения, что добавились инструменты с широким НЧ-диапазоном. Но голос, гитара и прочее на них выпуклее звучат, я бы сказал лучше прослушиваются. Тембр как бы бархатнее. Видимо, об этом выше упоминали как о винтажном звуачании. Из-за СЧ выпуклости может показаться, и что они крикливее. Звучание чуть каробчатое, но это после 8-рок. Так-то слушаешь и потом забываешь про это.
6328 явно ровнее по диапазону (и просто имеют более полный диапазон), но как-то холоднее звучат, более отстранённо (изиняюсь за аудиофильские термины). Т.е. в данном случае восьмёрки лучше как основные для работы, а пятёрками "дослушивать" середину. Иногда баланс инструментов на тех и других мониторах такой разный, что будто разные миксы звучат )
Кстати, давление у 6325 вполне приличное, не знаю, чего там говорили, что они не громкие. Но при этом всё чисто!
Раньше сравнивал 6328 + саб 6312 и 6325 + 6312. Вроде, пятёрка поддержена хорошей НЧ опорой, но при переходе с первого комплекта на второй такой ощущение, что из диапазона явно что-то украли )) Но с сабом и восьмёрки пополнее звучат, так что я бы и к выше озвученному пресонусу (хоть его и не слышал) скорее всего бы взял саб - для прослушивании на условно среднем поле. А вообще если есть деньги, то из 63-серии лучше сразу 6332 )) ИМХО.
@Антоний, Хорошо написали.
 

Антоний

Active Member
17 Янв 2008
784
105
43
Москва
@Alexey Makov, у Вас же как раз эти 6332, да и как следует в би-апминге. Расскажите про них, чем не оправдались в ожиданиях. Может, влоб сравнивали с другими трёхполосками...
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)