тогда не пошло, то есть уже и не пойдет, смысле такая логика?)
я лишь привел пример) и хотел сказать что вот таких вариаций там очень не мало, и в какой то синт это все можно было бы впендюрить и по необходимости менять, докупать на уровне софта-осца того же. почему нет.
массы дело такое, карманный компьютер в свое время тоже не приняли - всего то понадобилось 20 лет для этого камбэка успешного.
Это ведь не значит что не было успеха - значит убираем на веки вечные с глаз. А когда целая библиотека различных решений, глупо списывать все это на дела прошлые и не удавшиеся, оставаясь при этом на волнах пяти горбатых китов современности.
Это васе нужны пульсы с пилами, а вове нужны фм-извраты, первый получает что хочет почти везде, второму нужно брать в руки или софт или машины былых времен. Почему нельзя интегрировать все эти модули воедино? Аргумент - продавать все сразу не выгодно тут не катит, так как я веду речь все таки о модели продаж модулей под платформу.
А вот чтоб такая платформа появилась, нужны конкретные решения, помощнее и актуальнее с пакетами СДК для разработчиков, которые бы увидели бы смысл работать на данный сегмент. И это сегодня - ВСТ каждому - идеал и доступно. А при желании и промоушен, вытсавлению бюджетного ценника за железо (смысл не навариваться на железе - а на софте все таки), получить платформу с кучей разработчиков, вполне реально.
Но тут найдется тот кто скажет, нафига, ведь есть ВСТ, есть комп, все и так можно в отдельности, вот только фишка в развитии индустрии и модульности не ради гик-набора с средними модулями, а именно разработкой платных решений-модулей, которые будут стоить и которые люди будут брать. Плюс конкретный - архитектура синтеза и эффектов за рамками крупных игроков индустрии.
Вот такое будущее у рэков вполне приемлемо. Оно хотя бы будет иметь смысл.
Конечно, глобализации для производителей тотальной и общей никогда не будет. Но создать такой формфактор модуляра стоило бы в наши дни кому то из игроков. Вот только опыта не хватает таким конторам в ведении новых технологий и собственных СДК. Одно дело создать синт из нескольких своих модулей, и другое пустить в свой огород сторонних разработчиков. Обеспечить такое сообщество своим магазином модулей, куда вступают любые разработчики, работающий под СДК платформы обновляемым..
А схема того же модуляра ограниченого набором своих модулей тупиковая. Это те же софтюб поняли, смекнув о возможности продаж модулей допом.
По сути то нужна контора и инвестор, штат работников и СЕО с головой - чтоб все это замутить и уже через 2-3 года выдать то что может стать трендом в индустрии.
В наши дни в мире звука инвесторы пуляют просто бешеные деньги на разные решения. Которые не обязательно во что то выйдут. Ну а тут вполне благородный риск, с приумножением.
а коробки с пилами, синусами - все это будет. и взрослеть в том числе когда то.
Ну будь я разработчиком, ну создал я три синта, пару эффектов, что мне жалко девайс попилить модульно и продать раздельно? если оно того стоит.. зато надо будет подумать над тем что мой модуль сможет предложить отличительного от других десятков. И придумать вроде как есть что. Так что это даже как допросными заработок для контор - уже выход.
я лишь привел пример) и хотел сказать что вот таких вариаций там очень не мало, и в какой то синт это все можно было бы впендюрить и по необходимости менять, докупать на уровне софта-осца того же. почему нет.
массы дело такое, карманный компьютер в свое время тоже не приняли - всего то понадобилось 20 лет для этого камбэка успешного.
Это ведь не значит что не было успеха - значит убираем на веки вечные с глаз. А когда целая библиотека различных решений, глупо списывать все это на дела прошлые и не удавшиеся, оставаясь при этом на волнах пяти горбатых китов современности.
Это васе нужны пульсы с пилами, а вове нужны фм-извраты, первый получает что хочет почти везде, второму нужно брать в руки или софт или машины былых времен. Почему нельзя интегрировать все эти модули воедино? Аргумент - продавать все сразу не выгодно тут не катит, так как я веду речь все таки о модели продаж модулей под платформу.
А вот чтоб такая платформа появилась, нужны конкретные решения, помощнее и актуальнее с пакетами СДК для разработчиков, которые бы увидели бы смысл работать на данный сегмент. И это сегодня - ВСТ каждому - идеал и доступно. А при желании и промоушен, вытсавлению бюджетного ценника за железо (смысл не навариваться на железе - а на софте все таки), получить платформу с кучей разработчиков, вполне реально.
Но тут найдется тот кто скажет, нафига, ведь есть ВСТ, есть комп, все и так можно в отдельности, вот только фишка в развитии индустрии и модульности не ради гик-набора с средними модулями, а именно разработкой платных решений-модулей, которые будут стоить и которые люди будут брать. Плюс конкретный - архитектура синтеза и эффектов за рамками крупных игроков индустрии.
Вот такое будущее у рэков вполне приемлемо. Оно хотя бы будет иметь смысл.
Конечно, глобализации для производителей тотальной и общей никогда не будет. Но создать такой формфактор модуляра стоило бы в наши дни кому то из игроков. Вот только опыта не хватает таким конторам в ведении новых технологий и собственных СДК. Одно дело создать синт из нескольких своих модулей, и другое пустить в свой огород сторонних разработчиков. Обеспечить такое сообщество своим магазином модулей, куда вступают любые разработчики, работающий под СДК платформы обновляемым..
А схема того же модуляра ограниченого набором своих модулей тупиковая. Это те же софтюб поняли, смекнув о возможности продаж модулей допом.
По сути то нужна контора и инвестор, штат работников и СЕО с головой - чтоб все это замутить и уже через 2-3 года выдать то что может стать трендом в индустрии.
В наши дни в мире звука инвесторы пуляют просто бешеные деньги на разные решения. Которые не обязательно во что то выйдут. Ну а тут вполне благородный риск, с приумножением.
а коробки с пилами, синусами - все это будет. и взрослеть в том числе когда то.
Ну будь я разработчиком, ну создал я три синта, пару эффектов, что мне жалко девайс попилить модульно и продать раздельно? если оно того стоит.. зато надо будет подумать над тем что мой модуль сможет предложить отличительного от других десятков. И придумать вроде как есть что. Так что это даже как допросными заработок для контор - уже выход.
Последнее редактирование:
