Статья: о недостоверности измерений АЧХ наушников (1 онлайн

По-моему статься имеет не совсем корректную логику. При прослушивании акустических систем форма ушного канала также искажает АЧХ и другие характеристики звука. Более того, и звук живого концерта проходит тот же самый путь. И в случае акустических систем все просто. Измерения АС классическим способом просто показывают, насколько звуковое поле акустических систем соотвествует исходному. Поэтому корректную методику измерния наушников вижу так:
1)Берется измерительный стенде, имитирующий ухо.
2)Берутся максимально линейные мониторы с максимально идеальной АЧХ.
3)С помощью стенда, расположенного на правильном расстоянии от мониторов, измеряются общие АЧХ и другие характеристики всей системы: АС-воздух-ушной канал.
4)Далее уже измеряются наушники. Хорошими для данного уха должны считаться те наушники, измеряемый сигнал которых воспроизводит сигнал, получаемый от мониторов.

А если я скажу, что АЧХ наушников - не такой уж и важный параметр?)

mitinglas написал(а):

Некоторым не важно, что (на пример) низких и высоких нет, за то в ушах красиво смотрятся

Нажмите для раскрытия...

Если честно, я полагал, что после успеха Beats всем стало понятно, что хороший звук - вообще не критерий выбора для большинства покупателей.

@mitinglas, откровенный трэш в рассчет не берем)

@mitinglas,
Попробую еще раз. Если
В статье говорится, что методика измерения АЧХ и других характеристик наушков некорректна, посколку не учитывает изменения звука, вносимые ушным каналом. Далее предлагается более корректная с точки зрения автора методика, подразумевающая изготовление некоторого "ушного" стенда одним из нескольких способов.

Я же просто хочу обратить внимание на то,
1) АЧХ и другие звуковые характеристики акустических систем также измеряются без учета свойств ушной раковины.
2)И вроде как это правильно, поскольку задача АС - воспроизвести исходное звуковое поле, например, концерта. А уж как на восприятие звука влияет ушной канал - это его, канала внутренние свойства.
3)Хорошие наушники по идее должны оцениваться по критерию, насколько звук, доходящий до барабанной перепонки соответствует ситуации, когда ухо слушает исходное звуковое поле.
4)Поэтому некорректно при измерении АЧХ наушников учитывать свойства ушного канала, а при измерении АС - их не учитывать.

Ок. Попробую по-другому описать, что я предлагаю:
1) Берем два измерительных микрофона: один открытый, а другой помещаем в "ушной стенд". Да, стенд воспроизводит какое-то усредненное ухо, но это лучше, чем ничего. Если хочется, можно вопроизвести свой собственный ушной канал.
2)Чтобы сравнивать звук в наушниках со звуком, ктоторый тоже самое ухо слышит открыто, надо этот источник звука получить. Берем монитор (мониторы), подключаем к генератору синусоидального звукового сигнала и проводим измерения с помощью двух микрофонов. По открытому микрофону корректно выставляем одинаковый уровень звука для каждой частоты, чтобы скомпенсировать нелинейность АЧХ акустики и помещения, т.е. для каждой измеряемой частоты добиваемся некторого стандартного одинакового звукового давления.
3)Этот же звук измеряем с помощью микрофона внутри "ушного стенда". В итоге получаем АЧХ ушного канала при прослушивании открытого источника звука.
4)Теперь можно уже оценивать наушники. "Идеальные" того или иного типа наушники, установленные на "ушной стенд" при подаче на них сигнала одного уровня на разных частотах должны на выдавать ту же самую кривую АЧХ, которая была получена тем же самым "ушным стендом" при измерении калиброванного по уровню открытого звукового поля.

Кстати, исходная статья финского автора действительно интересна.

ничего не берем) я вообще не пользуюсь наушниками ))))))))
раз в год когда акустику надо записать ))

mitinglas написал(а):

А чо берём?

Нажмите для раскрытия...

Любые признанные модели профессиональных серий. Все с кривыми АЧХ. Даже с поправкой на особенности слуха, т.к. абсолютно линейные наушники - это дикая дичь, которую никто не сможет слушать.

Вообще не представляю как можно адекватно измерить АЧХ наушников. Они же "низа" начинают излучать только "в чаше" (не знаю как выразиться точнее), в общем только вкупе с ушным резонатором. Так что все эти "графики" - это вещь в себе. Никогда их не смотрю. Надел, послушал, оценил адекватность или неадекватность звуковой картины, вот и все измерения.

megamediacreative написал(а):

не представляю как можно адекватно измерить АЧХ наушников

Нажмите для раскрытия...

-- Строго говоря - никак. Поэтому и существует "искусственное ухо" и методики, которые стандартизованы,
и позволяют как минимум сравнивать разные модели между собой достоверно.
Для чего, собс-но, и созданы.

Long написал(а):

Поэтому и существует "искусственное ухо"

Нажмите для раскрытия...

И отличия конкретно взятого уха от этого "искусственного" могут быть разительными. Потому одни и те же наушники для одного могут быть чрезмерно басовитыми, а другой в них низа толком и не услышит.

@Anton Vorozhtsov, так суть его не в том. Лонг же написал, что бы видеть разницу между моделями. И не более ))))

Anton Vorozhtsov написал(а):

отличия конкретно взятого уха от этого "искусственного" могут быть разительными

Нажмите для раскрытия...

-- И могут, и есть разительные. Как, кстати, и знаменитые кривые равной громкости.
Касаемо уха: в принципе, с помощью зонда можно измерить давление внутри уха,
непосредственно у самой барабанной перепонки. Вот только насколько данные измерений
будут коррелировать с индивидуальным слуховым восприятием - то дело тёмное...

АЧХ собственных ушей можно замерить?)

-- @Min.ka72, можно. Аудиометрия называется.

Anton Vorozhtsov написал(а):

И отличия конкретно взятого уха от этого "искусственного" могут быть разительными. Потому одни и те же наушники для одного могут быть чрезмерно басовитыми, а другой в них низа толком и не услышит.

Нажмите для раскрытия...

Так и с обычными Мониторами будет тогда тоже самое!

Aleksandr Oleynik написал(а):

Так и с обычными Мониторами будет тогда тоже самое

Нажмите для раскрытия...

-- Не будет, а есть.

@Aleksandr Oleynik, ну в общем-то да)

Anton Vorozhtsov написал(а):

ну в общем-то да)

Нажмите для раскрытия...

А значит "конфигурация" искуственного уха для всех замеров должна быть усреднённой

@Aleksandr Oleynik, в случае с открытой акустической системой более-менее достоверно замерить ее показатели гораздо проще, т.к. наушники - замкнутая система с ушной раковиной. В прямом смысле. Колонки можно поставить в безэховую камеру и замерить ачх микрофоном - в правильно построенной камере правильно проведенные замеры будут довольно точными, а вот в случае с наушниками : чуть больше прижал амбюшур к голове - уже другой результат.

Aleksandr Oleynik написал(а):

А значит "конфигурация" искуственного уха для всех замеров должна быть усреднённой

Нажмите для раскрытия...

-- А любые замеры, связанные с человеческим восприятием - они ж всегда усреднённые...

О каких измерениях наушников речь ?
Я взял десять HD 650, новых. Все звучат настолько по разному, что не имеет смысла что-либо измерять...

А если сравнить каждое ухо... Ууууу....