Новый интерфейс MOTU 624 - кто что знает? (1 онлайн
- Автор темы jekahawk
- Дата начала
@acidjazz, карточка 1248. Звук просто суперский. Единственный момент - при подключении к некоторым портам USB трещит, как и у @dat, . Не хватает, видимо, ресурсов. При подключении на другой порт все нормально. Иногда звук пропадает. Приходится или перезагружать карту или менять размер буфера в DAW. Если это не помогает, то перезагрузка карты. По AVB: На iPad 2 жутко тормозит микшер, неудобно работать? при подключении к iPad 2 звук трещит, работать невозможно, вероятно, не хватает мощи, на iPhone 6 (ну, что имею) - микшер летает, подключать айфон к карте - нет переходника, на ноуте по сети - полет нормальный. С новым обновлением на компрессоре появилась кнопка AUTO, что стало весьма удобным, а то раньше на компрессорах был только AutoGain, то есть при компрессии звук поднимался, а это не всегда нужно (точнее почти не нужно никогда). А так, абсолютно все также, как и у @dat, и те же эмоции.
Спасибо studio_forte. Motu как всегда..без проблем не бывает. Сейчас переключил свой выбор на arturia audiofuse и babyface pro.
Так, если резюмировать, то все эти трески, отвалы и прочие радости жизни- это ништяки от виндовс? Блин, я вот не определюсь, это карточка или уа твин
С Motu работаю больше 15 лет. Только на MACах и только с PCI(PCIe),FireWire или Thunderbolt.
В данный момент у меня 4 интерфейса. Прошло через меня штук 8. Покупал и новые
и б.у. Весьма предсказуемые девайсы. Знаю чего от них ожидать и маленькие сюрпризы
были только с одной б.ушной картой. Пока доволен. На мой взгляд - плохо адаптирована
под Windows.
В данный момент у меня 4 интерфейса. Прошло через меня штук 8. Покупал и новые
и б.у. Весьма предсказуемые девайсы. Знаю чего от них ожидать и маленькие сюрпризы
были только с одной б.ушной картой. Пока доволен. На мой взгляд - плохо адаптирована
под Windows.
Так, я сам на винде и претензий не имею. Вопрос был только относительно обсуждаемого экземпляра.
А каковы у данной карточки принципиальные отличия от 824х в плане качества обработки звука?
у 624 - 32 битный DSP насколько я знаю. У меня 1248 - начинка та же, что и на 624, обработка отличная. Все-таки поновее будет
Новые DSP прекрасно работают как достаточно качественный channel strip.... На 1248 пишу все входные каналы в параллель + adat. Прилично экономит ресурсы ноутбука тк черновая компрессия, EQ, GATE вынесены в железку. Очень приятный бонус.
Последнее редактирование:
Приветствую!
Появились ли обладатели карты этой? Может кто-то резюмировать ощущения и опыт свой с 624?
Как обстоят дела с проблемой фантомного питания? Моту говорили, что это были проблемы первых партий и все уже порешали...так ли это?
Собираюсь брать ее, так как это единственный компактный интерфейс с 4 входами и onboard DSP ( на тандерболте / usb 3.0 )
Спасибо!
п.С. да, есть еще RME, не спорю, но UCX несколько дороже, а Бейбифейс в не самом удобном для меня формате, если честно
Появились ли обладатели карты этой? Может кто-то резюмировать ощущения и опыт свой с 624?
Как обстоят дела с проблемой фантомного питания? Моту говорили, что это были проблемы первых партий и все уже порешали...так ли это?
Собираюсь брать ее, так как это единственный компактный интерфейс с 4 входами и onboard DSP ( на тандерболте / usb 3.0 )
Спасибо!
п.С. да, есть еще RME, не спорю, но UCX несколько дороже, а Бейбифейс в не самом удобном для меня формате, если честно
Последнее редактирование:
@Freakfuzz, берите. Хорошая карта. На всех форумах отличий от 1248 никто не находил. У меня 1248, нормально все. А начинки у карт один в один. По проблеме фантомного питания - давно такой проблемы уже нету. Все нормально пашет.
@Freakfuzz, с распайкой на выходе балансных джеков все нормально? Это если механическая причина и если конечно в настройках ничего не изменилось. Скорее всего само вряд ли тише могло стать. Ну и на микшере и распределительной панели глянуть надо. Или на крайний случай загрузить настройки по умолчанию. Более в голову ничего не приходит.
@Freakfuzz, забыл еще один момент. С клавиатуры сочетанием клавиш общая выходная громкость тоже меняется на карте. А вот какие параметры меняет сия штука, голову сломал, не нашел. Изменял на клаве, ни один фейдер не шевельнулся ни одна крутилка не среагировала.
Решил всё-таки ответить, т.к. езжу на Motu 828es 7 месяцев. Езжу и на Мак-про, и три компа с Вин-10. Так вот сначала по задержкам-сначала думал что это я дефектный и ничего не понимаю, но буквально вчера(если найду ссылку-обязательно выложу) была статья техническая какого то инженера, с таблицами и выкладками (не нашего инженера). Так вот 90% всех самых ходовых интерфейсов имеют задержки на Win 10 на 15-20% меньшие, чем на Маках. А началось это уже ещё с Win7. Это и подтверждаю, т.к. один комп с Виндой умеет у меня всё идентичное с Мак-Про. Раньше не писал нигде, думал маководы застрелят где-нибудь. Теперь по карте: думаю карта из категории сновой начинкой (одной и той же) что и 624. Которую тоже заказал и+ Stage B-16. Самая стабильная карта на обеих системах, из всех опробованных за 12 лет. Никаких зависаний, глюков, провалов, звук-такого ещё от всех хвалёных РМЕ не слышал и ещё десятка два попробованных. Живём группа играла и гитара через биас и бас и мониторинг ушной -всё на 5+. Поэтому и стейдж-бокс заказал Б-16. И ноут только!!! Win10 по thunderdolt даже на 96 Khz и буфере в 32 сэмпла -1.6 ms/ + 22 дорог в Кубе только одного Биаса одновременно - не скрипнула, не пискнула. Это не считая сотенку плагинов (по пять на дорожку). На Маке задержка при всех равных - 2,4 ms.
НО!!!!!!! на один комп с win 10 встать и определиться карта отказалась. И после танцев с бубном и прочим колдовством ничего не изменилось. Поддержка не помогла, хотя вполне логично обьяснила что скорее всего "железный" конфликт, даже м.б. с видеокартой.
Но вот появились дрова новые, может и получится прицепить. Да, все системы Виндоуз - не сборки, оффициал. Ну и Мак тем более.
НО!!!!!!! на один комп с win 10 встать и определиться карта отказалась. И после танцев с бубном и прочим колдовством ничего не изменилось. Поддержка не помогла, хотя вполне логично обьяснила что скорее всего "железный" конфликт, даже м.б. с видеокартой.
Но вот появились дрова новые, может и получится прицепить. Да, все системы Виндоуз - не сборки, оффициал. Ну и Мак тем более.
подскажите кто знает, я немного еще далек. Я саксофонист и постоянно гоняю на халтуры с soundcraft ui 16 (12 не ставиться в рек). В него включена моя база и база иньеров ( это для клуба что бы уши оставить в живых )) . По сути задействован один вход и аукс . Дома у меня есть моту микробук 2с самая стабильная карта из всех начальных ( дома мак) что я пробовал . Вопрос вот в чем смогу ли я использовать моту 624 как пульт (она там управляется по изернету или у нее точка доступа как в ui ?) , из эффектов пользуюсь компрессоров и халом или дилеем . Я бы просто продал бы микробук и уишку и купил одну карту для работы и дома чето записать для демки. Просто таскать такой рек тяжеловато . Или может ультралайт AVB или это уже не то ?? Мне главное возможности по сети это все крутить, возможность подключить иньеры и сакс , хороший компрессор и эффект и стабильность . 624 мне станет в 777 баксов а ультралайт в 600
Последнее редактирование:
@Denis Maskalenka, по сети 624 управляется, если через ethernet карту подключить к роутеру, собственного вайфая нету. Хайпасс, Гейт, эквалайзер 4 полосы, компрессор на каждый канал (48 каналов микшер). Дилея на 624 нету и, скорее всего, не предвидится, сразу говорю, только ревер. 624 по сравнению с ультралайтом конечно будет получше, там вся начинка, как в топовой 1248. Но насколько будет слышна разница на халтурах, тоже вопрос. Для домашних демок наверное все же 624. Но то, что все это будет полегче, чем саундкрафт - факт
просто я смотрю еще на RME Babyface на ней немного больше эффектов , для замены пульта она больше подходит . Кто нибудь сравнивал эти карты по звуку?, по цене они одинаковые . Motu свежее и немного интереснее как мне кажется
Так мне больше и не нужно, я же писал . Послушал я DSP в моту конечно немного не очень, в RME Babyface конечно получше будет но сам форм фактор не очень к сожалению, пока не знаю что делать
Последнее редактирование:
@Denis Maskalenka, в каком смысле DSP не очень? По звучанию? Или по самим эффектам? И на какой карте MOTU вы слушали? По техническим характеристикам у MOTU 624 и 1248 все параметры идут лучше до единого, по DSP - также: RME имеет на канале 3-х полосный параметрический Eq, MOTU - 4 полосы, MOTU на канале имеет компрессор, у RME его вообще нет, У MOTU на конце цепи и на подгруппах - максимайзер Teletronix, у RME этого нет, у MOTU на каждом канале есть gate, у RME его нет, также наличие кроме трех стереоподгрупп, о которых я уже упомянул, 7 стереошин AUX. У MOTU - 48-канальный микшер. Насчет RME - я не понял, сколько каналов там, но явно не 48. Единственное превосходство RME - насколько я увидел - еще два FX на борту - Reverb и Echo против одного Reverb у MOTU. Ну и наконец - маршрутизация - можно перенаправлять сигнал куда и как душе угодно и по физическим и по виртуальным входам-выходам. Вот здесь с MOTU ничего не сравнится при всем желании. При всем при том и благодаря той же маршрутизации MOTU можно настраивать на использование в разных режимах - будь то сцена или студийное написание музыки с использованием DAW или в смешанном режиме. Я бы все-таки сделал выбор в сторону MOTU. Хотя я и сделал его. Правда 1248 взял 
И не жалею. Отличный звук, отличная работа DSP, использую многоканальное аппаратное сведение как раз через микшер MOTU
И не жалею. Отличный звук, отличная работа DSP, использую многоканальное аппаратное сведение как раз через микшер MOTU
Последнее редактирование:
Попрошу не наговаривать лишнего. Компрессор есть. Его нет в старых моделях.
Ага, даже RMEшники, которые едва ли не первыми сделали Тоталмиксер с такой идеологией.
[DOUBLEPOST=1540370085][/DOUBLEPOST]
Не поняли, но явно шото не то, да? Вы бы оставили свои фанатские убеждение в оффлайне. Здесь всё-таки проф.форум, а не помойка.
@almazmusic, уважаемый, а культурно умеете изъясняться, без хамства? Или не дано? Нормально оппонировать не научились, нет?
Я сравниваю конкретные модели, а не в общем, что у кого есть, и не собираюсь тут фанатеть по одному бренду. У конкретной модели RME Babyface я не увидел ни маршрутизации в описании ни компрессора в микшере (я не говорю, что у RME вообще никогда ни на каких моделях ничего не было) и нигде в описании не увидел, сколько каналов имеет микшер.
Жду аргументов. И если докажете обратное тому, что я написал, то я признАю, что был не прав.
Я сравниваю конкретные модели, а не в общем, что у кого есть, и не собираюсь тут фанатеть по одному бренду. У конкретной модели RME Babyface я не увидел ни маршрутизации в описании ни компрессора в микшере (я не говорю, что у RME вообще никогда ни на каких моделях ничего не было) и нигде в описании не увидел, сколько каналов имеет микшер.
А это не фанатские убеждения? Нет?
Ну так объясните и покажите, сколько на той конкретной модели, а именно RME Babyface каналов микшера, а не хамите. Ибо сами своим хамством превращаете форум в помойку.
Жду аргументов. И если докажете обратное тому, что я написал, то я признАю, что был не прав.
@almazmusic, Ой как смешно. И это все? В общем аргументов нет у вас. Хамство и переход на личности - ваше все.
[DOUBLEPOST=1540371780][/DOUBLEPOST]@almazmusic, еще одна попытка. Где тут компрессор? И где у этой модели есть маршрутизатор? Может ссылочку дадите или скрин?
[DOUBLEPOST=1540371780][/DOUBLEPOST]@almazmusic, еще одна попытка. Где тут компрессор? И где у этой модели есть маршрутизатор? Может ссылочку дадите или скрин?
Последнее редактирование:
Babyface & Babyface Pro does not offer the dynamic section since it would require an additional FPGA-chip
Сейчас бы помойка кричащая о помойке и личной про принадлежности проясняло, я таких отбитых как он не встречал, сначала лепет чуш потом ещё дерзин щенок
Сейчас бы помойка кричащая о помойке и личной про принадлежности проясняло, я таких отбитых как он не встречал, сначала лепет чуш потом ещё дерзин щенок
Последнее редактирование: