Сатурация при сведении. (1 онлайн

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
4.449
2.563
113
Москва, ЮАО
В общем RMS это сферический конь в вакууме
всё-таки понятием RMS оперирует микс инженер и для него это не конь, а чёткое математическое
понятие не допускающее каких-то иных толкований.

одинаковый RMS "по-приборам" не означает одинаковую громкость "на слух"
когда так происходит - это частный случай. точно также, когда одинаковый RMS означает одинаковую громкость - тоже частный случай.

так что даже не конь в ваккуме, а кот шредингера, для тех кто в теории не силён :) но я рекомендую подучить, сразу станет ясно
и понятно.
все непонятки из-за того, что громкость для нас при одинаковом уровне сигнала воспринимается по разному на разных частотах, мало того, зависимость эта у каждого человека - своя!
 
Последнее редактирование:

Dmitry Anderson

современный монах
8 Окт 2006
9.403
3.495
113
39
Запорожье
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Без цифр и опытов это всё болтовня неумёх. Я лично не собираюст тратить на это время и объявляю себя первым неумёхой в этой теме, а может и в мире :) Дальше споры без меня.
п.с. Сатурация рулит :D
 

Oliver_Cray

Well-Known Member
29 Окт 2014
4.632
4.900
113
Майкоп
Без цифр и опытов это всё болтовня неумёх.
Постойте... Я проверил, погонял синус с искажалками.
RMS при одинаковой амплитуде не зависит от частоты. Сатурация снижает амплитуду оставляя RMS неизменным, последующие восстановление амплитуды увеличивает RMS.

всё-таки понятием RMS оперирует микс инженер и для него это не конь, а чёткое математическое
понятие не допускающее каких-то иных толкований.
Вопросов нет, математически все четко. Но когда вмешиваются наши несовершенные уши, то RMS становится этим самым конём.:)
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
@Цыхра, рмс не показывает реальную громкость, от этого я и отталкиваюсь.
Но коррелирует с ней. Но я ж не с этим не согласился, а с этим

Хм, во-первых, я не вижу связи между гармониками и увеличением рмс. А во-вторых, рмс растёт от кол-ва низа, а не от сатурации.
По обоим пунктам не так, потому как если ты к синусу 100 гц подмешаешь любую гармонику (хоть 15-ю) вручную, то рмс увеличится
 

JS-Tech

Well-Known Member
23 Апр 2008
2.068
1.685
113
Russia
RMS общего микса очень зависим от низких частот, чем их больше, тем существенно больше RMS, а на LUFS это произведет меньшее влияние. Поэтому когда есть частотный перекос в сторону низких частот RMS>LUFS, в сторону верхней середины RMS<LUFS. Интересная математика получается :)
 

JS-Tech

Well-Known Member
23 Апр 2008
2.068
1.685
113
Russia
-- Ничего интересного, вспомните обычные кривые равной громкости...
Ну вообще, этим можно легко пользоваться в случае замыленного уха, A/B сравнения, например. Соглашусь, банально, но чем проще, тем лучше)
 

Vovanych

Well-Known Member
20 Сен 2011
1.112
1.198
113
Но когда вмешиваются наши несовершенные уши,
Сомнительное утверждение... хотя бы потому, что изначально был слух, а все приборы человек создает по аналогии с его работой... да и конечный звук старается сделать благоприятным именно слуху...
 

Vovanych

Well-Known Member
20 Сен 2011
1.112
1.198
113
я разве где говорил, что "благоприятным" его делают крашеры и обсиралки?
 

M Clis

дитя прогресса
Команда форума
9 Июн 2008
4.168
6.658
113
36
Россия, Москва
kovkovmusic.com
ухххх....
1) LUFS - те же RMS но с обрезным фильтром НЧ и подъёмом на 4 дб шельфом всего выше 1 кГц при измерении. Суть - та же
2) RMS измеряется в определеном "окне", как и LUFS, отсюда значения могут быть разные
3) RMS измеряется по синусу и по квадрату, отсюда значения могут быть разные (с точки зрения физики RMS и Peak у квадрата идентичны, но есть измерители, в которых при 0 dB Peak по Square будет -3 dB RMS)
4) Сатурация по-разному работает по составу гармоник (чётные/нечётные), с-но, разное ощущение от прироста гармоник
5) По 1 кГц и объективно и субъективно (кривая фонов) можно опираться по громкостям, при тестировании во всех системах. C-но, измерители по 1 кГц удобнее всего калибровать.
6) RMS это 2005, LUFS это 2017 :D
Screen Shot 2017-06-23 at 12.13.34.png Loudness-08.jpg
 

Вложения

Oliver_Cray

Well-Known Member
29 Окт 2014
4.632
4.900
113
Майкоп
Сомнительное утверждение... хотя бы потому, что изначально был слух, а все приборы человек создает по аналогии с его работой.
Ога, а линейку придумали по аналогии с измерением пальцами:D
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.482
14.127
113
Moscow
WWW.LONG.RU
с точки зрения физики RMS и Peak у квадрата идентичны, но есть измерители, в которых при 0 dB Peak по Square будет -3 dB RMS
-- Всегда поражался способности никчёмных бездельников создавать психушку на пустом месте.
А наши всё продолжают пялиться на "туда".............
 
  • Like
Реакции: akaabd и M Clis

bruno_banano

Well-Known Member
27 Янв 2010
316
259
63
36
Москва
Надеюсь новичкам поможет
Слушайте что насатурировали в припеве, во вступлении и ямах будет попка, придеться писать автоматизацию...
Странно, что об этом никто не написал
 

bruno_banano

Well-Known Member
27 Янв 2010
316
259
63
36
Москва
1- все норм
2- во вступлении сатурации дофига, а далбще как раз бодрее звучит чем без
как быть? что делать?
названия наоборот) сори
в первом случае во вступлении чисто играет бас, но по сравнению с дисторшеном в припеве его
не слышно)
во втором примере бас перегружен во вступлении, но в припеве это работает отлично и он хреначит аццкий драйв)
как быть? что делать?
ПРИМЕРЫ ПЕРЕПУТАНЫ МЕСТАМИ
чутка борща дал с сатурацией, слишком впечатлительных прошу вспомнить библию))
 

Вложения

Последнее редактирование:

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)