Думаю вы заметили что данный индивид проигнорировал значение слова мракобесие (оно же обскурантизм см. "ОК гугел") и выдал свое видение того что я сказал. Для тех кому интересно это называется "дамский аргумент". то есть - "(муж)Дорогая эта тарелка не достаточно чистая.(жена) Ах так !!!! Значит я плохая мать, значит я не достаточно о вас забочусь, значит ты думаешь что та другая лучше чем я и.т.д )) Подмена тезиса на лицо.-- То, что люди любят музыку, и разную?
Здесь индивид выдает желаемое за действительное, плюс окрашивает все еще одним видом аргумента основанным на логической дизъюнкции которая бывает как строгой, так и не строгой ( "или\или" и "либо\либо").Конечно, мракобесие. Должны ходить строем и петь гимны.
-- У Вас - да, вполне. И даже больше...Нелояльная аргументация и демагогия у вас в вполне на зачетном уровне
Да я не обижаюсь и к вам отношусь уважительно (правда) )) Я не люблю людей которые "жонглируют понятиями", но от вас хотел бы услышать более конкретные коментарии относительно того что я сказал и что именно вам не понравилось. Иначе этот разговор не имеет смысла.-- @x.com, не обижайтесь, но Ваш последний пост = просто бессмысленное жонглирование "красивыми словами".
@x.com, ну если б авторша статьи претендовала с ней на научную степень, то да - мракобесие чистой воды. А в виде разлюли-малиновой статейки на развлекательном ресурсе... ну не тянет на глобальные понятия . Это просто такое заполнение инфопространства, с миру по нитке - авторше на статейку.Иначе этот разговор не имеет смысла.
так было есть и будеттобы найти что-то полезное - большие тратишь силы
@James Kru, я согласен, но часто вижу как подобное пытаются всерьез обсуждать. Небольшое отступление. Создатели форума в свое время сделали ставку на обьективность и в качестве легкой противоречащей мишени выбрали аудиофилов которых чмырили на этом форуме. Я считаю что они сделали серьезную ошибку так как выбрав@x.com, ну если б а вторша статьи претендовала с ней на научную степень, то да - мракобесие чистой воды. А в виде разлюли-малиновой статейки на развлекательном ресурсе... ну не тянет на глобальные понятия . Это просто такое заполнение инфопространства, с миру по нитке - авторше на статейку
@James Kru, я согласен, но часто вижу как подобное пытаются всерьез обсуждать. Отступление и очень глубокое (извините). Создатели форума в свое время сделали ставку на объективность и в качестве легкой противоречащей мишени выбрали аудиофилов которых с энтузиазмом чмырили на этом форуме. Я считаю что они (кто чмырили и те кто смотрели) сделали серьезную ошибку, так как выбрав легкую мишень (менее важные проблемы и опытно легко верифицируемые) они забыли о том насколько объективно подается информация внутри форума, заменив объективность властью понятия "авторитета". То есть совсем не неважно что говорит человек,главное он в теме форума, главное он имеет какой то социально-музыкальный статус на форуме и имеет армию конформно настроенных людей. С такой поддержкой индивид способен уничтожить практически любое противоречащее его взглядам мнение. Я это говорю к тому, что борясь с мракобесием и желанием получать от внешнего мира объективные данные, мы должны в первую очередь смотреть в зеркало того что мы сами делаем.@x.com, ну если б а вторша статьи претендовала с ней на научную степень, то да - мракобесие чистой воды. А в виде разлюли-малиновой статейки на развлекательном ресурсе... ну не тянет на глобальные понятия . Это просто такое заполнение инфопространства, с миру по нитке - авторше на статейку
@Dmitry Diamond, Эти люди в частности своей умнее вас, так как вы занимаете более меньшую отрасль знания и ремесла чем это по вашему "дебильное" большинство. У большинства действительно есть проблемы, социальным\когнитивным психологам + политологам и.т.д они известны. Я это к тому что идиот (как и в моем случае) обычно в зеркале. .Люди вообще в большинстве своём - дебилы.
Чтобы найти что-то полезное - большие тратишь силы.