Google научился имитировать и сочетать звуки музыкальных инструментов (1 онлайн

mitinglas

дМитрий Зайцев
Очередное наступление машин на человека :) Примеры пока смишные :)

https://geektimes.ru/post/289219/

Google научился имитировать и сочетать звуки музыкальных инструментов
"Проект Google Magneta, состоящий из небольшой группы исследователей искусственного интеллекта внутри гигантских компьютерных систем, представил музыкантам новый набор инструментов для создания музыки — NSynth."

"В отличие от традиционного синтезатора, который генерирует звук из осцилляторов и таблиц сэмплов, NSynth использует глубокую нейронную сеть для генерации звуков на уровне отдельных образцов. Инструмент предоставляет музыкантам интуитивный контроль тембра, динамики, а также возможность изучать и исследовать новые звуки, которые трудно или невозможно извлечь из обычного синтезатора.

Анализируя ноты, нейронная сеть изучила звуковые характеристики каждого инструмента, а затем создала математический «вектор» для каждого из них. Используя эти векторы, машина может имитировать звучание каждого инструмента, например, органа Хаммонда или клавикорда, и при этом может сочетать звуки этих двух инструментов."
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: dromax и Elle

vitalker

Well-Known Member
8 Окт 2013
5.085
2.195
113
Гродно
Послушал я и ничего сверхъествественного не услышал. Просто машина анализирует алгоритмы и составляет из них один. :)
 

Andrew_S.

Well-Known Member
5 Дек 2011
2.436
7.280
113
Братислава
что если такие гиганты, с их деньгами, учёными и технической мощью, обращают своё внимание на
и что? да с ихней кучей денег они могли сделать что то по настоящему гениальное, а получился всего лишь гугль. и куча нейронных сетей следит за нами и ... подсовывает нам рекламу того, что мы только что просмотрели. :)

сейчас везде пишут кучу хайпа по поводу нейронных сетей, искусственного интеллекта, колонизации марса и о прочих чУдых вещах. но одна из задач искусственного интеллекта - это перевод текста. как переводят текст встроенные в гугль переводчики? вот и я о том же. языком молоть - не кирпичи таскать...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: keyboarder и bloodykot

x.com

И это тоже не я :)
13 Авг 2007
1.043
287
83
Приморский Край
@Andrew_S., Скорее всего вы и некоторые форумчане вероятно не следите за развитием нейронных компьютерных сетей.) То что там (технологии глубинного машинного обучения) происходит на самом деле поразительно (как и описанный выше случай) и раньше считалось лишь предметом научной фантастики. Но если художественная фантастическая литература нам описывает этот мир очень мрачным, то в реальности технологии на основе ИИ + сложнейшие вычисления на квантовых компьютерах очень сильно упростят жизнь всем людям и принесут немыслимую на сегодняшний день пользу. Это не вопрос веры, а вопрос времени.
 
  • Like
Реакции: Elle

mitinglas

дМитрий Зайцев
Вот-вот. Беспилотные авто и дроны, раскрашивание чб фото, нахождение и распознавание лиц, тестирование лекартв в виртуале и т.п. чудеса уже работают. В синтезе звуков давно застой, а главное в интерфейсах управления исполнением синтезаторов. Что плохого, если деньги и время ученых, музыкантов и критиков будет потрачено на новации в музыке? По мне, так сплошной профит.
 

James Kru

Well-Known Member
15 Дек 2009
2.308
2.750
113
51
Королёв, Москва
с ихней кучей денег они могли сделать что то по настоящему гениальное, а получился всего лишь гугль
Ну например, оцифровка всех книг и свободный доступ к ним, нмв, - гениально! И не Гугл виноват, что проект заморожен, а американское законодательство об ИС. А так-то десятую часть всех книг они уже отсканировали и оформили. ГуглоКарты, ГуглоЗемля - чем не гениально! Это же глобус Абадонны - фантастика настоящая!
 

x.com

И это тоже не я :)
13 Авг 2007
1.043
287
83
Приморский Край
В синтезе звуков давно застой
Не соглашусь так как обилие современных синтезаторов уже давно дали то что они могли дать. Списывание отсутствия реактивных идей на синтезаторы (и синтез в целом) тупиковый путь (как по мне).

Что плохого, если деньги и время ученых, музыкантов и критиков будет потрачено на новации в музыке?
Было бы очень плохо, так как инновации в целом рассчитываются на экономику (удешевление производства, оптимизация, и.т.д) и в конце концов на конечного потребителя (на нас). Кушать мы все хотим, а вот без новых звуков вполне можем обойтись ))
 

mitinglas

дМитрий Зайцев
Было бы очень плохо, так как инновации в целом рассчитываются на экономику (удешевление производства, оптимизация, и.т.д) и в конце концов на конечного потребителя (на нас). Кушать мы все хотим, а вот без новых звуков вполне можем обойтись ))
Меня тревожит, когда кто-то хочет кушать за мой счёт :) Пора уже привыкать, что искуство перестаёт быть бизнесом, становясь больше хобби и досугом, чем и должно быть. И мне бы хотелось и новых звуков, а главное - способов, методов, интерфейсов управления процессом звукоизвлечения.
 
  • Like
Реакции: Fedor Tkachev

skyfall

Well-Known Member
26 Фев 2013
3.522
1.988
113
Moscow
Что плохого, если деньги и время ученых, музыкантов и критиков будет потрачено на новации в музыке?
А это смотря с чьей позиции посмотреть. Если их разработки будут реально работать на очень высоком уровне, то всё звукорежиссеры (в том числе и с этого форума) просто пойдут по миру искать себе новую работу. Зачем они нужны, если искусственный разум сможет свести песни лучше и намного быстрее.
[DOUBLEPOST=1495014477][/DOUBLEPOST]
Используя эти векторы, машина может имитировать звучание каждого инструмента
Послушал примеры. Имитировать - может. Звучать как оригинальные инструменты - пока нет.
 

mitinglas

дМитрий Зайцев
Зачем они нужны, если искусственный разум сможет свести песни лучше и намного быстрее.
Звучать как оригинальные инструменты - пока нет.
1. Вот именно, освобождаются людские ресурсы.
2. Не нужно звучания никаких "реальных инструментов"!!! Фишка вся в том, что с помощью алгоритма, самообучающегося, компьютер пытается создать новые звуки, которые нам должны нравиться. Он опирается на то, что нам уже нравится и пытается предугадать наши желания. Пока получается не очень, но это похоже вопрос времени.
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.064
113
62
Киев
@mitinglas, все не решённые задачи - это лишь вопрос времени.
Нужно бы об основной проблеме начинать думать - чем же будут заниматься высвобдившиеся людские ресурсы? Врядли все смогут быть заняты написанием алгоритмов, которые их же и уволят....
 
  • Like
Реакции: DoRunDoRun и StoneJungle

StoneJungle

Well-Known Member
13 Авг 2011
1.105
1.095
113
Екатеринбург
@Aleksandr Oleynik,согласен. Ладно,звукорежиссеры освободятся,их не так много,хотя слушать машинное творчество сомнительное занятие,..Вопрос времени там или еще чего..Машинную музыку пусть слушают роботы и прочие механизмы..
А вот чем будут заниматься другие люди,которые работали на конвеерах и других производствах? Откуда возьмут деньги,чтоб потреблять то что создадут роботы?
Роботы и ИИ ,конечно же нужны,кое-где,но по мне,повальная роботизация сомнительна,особой радости по этому поводу не разделяю.
 

mitinglas

дМитрий Зайцев
@mitinglas

Нужно бы об основной проблеме начинать думать - чем же будут заниматься высвобдившиеся людские ресурсы? Врядли все смогут быть заняты написанием алгоритмов, которые их же и уволят....
Ответ никому не понравится. Грубо говоря - ответ в всех новостях за последние годы. Людей слишком много, целые государства никому не нужны.
 

mitinglas

дМитрий Зайцев
потому што всем до сих пор надо аналох и фотореалистичные ручки на плогинах
"фсем" надо разного и разнообразного :) "аналох и фотореалистичные ручки" - давно есть, а счастья - нет :)
 

Sharu

Домашний музыкант )
1 Июн 2006
3.392
4.586
113
44
Санкт-Петербург
vk.com
сейчас везде пишут кучу хайпа по поводу нейронных сетей, искусственного интеллекта, колонизации марса и о прочих чУдых вещах. но одна из задач искусственного интеллекта - это перевод текста. как переводят текст встроенные в гугль переводчики? вот и я о том же. языком молоть - не кирпичи таскать...
Гугл переводчик на русском подключили к нейросетям пару месяцев назад. Качество перевода резко выросло, проверьте.
 

Anton Vorozhtsov

ex TonyAlien
3 Мар 2012
7.158
5.314
113
40
Запорожье, Украина
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@James Kru, они сейчас занимаются сканированием шедевров мирового изобразительного искусства, и скоро любой сможет рассмотреть Мону Лизу в мельчайших деталях не выходя из дому, а не толпиться в дикой очереди чтоб мельком взглянуть с расстояния в 5 метров.
 

Sharu

Домашний музыкант )
1 Июн 2006
3.392
4.586
113
44
Санкт-Петербург
vk.com
Sharu
Кстати да , хромает - но это уже далеко не тот транслейт что был до этого ...
Очень грубо - если раньше было проще переводить вручную. Так как понять то, что перевёл гугл было затруднительно.
То теперь результат машинного перевода после небольшой редакции вполне можно использовать.
Причём китайский тоже в нейросетке. Если раньше перевод с русского на китайский шёл через английский, что приводило к диким перлам, то теперь с помощью тех же нейросетей перевод идет напрямую, тоже сильно увеличивая качество итогового текста.
 

vitalker

Well-Known Member
8 Окт 2013
5.085
2.195
113
Гродно
Ну например, оцифровка всех книг и свободный доступ к ним
это бесценно! Ведь многие люди с ограниченными возможностями смогут прочитать то, чего никогда бы не смогли...
[DOUBLEPOST=1495043993][/DOUBLEPOST]
всего лишь android
не совсем гугловский https://ru.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance
 

StoneJungle

Well-Known Member
13 Авг 2011
1.105
1.095
113
Екатеринбург
Последнее редактирование:

x.com

И это тоже не я :)
13 Авг 2007
1.043
287
83
Приморский Край
вукарь - более техничное, так что машине проще научиться.
Ничего подобного )) У аранжировок тоже есть свои правила и свои ограничения, а компьютер (в теории) может за такт времени используя определенный набор правил предложить большее количество вариантов "шедевров". Думаю на сегодняшний день ИИ будет тяжело справится с задачей определения психологических аспектов восприятия муз материала отдельными индивидами , но решение этого лишь вопрос времени.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)