Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
@OrangeRobot, Вы сами нам облегчили задачу. Вам не нужно ничего.
-да написал тут человеку предложений а ему нужна встроенка реалтек , а звук он получит обклейкой комнаты :)
-а лично у меня и без обклейки звук зашибись
[DOUBLEPOST=1492123017][/DOUBLEPOST]
Пацаны, нас раскрыли...
-ну это не в первый раз, был уже человек который не отличал реалтек от еmu1616m на полном серьезе ,
правда потом выяснилось , что у него компьютерные перделки были 2 по 5вт 150гц-8кгц
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-да статейка из серии торсионщиков и плоскоземлищиков? , больше всего мне понравились рассуждения по поводу, различит
ли человек 8бит или 16бит- с трудом заявляют авторы ( у меня нет слов ,по башке им бы надо навалять и ногами добавить) а при этом 24бит
как бы и нет вовсе.да и про 384кгц ребята забыли
-вообще что-то в последнее время чернуха в сети поперла по полной программе
 
Последнее редактирование:

Stiven_01

Active Member
1 Сен 2016
757
204
43
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@digilab2, Да подобных "гениев" в сети очень много сейчас. Один вобьет себе в голову, что все дав не звучат одинаково и слушает годами, сравнивает. Другой верит в теорию заговора и думает, что риалтек звучит не хуже любого цирруса. Мне всегда кажется, что подобным гражданам нужна помощь психиатора. Сейчас вот допустим если человек ковыряется в своей копейке, думает, что расточив цилиндры она у него будет круче bmw, то окружающие смотрят и крутят у виска пальцем. А в сфере высоких технологий ни ни, тут столько сложностей и обмана, ну, что-вы тут доказывать нужно.
 

Stiven_01

Active Member
1 Сен 2016
757
204
43
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
В контексте простых решений встроенных.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Один вобьет себе в голову, что все дав не звучат одинаково и слушает годами
-это как раз можно обьяснить , т.к алгоритмы пишут разные люди , округление можно по разному делать , дисер при выводе разный , алгоритмы
фильтрации тоже разные , я про новые системы не знаю т.к конкретно музыкой давно не занимаюсь , а вот последний лоджик на рс ( 5.1 по моему)
звучал ощутимо лучше ( по крайней мере слышно даже на мой слух было) чем кубэйс3 , еще лучше( но уже ненамного) был про тулс в то время
[DOUBLEPOST=1492176494][/DOUBLEPOST]
Сейчас вот допустим если человек ковыряется в своей копейке, думает, что расточив цилиндры она у него будет круче bmw, то окружающие смотрят и крутят у виска пальцем
-я видел переделанный старый запорожец ( который горбатый) так новые мини куперы даже рядом не лежат , и по внешнему виду и по моще
и по прибамбасам которые туда ребята понасовали
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Другой верит в теорию заговора и думает, что риалтек звучит не хуже любого цирруса
-у цирруса тоже г...а хватает реально у них два хороших чипа cs5381 и cs4398 ( старые в расчет не берем) ну и кодек cs4272 где то как то для
пыёнеров
-так не знающие люди смотрят 24 бит там и здесь , а то что t.h.d+noise на 12db -15db хуже это уже народ не понимает, тем более 24 бит 192кгц
сразу написано на первой строке , а главные параметры еще поискать надо
 

Oliver_Cray

Well-Known Member
29 Окт 2014
4.649
4.917
113
Майкоп
последний лоджик на рс ( 5.1 по моему)
звучал ощутимо лучше ( по крайней мере слышно даже на мой слух было) чем кубэйс3 , еще лучше( но уже ненамного) был про тулс в то время
Крамольные вещи говорите товарищ;)
 
  • Like
Реакции: dugdum®

Stiven_01

Active Member
1 Сен 2016
757
204
43
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Я имею ввиду если возьмем результат в цифре, то все вычитается в ноль.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-кстати Михаил cs5397 как впрочем и cs5396 и мой любимый cs5390 продаются в китае интересно насколько это соответствует оригиналу
можно купить конечно на пробу, но подламывает
-беру у них сейчас cs5381 разницы не засек с оригиналом, и по шумам и по к.г и по звуку все тип топ
 

OrangeRobot

New Member
31 Мар 2017
17
0
1
32
Да таких ответов следовало ожидать) Впрочем как на многих ветках... Порой читаешь и думаешь что люди ценят только свои девайсы. Нет логики изложения. Где обоснование критериев отбора и методология позволяющая объективно преподнести человеку информацию которой не жалко поделиться))
Немного почитал поизучал вопрос меня интересующий и думаю не удивлю никого, но все характеристики для оценки критериев можно найти тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифро-аналоговый_преобразователь

Что-ж когда-то каждый был на моем месте и вероятно так же задавался вопросом что-лучше купить и не потратить лишних денег. Вопрос я не снимал, мне нужен регулятор громкости для мониторов и наличие балансных выходов для них и все. Что будет лучше в диапазоне 15к рублей ?
 

Stiven_01

Active Member
1 Сен 2016
757
204
43
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@dugdum®, Завести качественно сигнал будет посложнее задача чем его вывести из интерфейса.
 
  • Like
Реакции: OrangeRobot

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.495
14.146
113
Moscow
WWW.LONG.RU
cs5397 как впрочем и cs5396 и мой любимый cs5390 продаются в китае
-- Это оригиналы и есть. Там вообще такие "закрома родины", что понимаешь - советская школа! :)
аргументируйте пожалуйста, а то ведь ещё поверит кто.
-- Не поверит. Бо АЦП конструктивно проще, чем ЦАП.
 
Последнее редактирование:

Stiven_01

Active Member
1 Сен 2016
757
204
43
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Я к тому, что тот-же хороший инструментальный вход это довольно редкое явление. Даже у высокого класса карт встречаются проблемы с инст. входом. У не дорогих карт часто довольно высокие нелинейные искажения и даже на микр. входах. Ну я в первую очередь смотрю на х-ки входов и уже более менее понятно, что ожидать от интерфейса.
Как правило если даже неплохой АЦП то критична сама обвязка. И всех своих характеристик он уже не покажет.
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-интересно и что в этой ссылке есть полезного, если можно обьясните недотепам вроде меня
[DOUBLEPOST=1492211381][/DOUBLEPOST]
Любой USB ЦАП c регулятором громкости с Али.
-а вот и не любой ,там надо внимательно смотреть что предлагают и на чем сделано , иначе получите кусок неработающего
г...а , там товарищи бендеры через одного сидят, проходили уже не один раз
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
С ЦАПами там апофигеоз дошел уже до максимального накала, каких только нет
-это точно количество г...а превысило все разумные пределы, я сейчас советую при выборе китайских цап набирать ключевые слова
xmos +ess9018+pcm1794+ak4490+ad8397+tpa6120a2 может повезет
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: кактус

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Бо АЦП конструктивно проще, чем ЦАП.
-не совсем так , если абстрагироватся от системы клока то может так оно и есть , если брать в целом то
ацп значительно более сложное устройство чем цап, да еще и компоненты в отличие от цап специфические
-это я естественно про двухканальные говорю , в восьмиканальных системах ацп проще чем цап
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.495
14.146
113
Moscow
WWW.LONG.RU
Возможно как нибудь отключить микрофонные каскады преампа, т.е. сделать "чистый" линейный вход ?
-- "Что один человек сделал - то другой завсегда разломать сможет!" (с)

если брать в целом то ацп значительно более сложное устройство чем цап
-- Ни фига, ни фига! ;) Если брать сам конвертер, то из схемотехники - там в пределе одна просто приличная микросхема на канал.
Итого на два канала: две аналоговых микросхемы, сам конвертер, клок (можно что-то из PLL17xx) и передатчик.
А вот хороший I-V преобразователь в ЦАП - весьма нетривиальная задача, сами же знаете прекрасно! :rolleyes:

>Жаль, что китайцы с таким же рвением АЦП не делают

-- Они много чего не делают. :) Бо их интересует МАССОВЫЙ товар.
ЦАП-ы, в принципе, нужны каждому. А вот АЦП - только занимающемуся звукозаписью.
Угадайте с одного раза, кого больше - писателей или слушателей? ;)
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.495
14.146
113
Moscow
WWW.LONG.RU

Potapka1984

Active Member
1 Сен 2011
129
42
28
soundchopstudio.com
Всем привет. Занимаюсь сведением и изредка сессионной записью, сижу на стареющей E-Mu 0404 USB, постепенно встает вопрос о ее замене. Готов вдвое увеличить бюджет, 0404 брал за 300$, т.е. до 600-700$. Покупать планирую на thomann.de.

Необходимо:
1) 2 канала (больше не имеет смысла, так как барабаны у себя не пишу)
2) ЦАПы и предусилители уровня 0404 или лучше (на gearsluts до сих пор хвалят их качество-за-деньги)
3) Минимум один инструментальный Hi-Z вход с сопротивлением, насколько я понимаю, около 1 МОм (для записи DI-инструментов под реампинг)
4) Стабильные драйверы, мультиклиентность (на Win7 0404 "отваливается" при переключении браузер-секвенсор; не получается запустить, к примеру, Guitar Pro и одновременно гитаристу играть под него через vst ампсим)
5) Надежность элементов конструкции (на 0404 через год работы очень громко начали шуршать потцы)
6) Вменяемое значение задержки (но за рекордами не гонюсь)
7) Функционала USB 2.0 мне в принципе хватает, но поддержка 3.0 приветствуется
8) До кучи - достаточная мощность для "раскачки" разных моделей наушников

Приглянулись следующие модели.
Подороже: RME Babyface Pro, Apollo Twin USB
Подешевле: Zoom UAC-2
Посередине: Tascam UН-7000 (но у него вроде бы нет входа для инструментов)
Сейчас у меня мониторы JBL LSR305, уши ATH-M50 и AKG K271. Что по уровню мне имеет смысл брать, чтобы мониторы не стали "бутылочным горлышком", так как пока менять их не планирую?
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Всем привет. Занимаюсь сведением и изредка сессионной записью, сижу на стареющей E-Mu 0404 USB, постепенно встает вопрос о ее замене
-потенциометры замените (они там легко меняются) и сидите дальше , не вижу смысла шило-на мыло менять если
только с драйверами намучались , все что вы написали примерно того же качества а то и хуже кроме uh7000 , но там
насколько знаю с драйверами и стабильностью тоже не все в порядке
-если хотите получить нормальный звук вообще не рассматривайте преампы и инструментальные входы в карте , почти
любой внешний будет лучше, в карте нужен только нормальный линейный вход
 

dip

Member
27 Сен 2016
84
5
8
37
Москва
Audient id4 или Audient id14 хороший интерфейс? На западе очень обсуждаемые интерфейсы, но у нас на форумах их не советуют. Нужна карта для записи речи и что бы потом звук вывести на мониторы. Эта карта может быть лучше чем roland ua55, tascam US-2x2, scarlett solo? Работать планирую на win 7 x64 в программе reaper.
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.495
14.146
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- @dip, чисто для записи речи - вполне достаточно набортной звуковой. Смысл заморачиваться?...

если там действительно нечто вроде бехра , то все просто решается
-- С гейном морока будет... :(
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
- @dip, чисто для записи речи - вполне достаточно набортной звуковой. Смысл заморачиваться?...
-это точно , сэкономленные средства лучше пустить на приличный преамп и микрофон
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)