Народ, так всё ж получается и щирокополосные поглотители из минваты в местах первых отражений тоже можно упаковать в пленку и на поглощение звука это не скажется? Сколько микрон тогда пленку выбрать для наших целей? и для басовых и для широкополосных.
Басовые ловушки (1 онлайн
- Автор темы Floyd
- Дата начала
Осторожнее - есть данные что со временем он "стечет" если сам по себе висеть будет. Он предназначен для наклеивания на некое основание же вроде как или для зажимания между листами / укладки под стяжку
[DOUBLEPOST=1491981449][/DOUBLEPOST]битумная мембрана (гидроизол собственно) серьезного размера установленная герметично поверх суперчанка (с зазором конечно) во все четыре угла-
https://www.gearslutz.com/board/8062579-post57.html
внушает
но стечет битум вниз скорее всего за несколько лет все равно =(
Последнее редактирование:
Да, все верно, это проблема. У тексаунда несколько разновидностей, у меня кусок, который на тряпочной основе, посмотрим... В любом случае, главное посмотреть, работает ли метод. MLV у нас тоже потихоньку начинают продавать примерно по такой же цене.
да, да, про этого самого чувака я и говорил )
@SoulState, ни в одной из студий забитой кубометрами минваты и дсп так и так без реально работающей вентиляции работать нельзя
есть еще такое http://tn-ss.ru/catalog/shumoizolyacionnyezvukoizolyacionnye-materialy/zvukoizol-vem
есть еще такое http://tn-ss.ru/catalog/shumoizolyacionnyezvukoizolyacionnye-materialy/zvukoizol-vem
Последнее редактирование:
Есть помещение квадратной формы 4.20 на 4.20, высота потолка 2.65. Одна стена не является несущей.
На скрине это та стена, в которой расположен дверной проём шириной 1200 мм. Она находится позади точки прослушивания.
Стена сделана из непрочного бетона, очень легко сверлится.
Все остальные стены несущие из железобетона, пол и потолок тоже из железобетона.
Мониторы расположены на расстоянии 60 см. от стены, в которой есть окно (ширина окна указана на скрине).
Точка прослушивания на данный момент расположена 1.60 м. от окна.
Сделал панели из rockwool acoustic batts толщиной 10 см. (плотность 45 кг. m3).
Слева и справа от точки прослушивания висят панели 1200 в ширину, 1000 в высоту, с воздушным зазором 10 см. от стены.
По две панели друг над другом на каждую стену, занимают почти всю стену в высоту, с отступом от пола и потолка примерно 35 см.
Позади точки прослушивания 3 панели 1000x600x100, занимают в ширину 1800 мм. Их я повесил на двери и стену.
Одна панель 1200x1000x100 находится под окном, и ещё одна 1000x600x100 на подоконнике.
Все вышеперечисленные панели нарисованы красными линиями на схеме.
Так же одна панель 1200x1000x100 висит на потолке пряма над точкой прослушивания (на скрине помечена зелёным прямоугольником).
Вроде бы уже стало как-то более-менее комфортно работать, но мешает гул на 123 и 153 герц.
Резонансы слышны всегда, неважно в какой точке комнаты поставить мониторы (наверно сказывается её квадратная форма). Их не слышно только разве что в самом центре комнаты.
Возможности нормально замерить помещение увы нет, нет в наличии измерительного микрофона. На неделе куплю или одолжу у кого-нибудь и вышлю замеры.
Кароч вопрос такой: можно ли избавиться от резонансов в области 120-150 герц, если сделать панели из ваты плотностью 45кг, шириной 600, толщиной 100-200 и поставить их в углы от пола до потолка? Либо лучше сделать аналогичные панели для углов из ваты плотностью 80-120кг?
Полностью заполнять углы треугольниками из ваты (делать суперчанки) как-то нет желания.
На скрине это та стена, в которой расположен дверной проём шириной 1200 мм. Она находится позади точки прослушивания.
Стена сделана из непрочного бетона, очень легко сверлится.
Все остальные стены несущие из железобетона, пол и потолок тоже из железобетона.
Мониторы расположены на расстоянии 60 см. от стены, в которой есть окно (ширина окна указана на скрине).
Точка прослушивания на данный момент расположена 1.60 м. от окна.
Сделал панели из rockwool acoustic batts толщиной 10 см. (плотность 45 кг. m3).
Слева и справа от точки прослушивания висят панели 1200 в ширину, 1000 в высоту, с воздушным зазором 10 см. от стены.
По две панели друг над другом на каждую стену, занимают почти всю стену в высоту, с отступом от пола и потолка примерно 35 см.
Позади точки прослушивания 3 панели 1000x600x100, занимают в ширину 1800 мм. Их я повесил на двери и стену.
Одна панель 1200x1000x100 находится под окном, и ещё одна 1000x600x100 на подоконнике.
Все вышеперечисленные панели нарисованы красными линиями на схеме.
Так же одна панель 1200x1000x100 висит на потолке пряма над точкой прослушивания (на скрине помечена зелёным прямоугольником).
Вроде бы уже стало как-то более-менее комфортно работать, но мешает гул на 123 и 153 герц.
Резонансы слышны всегда, неважно в какой точке комнаты поставить мониторы (наверно сказывается её квадратная форма). Их не слышно только разве что в самом центре комнаты.
Возможности нормально замерить помещение увы нет, нет в наличии измерительного микрофона. На неделе куплю или одолжу у кого-нибудь и вышлю замеры.
Кароч вопрос такой: можно ли избавиться от резонансов в области 120-150 герц, если сделать панели из ваты плотностью 45кг, шириной 600, толщиной 100-200 и поставить их в углы от пола до потолка? Либо лучше сделать аналогичные панели для углов из ваты плотностью 80-120кг?
Полностью заполнять углы треугольниками из ваты (делать суперчанки) как-то нет желания.
Вложения
Последнее редактирование:
А вата 80-120 плотностью поможет? Или всё же надо делать суперчанки и/или даже мембранные резонаторы (конверсионные поглотители)?
По ощущениям резонанс примерно на 4-5 db торчит, ещё эти частоты затухают позднее всех остальных.
По ощущениям резонанс примерно на 4-5 db торчит, ещё эти частоты затухают позднее всех остальных.
@Performancer, суперчанки одназначно, а в завершении Sonarworks reference.
Последнее редактирование:
а по факту там еще провалы гарантированны ) что-то торчащее не проблема ) вот противофаза стоячих волн - беда.
замеры сделаете - убедитесь.
они частично решают проблему. даже не на 50%
да. но можно начать с углов, как коллега настаивает )
А вот чтоб не мешал гул необходимо сначала в пустой комнате найти "место" мониторов, а потом глушить. А многие пытаются в захлушеную комнату "втиснуть" мониторы. Из за того что у вас например с одного бока стена не несущая, а с другого толстая капитальная "центр прослушивание" сместится в сторону тонкой) физика) сначала ищем мониторы, потом глушим а не наоборот
Толку в том что в разглушеной и звеняще-гудящей комнате гул и резонансы легче услышать. И проще найти место мониторам. А потом уже начинать глушить. Мониторы - не мебель, и расставлять чтоб красиво смотрелось или "как на фото в интернете" я считаю неоправдано) в пустой комнате - 10 см вправо-влево уже бросается в уши. Сам сначала не верил.
@i-noy, расстановкой мониторов нужно заниматься после минимальной подготовки комнаты и точка. Хотите, делайте на оборот. Будет двойная работа.
P.S. Если интересно, поищите, я на форуме скидывал методику поиска наилучшего расположения мониторов. Так, что не стоит тролить меня с фразами: расставлять, что бы красиво и т.д.
P.S. Вы лучше замеры ачх мониторы+помищение сюда выложите, вот это будет интереснее Вашей теории.
P.S. Если интересно, поищите, я на форуме скидывал методику поиска наилучшего расположения мониторов. Так, что не стоит тролить меня с фразами: расставлять, что бы красиво и т.д.
P.S. Вы лучше замеры ачх мониторы+помищение сюда выложите, вот это будет интереснее Вашей теории.
Последнее редактирование:
@Коля Ефремов, я делал как в книжке "сведение разумом". Нужен напарник, ОДИН монитор и знакомая фонограмма. Мы когда это всё делали - в шоке были. Комната 5 на 3 на 2.7 с окном на короткой стене. Абсолютно пустая. Только два человека, ноутбук и монитор. Сколько открытий было)))
так так так это прям про меня)) где-то уже писали про эти открытия, здесь или ещё где?
М.П. Ставроу?
Да этак книга) уже писал здесь - но я не имею "авторитета" на форуме, поэтому никто не прислушался - а я и не растраиваюсь)
За 14 лет внесли изменения в законы физики? Не знал. Пойду куплю учебник 2017года - а то и вправду может отстал. Заодно математику - вдруг дваплюсдва стало пятью пару лет назад...
В Москве пока что нашёл только три варианта ваты плотностью 80-100 кг.
https://www.isolux.ru/bazaltovaya-vata-isoroc-pp-80-1000h500h100-mm-4-shtuki-v-upakovke.html - Isoroc ПП-80
https://moscow.petrovich.ru/catalog/25848/106935/ - Rockwool Венти Баттс
https://shop.tn.ru/uteplitel-tehnoruf-n-jekstra.html?attribute78=680 - Технониколь Техноруф
По цене конечно симпатичнее всего Isoroc, почти в 2 раза дешевле получается. Кто-нибудь пользовался данным утеплителем для создания суперчанков?
https://www.isolux.ru/bazaltovaya-vata-isoroc-pp-80-1000h500h100-mm-4-shtuki-v-upakovke.html - Isoroc ПП-80
https://moscow.petrovich.ru/catalog/25848/106935/ - Rockwool Венти Баттс
https://shop.tn.ru/uteplitel-tehnoruf-n-jekstra.html?attribute78=680 - Технониколь Техноруф
По цене конечно симпатичнее всего Isoroc, почти в 2 раза дешевле получается. Кто-нибудь пользовался данным утеплителем для создания суперчанков?
@Performancer, Отлично подходит https://leroymerlin.ru/product/zvukoizolyaciya-tehnonikol-tehnoakustik-50-mm-14298899/
У меня во фронтальных углах вообще 15кг/м3, в тыловых 45кг/м3. Слева с права и сзади в углах пол-стена (углы не только трехгранные бывают) тоже 45кг/м3.
Ачх без сглаживания до 300hz +-5.5 db.
У меня во фронтальных углах вообще 15кг/м3, в тыловых 45кг/м3. Слева с права и сзади в углах пол-стена (углы не только трехгранные бывают) тоже 45кг/м3.
Ачх без сглаживания до 300hz +-5.5 db.
@The Patient Zero, у меня есть вата с такой же плотностью. Почитал всю тему, советуют брать вату в районе 60-120 кг/m3, из-за чего я передумал отделывать углы из rockwool acoustic batts. Я её лучше пущу на панели на стены.