Недорогие конденсаторные студийные микрофоны - выбор (2 онлайн)
- Автор темы Music_Hawk
- Дата начала
Простенькие USB-интерфейсы они все примерно одинаково простенькие 
Мне бы вот не жалко было денег за Zoom UAC 2, например. А из микрофонов Recording Tools МС-700, но советовал бы доработать схему, можно Октаву 319 (но не знаю как у них сейчас с качеством), или купите Alto асм-4 уже доделанный в коммерсе [HIDE=1]http://rmmedia.ru/threads/125997/[/HIDE].
Мне бы вот не жалко было денег за Zoom UAC 2, например. А из микрофонов Recording Tools МС-700, но советовал бы доработать схему, можно Октаву 319 (но не знаю как у них сейчас с качеством), или купите Alto асм-4 уже доделанный в коммерсе [HIDE=1]http://rmmedia.ru/threads/125997/[/HIDE].
Или MC-900...
Киньте, пожалуйста, ссылкой, где об этом можно почитать! У меня 900-й.
@Stapleton, 900-ый не разбирали, не попадался. А 700-ый он с трансформатором, знакомый переделал уже несколько штук.
Выбираю микрофон для записи речи к карте scarlett solo 2nd gen. Хочется раскрыть потенциал микрофона и в тоже время что бы и не переплатить денежных средств, так как карта бюджетная.
Вот какие варианты пришли на ум:
1. rode nt 1a или rode nt1
2. audio-technica at2020 или audio-technica at2035, at2050
3. behringer b-1 или behringer b-2 pro
4. se x1a или se x1
5. Shure PG42-LC или Shure PGA27-LC
Может что то другое, опыта нет в работе, но есть сильное желание всему обучиться. Хочется начать с чего то нормального)
Вот какие варианты пришли на ум:
1. rode nt 1a или rode nt1
2. audio-technica at2020 или audio-technica at2035, at2050
3. behringer b-1 или behringer b-2 pro
4. se x1a или se x1
5. Shure PG42-LC или Shure PGA27-LC
Может что то другое, опыта нет в работе, но есть сильное желание всему обучиться. Хочется начать с чего то нормального)
Не уверен что это поможет, но:
Вот тут можете найти сравнение Rode NT1-a и Октава МК-319, если вообще рассматриваете октавы - http://www.oktava-mics.net/shop/information.php?pages_id=7
Тут среди тестов есть Rode NT1 (предыдущая версия NT1-a, на сколько отличаются - не знаю) и опять таки 319й октавы - http://transom.org/2005/transom-studio-mic-shootout/
Вот тут можете найти сравнение Rode NT1-a и Октава МК-319, если вообще рассматриваете октавы - http://www.oktava-mics.net/shop/information.php?pages_id=7
Тут среди тестов есть Rode NT1 (предыдущая версия NT1-a, на сколько отличаются - не знаю) и опять таки 319й октавы - http://transom.org/2005/transom-studio-mic-shootout/
По сравнению со списком думаю да. По крайней мере с Роудом и АТ из списка я сравнивал прямо (для речи!). Помимо того что у Баеров очень хорошая частотка и звук практически конденсаторный, яркий (а у меня дома полтора десятка конденсаторных уже собралось, помимо динамических, в том числе RODE K2, SHURE KSM32, JoeMeek 47, несколько NADY, но по сравнению с конденсаторными у него одно важное приемущество - суперкардиоидная направленность, что позволяет мне записывать передачи для радио находясь рядом с шумным компом, звук которого в запись не лезит... само собой что и к помещению требования существенно ниже... еще у микрофона хорошая корректируемость, т.е. можно добавлять скажем высокие частоты ( у меня довольно тусклый бас-баритон) без пролезания артефактов, чего не сделаешь скажем на Шурах, у которых сразу начинают торчать их искажения и неравномерности...
Недостатком микрофона (из-за суперкардиоиды) является сильная частотная зависимость от направления, т.е. надо говорить под постоянным углом к микрофону, иначе звук будет меняться. Я ставлю микрофон над собой, направленным вниз, у лба, либо направленным справа (слева) ко рту, у щеки. Тогда он не заплевывается, не мешает читать текст и легко держать положение постоянным. Надеваю и ветрозащиту.
Интервью я также записываю двумя-тремя такими микрофонами.
В любом случае он на порядок лучше микрофонов которые считаются классическими для записи речи - EV RE20 и SHURE SM7 (они у нас на радио есть). А в отличие от конденсаторных на речи не возникает жесткости и цыканья и не ловятся все окружающие шумы.
Недостатком микрофона (из-за суперкардиоиды) является сильная частотная зависимость от направления, т.е. надо говорить под постоянным углом к микрофону, иначе звук будет меняться. Я ставлю микрофон над собой, направленным вниз, у лба, либо направленным справа (слева) ко рту, у щеки. Тогда он не заплевывается, не мешает читать текст и легко держать положение постоянным. Надеваю и ветрозащиту.
Интервью я также записываю двумя-тремя такими микрофонами.
В любом случае он на порядок лучше микрофонов которые считаются классическими для записи речи - EV RE20 и SHURE SM7 (они у нас на радио есть). А в отличие от конденсаторных на речи не возникает жесткости и цыканья и не ловятся все окружающие шумы.
Последнее редактирование:
https://www.thomann.de/gb/beyerdynamic_tg_v70d.htm
Примеры весьма обнадёживают. В отличие от списка с тощим и ссыкающим "китайским" звуком.
ЗЫ: на Гирслатзе сейчас хайп начинается по поводу этой модели:
https://www.thomann.de/gb/aston_microphones_origin.htm
Примеры весьма обнадёживают. В отличие от списка с тощим и ссыкающим "китайским" звуком.
ЗЫ: на Гирслатзе сейчас хайп начинается по поводу этой модели:
https://www.thomann.de/gb/aston_microphones_origin.htm
Последнее редактирование:
Внешний вид...как будто кусок ржавой трубы отпиленной от забора...
'[
подрезали таки идею
в эскизах такой дизайн давно лежал.
Только навершие башки - другое, ест-нно.
А я один сталкивался с тем, что на Томанне у разных микрофонов одинаковые демо лежат?
Туда просто надо наш касюль поставить, будет хороший мик.
(шутка, если что)
У них просто одинаковые фрагменты одними и теме же голосами напеты у большинства микрофонов, особенно у не самых последних моделей. Хотя порой отличаются по тональностям и подаче.
@Music_Hawk, Да тут даже без шуток,я менял в Прибалтике капсуля а-ля к-47 на роде и на кад -8000,с минимальным изменениями схемотехники,результат очень имеет быть место,ушел агрессивный верх,да и яиц по низам больше появилось.
Шутка была в том смысле, что мы свои капсюли в чужие корпуса не ставим.
А так, разумеется, если в мике поменять капсюль, то(скорее всего) что-то изменится.
Я тоже так подумал, но когда две "разных" демо-записи вычлись в ноль... Не могу отделаться от чувства, что с демо на Томанне некоторый кавардак
.
У меня тоже периодически ощущение что нас н... впрочем мой новый JoeMeek47A звучит лучше чем демо на сайте
Добрый вечер, прошу помощи, т.к. нет возможности слушать.
Что по вашему мнению звучит наиболее правдиво, в соответствии с источником.
Neumann TLM 103
audio technica at4050
Ваш выбор за 40 000.
Запись мужского вокала, основная задача. Через пред Isa One/
Что по вашему мнению звучит наиболее правдиво, в соответствии с источником.
Neumann TLM 103
audio technica at4050
Ваш выбор за 40 000.
Запись мужского вокала, основная задача. Через пред Isa One/
@Vishandra, а гиперссылки в сообщении нет. Не прикрепилась, видать. Возможно такое с новым движком форума. Можно просто ссылкой дать.
Здравствуйте, смотрю на Audio-Technica AT2035 для записи себя на виолончели в домашних условиях, апгрейд с Zoom H1. Сначала думал о Rode NT-1A, но по паре видео сравнений AT2035 и NT-1A последний кажется слишком верхастым, и для виолончели лучше AT2035.
Буду благодарен за любые дельные комментарии, спасибо.
Карта UR-22 если что.
Буду благодарен за любые дельные комментарии, спасибо.
Карта UR-22 если что.