Обработка голоса для подкаста/аудиокниги и т.п.. (1 онлайн

kseile

Well-Known Member
24 Фев 2007
1.258
148
63
41
Санкт-Петербург
vk.com
Прошу оценить незамыленным ухом обработку голоса - не слишком ли много компрессии, насколько сбалансированы частоты, сильно ли слышно комнату (запись домашняя) и насколько приятно/неприятно звучит. Заранее благодарен уважаемым коллегам!

 

Вложения

Dozer1

Active Member
9 Апр 2011
333
101
43
Беларусь Гомель
Послушал в наушниках. Я думаю, для ваших целей компрессии не много, комнату хорошо слышно. Голос интересный, но присутствуют какие-то искажения, что для меня было не очень комфортно. Может, для лучшего понимания озвучите тракт записи и цепь обработки?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: kseile

kseile

Well-Known Member
24 Фев 2007
1.258
148
63
41
Санкт-Петербург
vk.com
Послушал в наушниках. Я думаю, для ваших целей компрессии не много, комнату хорошо слышно. Голос интересный, но присутствуют какие-то искажения, что для меня было не очень комфортно. Может, для лучшего понимания озвучите тракт записи и цепь обработки?
Благодарю! Тракт бюджетный: звуковая карта E-MU 0204, преамп PERATRONIKA MAB-1119, микрофон NADY SCM-1000. Цепочка обработки следующая: гейт, эквалайзер с двумя вырезанными резонансами комнаты (больше не нашел явных), maxxbass для выделения низов, LinEQ - приподнял немного от 6кГц, Rvox - небольшая компрессия и в конце лимитер. А какого рода искажения?
 

convex

без понтов
25 Фев 2011
4.578
4.208
113
42
Красноярский край
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
голос звучит ужасно. гудеж. и комната, которой быть не должно.
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray

Dozer1

Active Member
9 Апр 2011
333
101
43
Беларусь Гомель
maxxbass для выделения низов
мне кажется это лишнее

какого рода искажения?
ну перемодуляция, перегруз, не знаю откуда у вас это идет. Кроме того, искажения на сибилянтах вылазят. При этом сами сибилянты задавлены, как будто деэссером прошлись нещадно. Впрочем, может это особенности голоса... Еще присутствуют высокочастотный шум, который гейт в паузах прибирает. Он еще похож на искажения ВЧ от кодирования в MP3 с очень низким битрейтом.

да, явно гудит где-то в районе 100-125Гц
 

kseile

Well-Known Member
24 Фев 2007
1.258
148
63
41
Санкт-Петербург
vk.com
голос звучит ужасно. гудеж. и комната, которой быть не должно.
буду признателен если посоветуете как улучшить ситуацию, возможно, дело в обработке?

kseile сказал(а): ↑
maxxbass для выделения низов
мне кажется это лишнее
эквалайзером густоты внизу не получается добавить так, чтобы удовлетворяло звучание

ну перемодуляция, перегруз, не знаю откуда у вас это идет. Кроме того, искажения на сибилянтах вылазят. При этом сами сибилянты задавлены, как будто деэссером прошлись нещадно. Впрочем, может это особенности голоса... Еще присутствуют высокочастотный шум, который гейт в паузах прибирает. Он еще похож на искажения ВЧ от кодирования в MP3 с очень низким битрейтом.
Понятно. Ну, перекодирования так никакого нет, даже не представляю откуда это могло взяться. Шум я немного оставил, так-как в конечном варианте на фоне будет музыкальное совпровождение, которое отчасти замаскирует шум, не хотелось полностью его давить. Или он слишком громкий?

да, явно гудит где-то в районе 100-125Гц
комната?

А искажения разве не слышите, особенно в фразе заметно - на фсе фтены ( шипящая грязь)
Я звуком занимаюсь в качестве хобби и крайне нерегулярно, в отличие от многих на этом форуме, для кого это каждодневный труд, так-что слух мой в таких вещах недостаточно развит, да и замылен изрядно) а, и, кстати, дикция тоже ужасная, наверное это в ней дело)

чтобы снизить влияние комнаты, попробуйте акустический экран за микрофоном или повесьте поглотители.
у меня тут ширма целая вокруг микрофона, в оригинале комната ловится еще хуже...

можете еще исходник выложить без обработки, там будут более явно слышны проблемы. Может быть коллеги подскажут еще что-нибудь...
пожалуй, выложу сегодня, правда другой фрагмент, тот уже сохранен с обработкой
 

Dozer1

Active Member
9 Апр 2011
333
101
43
Беларусь Гомель
Да. Там явно сразу слышно. Может еще где в низкой середине, сильно не прислушивался.

перекодирования так никакого нет
я имел ввиду, что похоже... А так, конечно, откуда ему взяться, если специально не делать ).

замаскирует шум
лучше избавляться от шума изначально, а не вычищать его потом и маскировать.
 
  • Like
Реакции: kseile

Oliver_Cray

Well-Known Member
29 Окт 2014
4.640
4.904
113
Майкоп
Понятно что все настройки индивидуальны
И на кой тогда ваш "рецепт"?

maxxbass для выделения низов, LinEQ - приподнял немного от 6кГц, Rvox - небольшая компрессия и в конце лимитер
:eek: Какое нах выделение низов? Какие 6 кГц? Вы явно не понимаете дикторских особенностей.

1. Работайте над дикцией, похоже вы шепелявите.
2. Ухо наиболее восприимчиво к частотам около 2 кГц, поэтому для разборчивости нужно акцентировать их
3. Автолевелера типа VOLA илиTriLeveler будет достаточно для выравнивания громкости. http://jsplugins.supermaailma.net/plugins.php
 
  • Like
Реакции: kseile

kseile

Well-Known Member
24 Фев 2007
1.258
148
63
41
Санкт-Петербург
vk.com
Какое нах выделение низов? Какие 6 кГц? Вы явно не понимаете дикторских особенностей.
Мне нравится когда в мужском голосе присутствуют некоторая бархатистость внизу, основа. Насколько мне известно, при обработке дикторского голоса часто используются плагины, добавляющие гармоник низам, в частности maxxbass - эквалайзером подобного эффекта достичь не получается, да и эквалайзер эквалайзеру рознь. А что не так с этой цифрой? Я делаю на свой слух) Наблюдая за работой профессионалов (хотя это понятия возможно для каждого свое) я вижу как часто просто задирают эквалайзером голос снизу и сверху и звучит ведь.
Обработкой такого рода материала я занимаюсь относительно недавно поэтому да, о дикторских особенностях знаю не много, потому в том числе и решил обратиться к помощи и консультации тех, для кого это работа и кто в этом разбирается больше меня.

1. Работайте над дикцией, похоже вы шепелявите.
да, есть такая проблема
по остальным пунктам также благодарю, будем экспериментировать

Вот записал специально фрагменты. С ширмой и без, а также обработанный.
 

Вложения

zga

Well-Known Member
15 Авг 2004
2.581
1.870
113
none
@kseile, я давно отказался от рбаса\максбаса. Если диктор сам по себе басит, то на данный момент мне достаточно maag eq(прикольно красит) и, в некоторых случаях, многополосника(вполне устраивает встроенный риперовский)
Тембр у вас в принципе неплохой, но низа нет и искусственно его создавать, на мой взгляд, бессмысленно. Заглушите комнату и больше работайте с дикцией.
 
  • Like
Реакции: kseile

kseile

Well-Known Member
24 Фев 2007
1.258
148
63
41
Санкт-Петербург
vk.com
я давно отказался от рбаса\максбаса. Если диктор сам по себе басит, то на данный момент мне достаточно maag eq(прикольно красит) и, в некоторых случаях, многополосника(вполне устраивает встроенный риперовский)
Тембр у вас в принципе неплохой, но низа нет и искусственно его создавать, на мой взгляд, бессмысленно. Заглушите комнату и больше работайте с дикцией.
Благодарю! Да, низа в моем голосе не много, но что-то все-таки есть и это что-то хочется хоть немного вытянуть. Но теперь буду умеренней в этом плане.
 

Alx_g

Well-Known Member
15 Окт 2011
411
272
63
Пенза
vk.com
Всех приятней мне звучит исходник-без-ширмы)
Для аудиокниги, атмосферы/ревера можно разные подобавлять, но для этого лучше подойдёт исходник-ширма.
Обработанный голос сразу захотелось выключить)

Мне кажется вы не в том направлении движетесь, может стоит ещё поиграть переключателем направленности, расстоянием до мика и его углом?
Может и бас нужный появится и высокие.

Для подкаста я бы использовал исходник без ширмы, с минимальной обработкой (может автолевелер).

Но аудиокнига ведь, совсем другое.
Она подразумевает погружение в атмосферу книги, а не дикторский голос (в разумных пределах конечно;)).
Вот созданием атмосферы(EQ, макродинамика, ревер) и следует заниматься в первую очередь, а не накидывать maxxbass, не в обиду)
 
  • Like
Реакции: kseile

convex

без понтов
25 Фев 2011
4.578
4.208
113
42
Красноярский край
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
в принципе, вариант необработанный с ширмой уже можно использовать в таком виде. это лучше обработанных вариантов. или что-нибудь вроде такого.

 

Вложения

  • Like
Реакции: kseile

kseile

Well-Known Member
24 Фев 2007
1.258
148
63
41
Санкт-Петербург
vk.com
@Alx_g, @convex, в принципе вы подтвердили то, о чем я и так думал... При длительном прослушивании навязчивые обработки могут утомить слушателя. Но с другой стороны компрессирвание и эквализация с целью повысить читаемость голоса в экстремальных условиях (на мобильных девайсах при низком уровне громкости либо в шумном помещении) тоже видится мне необходимой. Ну и без гейта и шумодава никак. Получается лишние в цепочке только максбас, ну и эквалайзер корректирующий?

Мне кажется вы не в том направлении движетесь, может стоит ещё поиграть переключателем направленности, расстоянием до мика и его углом?
Может и бас нужный появится и высокие.
Вот в этом направлении я как-раз пока особо и не копал, спасибо за наводку.
Вот созданием атмосферы(EQ, макродинамика, ревер) и следует заниматься в первую очередь, а не накидывать maxxbass, не в обиду)
Вы все верно говорите. Можно сказать я по-новому взглянул на свою проблему.

P.S. По поводу помещения. Я несколько раз слышал упоминание такой техники: к голосу подмешивается немного реверберации и это якобы должно сгладить эффект неподготовленного помещения. В чем соль подобного метода? или это бред?
 
Последнее редактирование:

DM_Lotos

New Member
14 Мар 2012
16
5
3
34
Мне нравится когда в мужском голосе присутствуют некоторая бархатистость внизу, основа. Насколько мне известно, при обработке дикторского голоса часто используются плагины, добавляющие гармоник низам, в частности maxxbass - эквалайзером подобного эффекта достичь не получается, да и эквалайзер эквалайзеру рознь. А что не так с этой цифрой? Я делаю на свой слух) Наблюдая за работой профессионалов (хотя это понятия возможно для каждого свое) я вижу как часто просто задирают эквалайзером голос снизу и сверху и звучит ведь.
Обработкой такого рода материала я занимаюсь относительно недавно поэтому да, о дикторских особенностях знаю не много, потому в том числе и решил обратиться к помощи и консультации тех, для кого это работа и кто в этом разбирается больше меня.
В качественном ролике, док фильме или аудиокниге вы вряд ли услышите искусственно накрученный бас. Никаким плагином вы не добьетесь живых басов голосовых связок. Уверяю вас, красота дикторского "вещания" зависит от тембра лишь частично. Чистый язык (без говора), дикция, звукоизвлечение, интонирование, логика речи и еще множество нюансов делают дикторов по-настоящему профессиональными. Накручивать красоту какой-либо обработкой - утопия.
Вот послушайте некоторых топовых российских дикторов тут
Их хоть вообще не обрабатывай. Хоть обрежь половину частот. Звучать они все равно будут круто.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)