Битовая глубина DAW: 64, 32, 24 и т.д. (1 онлайн

basЫl · 16 Окт 2016

32 float достаточно для всего. Объяснять долго.

Dozer1 · 16 Окт 2016

Jak написал(а):
На выбор: от 64 до 8 бит

это в какой DAW?

basЫl · 16 Окт 2016

@Dozer1, в рипере как минимум

Dozer1 · 16 Окт 2016

basЫl написал(а):
в рипере

Точно. Не обращал внимания... Ну по умолчанию 64 стоит, чего париться по этому поводу. )
Интересно, для каких целей может понадобиться 8 бит?

dugdum® · 16 Окт 2016

Jak написал(а):
Смотрю мы потихоньку, но верно в оффтоп идём.

пожалуй оффтоп это само создание такой темы. тут на форуме копий переломано много, ищите, читайте. зачем ещё раз?
например, эта тема: http://rmmedia.ru/threads/87211/

Dozer1 написал(а):
Интересно, для каких целей может понадобиться 8 бит?

Для научно-познавательных может?

Понять как раньше работали 8-битные устройства и почему там был такой "странный" звук?

convex · 16 Окт 2016

Макс, не жди нормальных ответов. троллинг щас в приоритете на форуме. типа все уже обсудили и все самые умные, зачем напрягаться дальше?

dugdum® · 16 Окт 2016

Jak написал(а):
@dugdum®, читал я ту тему. Подумал, что может с 2011 года понимания у народа больше стало и сейчас, в 2016 - это можно всё спокойно объяснить, сделать выводы и т.д.

А в чем нужно понимание, в погоне за лучшим качеством звука? Так нет его там. Эти циферки влияют только на удобство труда профильного работника. Ваша задача в цифровом микшировании не выйти за динамический диапазон на дорожках, во внутренней математике алгоритмов плагинов, в движке микшера. Поэтому вам был дан исчерпывающий совет, в котором на проблемы при правильно написанных алгоритмах напороться решительно невозможно - 32 bit float, динамический диапазон огромный и выходящий за пределы человеческого восприятия. Хотите - используйте ещё большие разрядности для своего эффекта плацебо, никто не запрещает, хуже не будет. А на кривые алгоритмы и собственную криворукость можно напороться в любой разрядности, это к теме не относится.

Shadow spawn · 16 Окт 2016

Автор, вы вообще понимаете основы цифрового звука?

Ключеые слова для гугла
Динамический диапазон
Бит и дб
Хедрум

buncker · 16 Окт 2016

@Jak, dugdum вам отвтеил четко и по делу
вы хотите получить исчерпыающий ответ на вопрос который является чисто техническим - то есть вы не желая вникнуть в теорию цифрового звука хотите чтоб вам в нескольких предложениях разложили все по полочкам
И после этого почти хамите, мол вас разочаровали

Это как минимум не вежливо
я повторю - этот вопрос сугубо технический
и без определенных усилий потраченных на усвоение предмета - вам просто невозможно "объяснить на пальцах"
32 бита с плавающей точкой для микшера достаточно
64 сделали скорее всего потому что это почти ничего не стоит с точки зрения нагрузки на процессор (в рамках задачи микширования) и делается (для программиста) очень просто

dugdum® · 16 Окт 2016

давайте, я буквально тогда отвечу на вопрос в первом сообщении:

Jak написал(а):
Можете ли рассказать, вокруг чего был весь сыр бор?

вокруг человеческих домыслов в основном

Jak написал(а):
Что реально даёт увеличение битовой глубины микширования?

Увеличение динамического диапазона для проходящих по этому микшеру "сигналов", больше - ничего. Чем больше динамический диапазон, тем удобней работать.

Jak написал(а):
И что за этим скрывается.

Ничего, всё прозрачно, математично и утилитарно. Если хотите подробнее, надо подучиться и тогда наступит понимание, что это так.

Jak написал(а):
Или это просто прогресс или "дань моде"?

Прогресс в чистом виде. Да и с точки зрения маркетинга количество "мегапикселей" доставляет.

Не особо информации да? Но её не было и в самом вопросе. Задайте его конкретно, о том, что интересует, а не какие-то общие фразы. Если из Звукорежиссеров кто-то сочтет приемлемым потратить своё время, вам ответят. Только как вы их распознаете?

James Kru · 16 Окт 2016

Jak написал(а):
что больше всего разочаровывает? Что люди, которые занимаются своей профессией, разбираются в каком-то вопросе поверхностно или вообще не разбираются (запоминают какие-то шаблоны) и на основании этого делают вывод, что вопрос закрыт.

@Jak, делают вывод о закрытии вопроса на основании проведённых исследований, а не на основании каких-то шаблонов.

Jak написал(а):
Можете ли рассказать, вокруг чего был весь сыр бор?

Сыр-бора не было. Высокая битность при обработке давно стала стандартом, потому что она точнее. Это элементарно проверяется, на РММ можно найти массу материалов за несколько лет назад

.

Jak написал(а):
Что реально даёт увеличение битовой глубины микширования?

БОльшую точность работы приборов, меньшее кол-во искажений при обработке, большие свободы при обработке без деструктивного изменения исходных материалов.

Jak написал(а):
Или это просто прогресс или "дань моде"?

Это просто прогресс.

@Jak, либо ищем ответ на вопрос (и его давно дали со ссылками), либо начинаем говносрач про "поверхностность знаний" и "втирание" со стороны тех людей, к которым вы сами и обратились с вопросом. Определитесь уже

.
[DOUBLEPOST=1476638232][/DOUBLEPOST]

Jak написал(а):
я не хамил. Я вообще обращался к другому человеку, к @convex.

А зачем это было писать на форум? Пишите в ЛС.

smack · 16 Окт 2016

Dozer1 написал(а):
Интересно, для каких целей может понадобиться 8 бит?

Для римейка "Братьев Марио" с сохранением полной аутентичности )))))

Alex_HS · 17 Окт 2016

smack написал(а):
Для римейка "Братьев Марио" с сохранением полной аутентичности )))))

Такого?

smack · 17 Окт 2016

Спасибо, Саша! Оригинал отдыхает ))))))

vadim2012 · 18 Окт 2016

http://topzvuk.com/obuchenie/zvukorezhissura/interesnoe/685.html

Slick · 18 Окт 2016

тогда и вот это полезно )
https://geektimes.ru/post/242775/

Битовая глубина DAW: 64, 32, 24 и т.д. (1 онлайн

Active Member

атрофировал юмор.

Active Member

Active Member

атрофировал юмор.

Active Member

Active Member

Active Member

Active Member

без понтов

Active Member

Active Member

Active Member

=)

Active Member

Active Member

Well-Known Member

Active Member

Well-Known Member

Super Moderator

Well-Known Member

Active Member

IDDQD

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)