Недавнее содержимое от Mitriy

Человек спрашивает о "Сохранении образца шума ( выделенного фрагмента фонограммы )"!!!! для процесса его последующего удаления из фонограммы...какой "преЗет" - ???

Великий!!!!........................

"stereo-mono" кнопка

На вскидку ! Отец: "....сынок,ну что ты пережив(а)шь..." вместо - переживАЕшь -"западание интер-актвного йот" -очень распространенная ошибка...Да , и еще...много фраз " прочитанных с листа" , а не произнесенных в устной речи ( у друга в молодости например) надеюсь понятно объяснил!

Понятно, что старались, НО... "местечковый говор" все портит ,ну а если по EQ-не везде точно и слышны швы т.е нарочитая обработка.Ну и самый писк-это конечно пространство церкви)))) типа пресет - " кафедрал";) без обид.но сыровато...

Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и жалеть всю жизнь! ;)

у темы есть ТС, мне то зачем? мне только про количество пушек можно рассказать ваших!;)а если серьезно ,то не припомню. чтоб кто то когда то в подобных вопросах отвечал конкретикой-цифрами, названиями....в основном общие положения-помещение, положение, эквализация...Может попробуете?

например? вы тоже устали? или...

EQ - эквализация,..процесс..

Но я почему то уверен, что по существу никто ничего не скажет...ибо пытались подобный вопрос сформировать неоднократно и на разных площадках! Практикующие звукорежиссеры кино-упорно хранят тайну! :)

Конечно же есть. коллега! но тут, заметьте, не совсем дело в том или ином микрофоне и уж тем более все забыли про "шот-ган - не для дубляжа"!;) Обсуждаем специфику пост-обработки голоса в кино ( дубляжа)

То есть подгон частотки записанного под....уличный( площадочный) звук?

:Dle8:Вот бы поподробнее об этом с кем то, где то побеседовать!

Поделитесь опытом пост. обработки пожалуйста!

"он как бы не для дубляжа" - видимо фантом написал))))) Пушками меряться - не вижу смысла)))) Лучше послушаю про EQ для кино-есть что то сказать?))